oziminy (?) ...
Autor

Janeq-2010

17-03-2013 19:42

Tytuł: oziminy (?) ...

... będą, ale kiedy? Zenit 18 + Zenitar 1,7/50 + FujiColor 100 + RelaxFoto + MicroTek i800

Komentarze

DAAD
Janeq-2010 napisał(a):
te ujęcia powtórzę Canonem EOS-3 + EF 1,4/50mm, żeby było porównanie.
... i gitara


I już zostań przy tym EOS-ie.
Dodano: 13 lat temu
jarek
Fajny ten kwadrat. Taki Gej party.





Obrazek
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
Darku,
Możesz mieć rację. Kilka ujęć z tego miejsca ma również 'nieokreśloną' ostrość. Choć tylko kilka.
24go jadę do Olsztyna, wracając te ujęcia powtórzę Canonem EOS-3 + EF 1,4/50mm, żeby było porównanie.
... i gitara
Dodano: 13 lat temu
DAAD
Coś mi się wydaje, że ta przysłona załatwia Ci całą sprawę.



Obrazek
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
hobbes napisał(a):
DAAD napisał(a):
PS. Uważam, że bez Janqa było by tu bardzo smutno, zresztą Janeq się stara.


Odkąd Wielki Sternik zamknął dopływ świeżej krwi.. robi się już tylko smutniej..


Nie płacz, mam przecież dla Ciebie pocieszenie:
jarek wpłaci 1% podatku, Ty kupisz szkło, DAAD się go pozbędzie same zyski
Dodano: 13 lat temu
DAAD
hobbes napisał(a):

Odkąd Wielki Sternik zamknął dopływ świeżej krwi.. robi się już tylko smutniej..


Miejmy nadzieję, że paru z nas dobrze odbije.
Dodano: 13 lat temu
hobbes
DAAD napisał(a):
PS. Uważam, że bez Janqa było by tu bardzo smutno, zresztą Janeq się stara.


Odkąd Wielki Sternik zamknął dopływ świeżej krwi.. robi się już tylko smutniej..
Dodano: 13 lat temu
DAAD
hobbes napisał(a):

Darek, sprzedaj mu jakikolwiek.. byleby miał przedni dekiel zaspawany


Nie znasz jeszcze Janqa? przecież On i bez obiektywu zdjęcie zrobi.

PS. Uważam, że bez Janqa było by tu bardzo smutno, zresztą Janeq się stara.
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
jarek napisał(a):
1% podatku na spawarkę dla Janka.
Przemyślę to


Przekaż hobbesowi, niech kupi to szkło, którego DAAD chce się pozbyć. Podatki, w tym VAT, rozliczcie z właściwymi USami, bo teraz każdego nakryją.
Dodano: 13 lat temu
jarek
1% podatku na spawarkę dla Janka.
Przemyślę to
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
DAAD napisał(a):
Janeq-2010 napisał(a):
Ten obiektyw nie ma AF Błąd, jeśli jest, to mój.


Masz szczęście, bo mógłby Ci palce połamać.
Wiesz Ruski to by miał małą dokładność, ale moc niespotykaną.

Coś mi się wydaje, ze nawet NRD-owski Domiplan jest znacznie lepszy, mogę Ci odsprzedać.


Na innych fotkach ten Zenitar dał całkiem dobrą ostrość (zobacz np. foto,67113). Mam porównanie z całą gamą szkieł M42, np z Tokiną 2,8/135mm (żeby nie było, że tylko ruskie). Tu nawalić mogłem również ja. Trza by ponownie skanować.
Dodano: 13 lat temu
hobbes
DAAD napisał(a):
Janeq-2010 napisał(a):
Ten obiektyw nie ma AF Błąd, jeśli jest, to mój.


Masz szczęście, bo mógłby Ci palce połamać.
Wiesz Ruski to by miał małą dokładność, ale moc niespotykaną.

Coś mi się wydaje, ze nawet NRD-owski Domiplan jest znacznie lepszy, mogę Ci odsprzedać.


Darek, sprzedaj mu jakikolwiek.. byleby miał przedni dekiel zaspawany
Dodano: 13 lat temu
DAAD
Janeq-2010 napisał(a):
Ten obiektyw nie ma AF Błąd, jeśli jest, to mój.


Masz szczęście, bo mógłby Ci palce połamać.
Wiesz Ruski to by miał małą dokładność, ale moc niespotykaną.

Coś mi się wydaje, ze nawet NRD-owski Domiplan jest znacznie lepszy, mogę Ci odsprzedać.
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
emilioni napisał(a):
DAAD nie piernicz że nie widzisz. Błąd obiektywu-źle nastawił ostrość-


Ten obiektyw nie ma AF Błąd, jeśli jest, to mój.
Dodano: 13 lat temu
emilioni
DAAD nie piernicz że nie widzisz. Ostrość jest jak cholera. Tak pół metra przed tym drzewkiem,npowietrze jest ostre. Błąd obiektywu-źle nastawił ostrość-
Dodano: 13 lat temu
DAAD
Jarek wreszcie Cię kiedyś Janeq ugryzie 2010 razy.

PS. Janeq, który twoim zdaniem element na zdjęciu jest ostry?

edit; PS mi się przypomniał.
Dodano: 13 lat temu
jarek
Nieba jest za mało!
To jawna dyskryminacja!
Dodano: 13 lat temu