w szczerym polu biały krzyż...

straszne rzeczy Ci z tego skanera wychodzą

http://www.youtube.com/watch?v=7ks_bycQtgU

Sam efekt tego zielonkawego światła jest ok, chciał bym umieć takie głuche światło robić farbą.

hobbes napisał(a): straszne rzeczy Ci z tego skanera wychodzą

Sam nie wiem: skaner, czy monitor napewno ja

Panie Janku może spróbować wziąć aparat i iść w towarzystwie kogoś doświadczonego?
Aparat analogowy to nie jest sam z siebie sposób na robienie lepszych zdjęć.
Skaner w Pana przypadku to ostatnie ogniwo.

Ale szalejesz z tym Zenitem.
Szacunek dla Żołnierzy Wyklętych

jarek napisał(a): Panie Janku może spróbować wziąć aparat i iść w towarzystwie kogoś doświadczonego? Aparat analogowy to nie jest sam z siebie sposób na robienie lepszych zdjęć. Skaner w Pana przypadku to ostatnie ogniwo.

Panie Jarku,
Bardzo chętnie zawsze to zrobię. To 'nauka za każdym razem'.
W tym przypadku uważa Pan, że ujęcie jest kiepskie, nijakie, mogłoby być lepsze?
Bo balans bieli i skaner są oczywiście do opanowania.

PS. Aparat analogowy, to sposób na zwiększenie 'udziału własnego'; balans bieli, ostrość i szereg innych technikaliów 40D czy 5D MkII załatwiają oczywiście dużo lepiej niż ja to będę kiedykolwiek potrafił.

PS. Aparat analogowy, to sposób na zwiększenie 'udziału własnego';

Nie, to wymówka, moda, chęć należenia do grupy, chęć udowodnienia że aparat z filmem jest dla myślących, robienie wrażenia itd.

W tym przypadku uważa Pan, że ujęcie jest kiepskie, nijakie, mogłoby być lepsze?

Odpowiedź nie ma znaczenia po fakcie.

Ujęcie jak ujęcie, może bez tego kloca powalonego na II planie byłoby lepiej. Co jest przyczyną zafarbu, ciężko orzec via internet.

jarek napisał(a): PS. Aparat analogowy, to sposób na zwiększenie 'udziału własnego'; Nie, to: (1) wymówka, (2) moda, (3) chęć należenia do grupy, (4) chęć udowodnienia że aparat z filmem jest dla myślących, (5) robienie wrażenia itd.

No Panie Jarku wolne żarty, niestety 5x NIE
chyba Pan mnie jednak źle sklasyfikował

Janeq ja znów całkiem bez złośliwości, a jakby tak kupić jakąś książkę o zasadach kompozycji, nie koniecznie obrazu fotograficznego (i oczywiście ją przeczytać)?

DAAD napisał(a): Janeq ja znów całkiem bez złośliwości, a jakby tak kupić jakąś książkę o zasadach kompozycji, nie koniecznie obrazu fotograficznego (i oczywiście ją przeczytać)?

O to to, jakby co mam duży wybór książek.

jarek napisał(a): chciał bym umieć takie głuche światło robić farbą.

Gruntuj płótno, czy co tam, barwą głuchego światła. Dopiero na tym maluj.

Światło jest ostatnie.
Czasem można zrobić jasną podmalówkę a następnie zeskrobać ciemną nadmalówkę, ale to są zupełnie inne efekty.
Tu jest taki efekt martwej przestrzeni, i w niektórych obrazach by to zagrało.

jarek napisał(a): Światło jest ostatnie. Czasem można zrobić jasną podmalówkę a następnie zeskrobać ciemną nadmalówkę, ale to są zupełnie inne efekty. Tu jest taki efekt martwej przestrzeni, i w niektórych obrazach by to zagrało.

przecież zdjąć zafarb nie jest aż tak trudno(!)

patrz: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,66651.html

a tutaj mi wyjątkowo pasował do tematu

według mnie, tytułowy krzyż gra tu ostatnie skrzypce niestety

aronov napisał(a): według mnie, tytułowy krzyż gra tu ostatnie skrzypce niestety

coś tu musi być tyle różnych zdań?

Ostatnio czyszcząc portret 'Dziadka' z kurzu u babci, ta zanuciła zwrotki tej świetnej pieśni: KLIK

Salut!

DAAD napisał(a): a jakby tak kupić jakąś książkę o zasadach kompozycji, nie koniecznie obrazu fotograficznego (i oczywiście ją przeczytać)?

Ja mam takie, czytam... niby rozumiem co piszą...
...ale jak patrzę na swoje foty to zaczynam poważnie wątpić...
...może niektórzy po prostu "tak mają"?

qliver napisał(a): DAAD napisał(a): a jakby tak kupić jakąś książkę o zasadach kompozycji, nie koniecznie obrazu fotograficznego (i oczywiście ją przeczytać)? Ja mam takie, czytam... niby rozumiem co piszą... ...ale jak patrzę na swoje foty to zaczynam poważnie wątpić... ...może niektórzy po prostu 'tak mają'?

i w ramach dokształcania postudiuję szutkę na ASP