-15C nad Zegrzem #5

Trza przyznać, że Canon EOS-3 to porządna maszyna,ja zmroziłem swoją minoltę 9000af do około minus 10 stopni i tak wszystkie funkcje zwolniły, że nie mogłem żadnego zdjęcia zrobić, pod tym wzdlędem miło zaskoczył mnie nikon FG, przy minus 10 chodził jak żyleta.

pawluk napisał(a): Trza przyznać, że Canon EOS-3 to porządna maszyna,ja zmroziłem swoją minoltę 9000af do około minus 10 stopni i tak wszystkie funkcje zwolniły, że nie mogłem żadnego zdjęcia zrobić, pod tym wzdlędem miło zaskoczył mnie nikon FG, przy minus 10 chodził jak żyleta.

EOS-3 działał przy -30C, ale również na deszczu i w mokrym topiącym się śniegu


Taki topiący się śnieg 'zatopił' mojego nowego Zenita 18 i biedak musiał 3-4 dni schnąć na kaloryferze. Jak wysechł, to ozdrowiał.

Canony chyba tak mają ; ] Mój Ś.P. 50E bez najmniejszego problemu robił zdjęcia przy temperaturach w których żadne ruskie szkło już się nie obraca, bo tak ma stężałe smary ; ] przy -32 działał Canon, Takumar jak gdyby nigdy nic - za to operator odpadł szybciutko ; ]]

skan całkiem, całkiem

chromonikiel napisał(a): Canony chyba tak mają ; ] Mój Ś.P. 50E bez najmniejszego problemu robił zdjęcia przy temperaturach w których żadne ruskie szkło już się nie obraca, bo tak ma stężałe smary ; ] przy -32 działał Canon, Takumar jak gdyby nigdy nic - za to operator odpadł szybciutko ; ]]

Ano, w taki mróz (-32C) to łapki przymarzną do puszki

aronov napisał(a): skan całkiem, całkiem

Ależ Maćku - to jeszcze CS 8800F

MicroTek daje ostro 'Unsharp NONE'

Janeq-2010 napisał(a): aronov napisał(a): skan całkiem, całkiem Ależ Maćku - to jeszcze CS 8800F MicroTek daje ostro 'Unsharp NONE'

Wiem, ale ten skan jest w miarę
Może to ten monitor w pracy?

na łapki można jeszcze zarzucić rękawiczki ale zdumiało mnie własnie to, że i puszka sprawna i obiektyw sie obracał (!) miałem kiedyś jupitera, w którym przy -5 predzej gwint pozrywać niż tym cokolwiek wyostrzyć

aronov napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): aronov napisał(a): skan całkiem, całkiem Ależ Maćku - to jeszcze CS 8800F MicroTek daje ostro 'Unsharp NONE' Wiem, ale ten skan jest w miarę Może to ten monitor w pracy?

Nie, CS 8800F potrzebował niezaszumionego negatywu - przy D=3,2 gubił się w cieniach i nawet SilveFast z MultiExposure niewiele pomagał. W dodatku skan był zawsze zmydlony/nieostry; chyba z powodu złego ustawienia głębi ostrości.

MicroTek ma D=4 oraz dobrą ostrość natywną i problem znikł
Za to MicroTek ma niewielką liczbę wbudowanych profili filmów i trzeba trochę kombinować z wyborem najlepszego lub wgrać samemu profile filmów których się używa (tylko skąd je wziąć i jak je zgrać ze skanerem)?


A monitor w pracy: to NEC, rzeczywiście lepszy od tego LG, który mam w domu.

przy -5 to ja jeszcze na moto nie zamarzam

ma duże mrozy tylko kiev

Janeq-2010 napisał(a): niezaszumionego negatywu

w przyrodzie nie występuje coś takiego jak zaszumiony czy nie zaszumiony negatyw

weesee napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): niezaszumionego negatywu w przyrodzie nie występuje coś takiego jak zaszumiony czy nie zaszumiony negatyw

racja sorki
powinienem napisać: poprawnie naświetlonego

'niedoświetlony' negatyw, 'wyciągany' po skanowaniu daje szum chrominancji (popularnie nazywany kaszą gryczaną)