15-11-2012 11:02
Tytuł: Kościół św. Jana Chrzciciela ...
w Dobczycach Pentax 67. Fuji Pro 400h własne wołanie, V500
Komentarze
Janeq-2010
Dodano: 13 lat temu
RagnarokIII
Do zmniejszania wystarczy zwykły InfranView (z wyłączoną automatyką wyostrzania) lub też darmowy (i niedoceniany) PhotoScape, moje wyjściowe pliki to JPGi o wielkości od 6 do 10Mpix o dpi 300 - a więc nie bardzo wielkie, ale dobrze zaskanowane. Dpi zostawiam na 300 i zmniejszam do 800pix (bo jeszcze dodaje białą ramkę o grubości 66pix po każdej stronie) zapis na 100% (rzadko 97-99%) mieści się poniżej 500Kb. Chyba lepiej zmniejszać z JPG na JPG niż z TIFFa na JPG, jak mi się wydaje.
| Mariusz36 napisał(a): Poczytam, douczę się i zobaczymy Pozdrawiam |
Do zmniejszania wystarczy zwykły InfranView (z wyłączoną automatyką wyostrzania) lub też darmowy (i niedoceniany) PhotoScape, moje wyjściowe pliki to JPGi o wielkości od 6 do 10Mpix o dpi 300 - a więc nie bardzo wielkie, ale dobrze zaskanowane. Dpi zostawiam na 300 i zmniejszam do 800pix (bo jeszcze dodaje białą ramkę o grubości 66pix po każdej stronie) zapis na 100% (rzadko 97-99%) mieści się poniżej 500Kb. Chyba lepiej zmniejszać z JPG na JPG niż z TIFFa na JPG, jak mi się wydaje.
Dodano: 13 lat temu
Mariusz36
Masz rację... ja zmniejszam w PS i jak dam mu 950 szerokość to przy zapisie do JPG żeby było poniżej 500kb muszę mu bardzo obniżyć jakość i jest jeszcze gorzej coś pewnie robię źle (już chyba kiedyś dyskutowaliśmy na ten temat..) cięki jestem w programach graficznych i coś nie mogę tego przeskoczyć ...
Po zeskanowaniu negatywu mam plik TIF ok 300Mb i wtedy jest bosko jak zamienie na JPG poniżej 500KB jakość drastycznie spada (testowałe wyostrzanie przed i po ...)
Poczytam, douczę się i zobaczymy
Pozdrawiam
RagnarokIII napisał(a):
Tyle że tu jest 741 a nie 950pix - a to dużo mniej. Poza tym zależy jak zmniejszasz: w jakim programie i ile dpi zostawiasz. W większości przypadków po zmniejszeniu jakość powinna być zachowana, widzę to u siebie i niektórych ATeistów również. |
Masz rację... ja zmniejszam w PS i jak dam mu 950 szerokość to przy zapisie do JPG żeby było poniżej 500kb muszę mu bardzo obniżyć jakość i jest jeszcze gorzej coś pewnie robię źle (już chyba kiedyś dyskutowaliśmy na ten temat..) cięki jestem w programach graficznych i coś nie mogę tego przeskoczyć ...
Po zeskanowaniu negatywu mam plik TIF ok 300Mb i wtedy jest bosko jak zamienie na JPG poniżej 500KB jakość drastycznie spada (testowałe wyostrzanie przed i po ...)
Poczytam, douczę się i zobaczymy
Pozdrawiam
Dodano: 13 lat temu
RagnarokIII
Tyle że tu jest 741 a nie 950pix - a to dużo mniej.
Poza tym zależy jak zmniejszasz: w jakim programie i ile dpi zostawiasz.
W większości przypadków po zmniejszeniu jakość powinna być zachowana, widzę to u siebie i niektórych ATeistów również.
| Mariusz36 napisał(a): 950pix pokazać pazura tego zestawiku po zmniejszeniu jakość spada mi o 40% |
Tyle że tu jest 741 a nie 950pix - a to dużo mniej.
Poza tym zależy jak zmniejszasz: w jakim programie i ile dpi zostawiasz.
W większości przypadków po zmniejszeniu jakość powinna być zachowana, widzę to u siebie i niektórych ATeistów również.
Dodano: 13 lat temu
maciejka
Fota super !
PS mnie tez to wpienia, ze ze zdjec po zmniejszeniu robia sie "znaczki pocztowe"
PS mnie tez to wpienia, ze ze zdjec po zmniejszeniu robia sie "znaczki pocztowe"
Dodano: 13 lat temu
peryskop
Dodano: 13 lat temu
marctwain
Niestety. Znam ten pazur.
Dodano: 13 lat temu
aronov
Dobre, wszyscy tak mają
Dodano: 13 lat temu
Mariusz36
Dzięki , tak 45mm, ale wpienia mnie to, że nie można przy 950pix pokazać pazura tego zestawiku
po zmniejszeniu jakość spada mi o 40%
| marctwain napisał(a): Pięknie ! Kolor i rysowanie, układ. To 45 mm? |
Dzięki , tak 45mm, ale wpienia mnie to, że nie można przy 950pix pokazać pazura tego zestawiku
po zmniejszeniu jakość spada mi o 40%
Dodano: 13 lat temu
marctwain
Pięknie ! Kolor i rysowanie, układ. To 45 mm?
Dodano: 13 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.