12-11-2012 09:35
Tytuł: Ptaki
Zenit + Pentacon 200, Iwno 2006.
Komentarze
irmi
szpaki pewnie przypadkowo wleciały w kadr, na szczęście Katarzyna wykazała się przytomnością umysłu
tak czy owak zdjęcie bardzo urokliwe, mi nie przeszkadza, że lecą pod prąd
tak czy owak zdjęcie bardzo urokliwe, mi nie przeszkadza, że lecą pod prąd
Dodano: 13 lat temu
bavarsky
Szlachta! Szlachta!
Dodano: 13 lat temu
MartaW
bajka
Dodano: 13 lat temu
rouge
Ostatnio oglądałem "Ptaki". Tu też się sporo dzieje, choć jest spokojniej. 
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
Jest wyjątkowe, bo konie są daleko, a ptaki blisko; wtedy widać i ptaki i konie!
Dodano: 13 lat temu
eMPe
Nie po drodze mają. Bardzo dobre
Dodano: 13 lat temu
harry
Dodano: 13 lat temu
sweetek
5xTAK
Dodano: 13 lat temu
qliver
3 x TAK
Dodano: 13 lat temu
StartB
świetne
Dodano: 13 lat temu
jaskiniar
podoba się...
Dodano: 13 lat temu
mariuszL
Dodano: 13 lat temu
Gata
czy dobre mam wrażenie, że ptaki lecą w odwrotnym kierunku niż biegną konie? 
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
I tak świetne zdjęcie ptaki były w połowie odległości
mnie też czasem 1/250 na ptaki nie starcza, były blisko (są duuuże) to się rozmazały
A co do 'panoramowania':
Ptaki latają ponad 3x szybciej niż biegają konie, więc musiałyby być tyleż razy dalej; byłyby zatem tyleż razy mniejsze niż gdyby były w tej samej odległości jak konie. Koń ma ok 2,5-3m a ptak ok 30cm. Jak ptaki byłyby 3x dalej to widać je byłoby jako ok 10cm obiekty w odniesieniu do koni; zatem niemal jak plamki, a z punktu widzenia zdjęcia niemal pomijalne.
| Pawiment napisał(a): Nie pamiętam ustawień, ale raczej 1/250, ptaki rozmazane bo były duzo blizej, pełan synchronizacja koni i ptaków- no cóż- pewnie by trzeba ciągle czatować, mi tylko raz udało się złapać taki moment. |
I tak świetne zdjęcie
ptaki były w połowie odległości mnie też czasem 1/250 na ptaki nie starcza, były blisko (są duuuże) to się rozmazały
A co do 'panoramowania':
Ptaki latają ponad 3x szybciej niż biegają konie, więc musiałyby być tyleż razy dalej; byłyby zatem tyleż razy mniejsze niż gdyby były w tej samej odległości jak konie. Koń ma ok 2,5-3m a ptak ok 30cm. Jak ptaki byłyby 3x dalej to widać je byłoby jako ok 10cm obiekty w odniesieniu do koni; zatem niemal jak plamki, a z punktu widzenia zdjęcia niemal pomijalne.
Dodano: 13 lat temu
Pawiment
Nie pamiętam ustawień, ale raczej 1/250, ptaki rozmazane bo były duzo blizej, pełan synchronizacja koni i ptaków- no cóż- pewnie by trzeba ciągle czatować, mi tylko raz udało się złapać taki moment.
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
Chyba nie jest to takie banalne. I konie i ptaki niezbyt chętnie pozują.
A więc trochę szczegółów, bo mz nawet przy współbieżności ruchu będzie to trudne.
1. Ptaki lecą szybciej niż biegną konie, więc muszą być odpowiednio dalej żeby w panoramowaniu użyć tej samej prędkości kątowej. Jak będą dalej będą też odpowiednio mniejsze.
2. Ptaki poruszają skrzydłami o wiele szybciej niż konie nogami. To też należałoby uwzględnić przy panoramowaniu.
3. Jeśli już biegną i lecą 'współbieżnie', to nakłonienie ich do zbliżonej prędkości kątowej może nie być łatwe (mz wręcz niewykonalne). Czego zatem oczekujemy od trudnego w wykonaniu panoramowania? Panoramowania koni, czy ptaków?
Wniosek: Czy nie prościej użyć szybkiej migawki, przysłony f/11lub16, szybkiego i precyzyjnego AF i filmu (lub matrycy) o wysokiej czułości? - i nie panoramować dwóch różnych i trudnych do skoordynowania grup obiektów
| keraltok napisał(a): Tak, myślę o panoramowaniu. Ta forma wypowiedzi jest najbardziej dynamiczna. Tylko należy tu uwzględnić współbieżność ruchu. Prędkość migawki, jak również tempo przesuwania aparatu musi być zgodne z indywidualnym odczuciem. |
Chyba nie jest to takie banalne. I konie i ptaki niezbyt chętnie pozują.
A więc trochę szczegółów, bo mz nawet przy współbieżności ruchu będzie to trudne.
1. Ptaki lecą szybciej niż biegną konie, więc muszą być odpowiednio dalej żeby w panoramowaniu użyć tej samej prędkości kątowej. Jak będą dalej będą też odpowiednio mniejsze.
2. Ptaki poruszają skrzydłami o wiele szybciej niż konie nogami. To też należałoby uwzględnić przy panoramowaniu.
3. Jeśli już biegną i lecą 'współbieżnie', to nakłonienie ich do zbliżonej prędkości kątowej może nie być łatwe (mz wręcz niewykonalne). Czego zatem oczekujemy od trudnego w wykonaniu panoramowania? Panoramowania koni, czy ptaków?
Wniosek: Czy nie prościej użyć szybkiej migawki, przysłony f/11lub16, szybkiego i precyzyjnego AF i filmu (lub matrycy) o wysokiej czułości? - i nie panoramować dwóch różnych i trudnych do skoordynowania grup obiektów
Dodano: 13 lat temu
keraltok
Tak, myślę o panoramowaniu. Ta forma wypowiedzi jest najbardziej dynamiczna. Tylko należy tu uwzględnić współbieżność ruchu. Prędkość migawki, jak również tempo przesuwania aparatu musi być zgodne z indywidualnym odczuciem.
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
A czy wolno zapytać o jakieś dalsze szczegóły tego pomysłu? Czyżby panoramowanie?
| keraltok napisał(a): Pomysł świetny. Polowałbym jednak na ruch współbieżny. |
A czy wolno zapytać o jakieś dalsze szczegóły tego pomysłu? Czyżby panoramowanie?
Dodano: 13 lat temu
keraltok
Pomysł świetny. Polowałbym jednak na ruch współbieżny.
Dodano: 13 lat temu
orwo
guten foten
Dodano: 13 lat temu
clarksontop
super!
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
Fajnie, fajnie 
konie ostro, ptaki ruszone
Czy wolno zgadnąć, że na 1/125s robione?
konie ostro, ptaki ruszone Czy wolno zgadnąć, że na 1/125s robione?
Dodano: 13 lat temu
Tomi
bardzo fajne
Dodano: 13 lat temu
marctwain
Uwielbiam to!
Dodano: 13 lat temu
czmielek
potęga
Dodano: 13 lat temu
RagnarokIII
Ładnie proszę Pani
Dodano: 13 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Brakuje zdjęć Pawimentu. Ciekawe czy wciąż fotografuje konie.