24-10-2012 21:51
Tytuł: galeria rzeźby...
sanktuarium św. Lipka EOS-3 + EF 28-135 IS + EquiColor 100 + RelaxFoto + CanoScan 8800F
Komentarze
DAAD
Pozwolisz, że zrobię to herbatą
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
| DAAD napisał(a): Janeq przyczyna jest bardzo prosta, nie jesteś megalomanem zapatrzonym w siebie. Spotkałem się tutaj z wieloma przypadkami, że jakakolwiek pomoc nie jest możliwa. Dostawałem nawet uwagi na priv, że sobie zdecydowanie nie życzą jakichkolwiek uwag na temat ich arcydzieł. A rozsądna pokora prowadzi na szczyty sukcesu, bo fotografia to nie polityka. ![]() |
Dodano: 13 lat temu
DAAD
Janeq przyczyna jest bardzo prosta, nie jesteś megalomanem zapatrzonym w siebie.
Spotkałem się tutaj z wieloma przypadkami, że jakakolwiek pomoc nie jest możliwa. Dostawałem nawet uwagi na priv, że sobie zdecydowanie nie życzą jakichkolwiek uwag na temat ich arcydzieł. A rozsądna pokora prowadzi na szczyty sukcesu, bo fotografia to nie polityka.
Spotkałem się tutaj z wieloma przypadkami, że jakakolwiek pomoc nie jest możliwa. Dostawałem nawet uwagi na priv, że sobie zdecydowanie nie życzą jakichkolwiek uwag na temat ich arcydzieł. A rozsądna pokora prowadzi na szczyty sukcesu, bo fotografia to nie polityka.
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
Ech, jak ja to lubię; z DAADem mi to wychodzi, często ma rację i potrafi to opisać
| Mariusz36 napisał(a): Ooo takich dyskusji więcej z przyjemnością się czyta a i można się czegoś nauczyć ![]() |
Ech, jak ja to lubię; z DAADem mi to wychodzi, często ma rację i potrafi to opisać
Dodano: 13 lat temu
Mariusz36
Ooo takich dyskusji więcej
z przyjemnością się czyta a i można się czegoś nauczyć
z przyjemnością się czyta a i można się czegoś nauczyć
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
A jednak...
Dzięki, że mi to uświadomiłeś / przypomniałeś!
PS.
Popatrz jak można wymienić poglądy, i nauki, bez agresji, nawalanki i innych tutejszych zwyczajowych uszczypliwości.
Za ten styl rozmowy Darku, jak zwykle, uprzejmie berecika uchylam
DAAD napisał(a):
Ja również. Oświetlony płasko obiekt (zwłaszcza architektura) nigdy nie pokaże nastroju sceny, jaki obserwowałeś. By pokazać słońce, należy pokazywać cień (taki paradoks malarski). |
A jednak...
Dzięki, że mi to uświadomiłeś / przypomniałeś! PS.
Popatrz jak można wymienić poglądy, i nauki, bez agresji, nawalanki i innych tutejszych zwyczajowych uszczypliwości.
Za ten styl rozmowy Darku, jak zwykle, uprzejmie berecika uchylam
Dodano: 13 lat temu
DAAD
Ja również. Oświetlony płasko obiekt (zwłaszcza architektura) nigdy nie pokaże nastroju sceny, jaki obserwowałeś. By pokazać słońce, należy pokazywać cień (taki paradoks malarski).
| Janeq-2010 napisał(a): ... bo uczę się chętnie każdego dnia... |
Ja również. Oświetlony płasko obiekt (zwłaszcza architektura) nigdy nie pokaże nastroju sceny, jaki obserwowałeś. By pokazać słońce, należy pokazywać cień (taki paradoks malarski).
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
Czy chodzi Ci o pokazanie gry świateł i cieni?
Jeśli "TAK", to rzeczywiście nie na tym ujęciu...
... bo uczę się chętnie każdego dnia...
| DAAD napisał(a): Janqu jak chcesz pokazać efekt pełnego słońca, mając je prawie za plecami i w dodatku dosyć wysoko? |
Czy chodzi Ci o pokazanie gry świateł i cieni?
Jeśli "TAK", to rzeczywiście nie na tym ujęciu...
... bo uczę się chętnie każdego dnia...
Dodano: 13 lat temu
DAAD
Janqu jak chcesz pokazać efekt pełnego słońca, mając je prawie za plecami i w dodatku dosyć wysoko?
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
Ależ oczywiście, każdy konkretny komentarz, to skarb!
Tylko że teraz Darku już ani śladu tego pięknego słonecznego dnia. Twoja wersja pokazuje jasny, ale dość pochmurny dzień z dobrze rozproszonym światłem.
Nie twierdzę, że wiem lepiej, ale to zdjęcie robiłem w pełnym słońcu i chciałbym, żeby trochę z tego zostało.
Ale jak zrobić to dobrze?
Czy ja wiem?
| DAAD napisał(a): Wiem, że Autor ma dystans do siebie, więc pokażę jak ja bym to widział. |
Ależ oczywiście, każdy konkretny komentarz, to skarb!
Tylko że teraz Darku już ani śladu tego pięknego słonecznego dnia. Twoja wersja pokazuje jasny, ale dość pochmurny dzień z dobrze rozproszonym światłem.
Nie twierdzę, że wiem lepiej, ale to zdjęcie robiłem w pełnym słońcu i chciałbym, żeby trochę z tego zostało.
Ale jak zrobić to dobrze?
Czy ja wiem?
Dodano: 13 lat temu
Yeti
Np. mnie chodzilo o glebie ostrosci w tym zdjeciu.
Dodano: 13 lat temu
Janeq-2010
Dzięki za uwagi! Było silne nasłonecznienie; ująłem nasycenia i kontrastu.
To widoczny efekt kompresji .jpg
na .tiff 2227x3341 niebo jest OK.
(a odszumianie mogłoby tylko sytuację pogorszyć - i niebo rozmazać)
| marctwain napisał(a): Nie wyrabia na niebie materiał. Lub skaner. ![]() |
Dzięki za uwagi! Było silne nasłonecznienie; ująłem nasycenia i kontrastu.
To widoczny efekt kompresji .jpg
na .tiff 2227x3341 niebo jest OK. (a odszumianie mogłoby tylko sytuację pogorszyć - i niebo rozmazać)
Dodano: 13 lat temu
Yeti
Za duzo wszystkiego w tym zdjeciu...
Dodano: 13 lat temu
DAAD
Lub Janeq
Dodano: 13 lat temu
marctwain
Nie wyrabia na niebie materiał. Lub skaner.
Dodano: 13 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.

Podoba. Ale głównie dyskusja.