19-09-2012 22:43
Tytuł: Kadr z Rostek
Pentax Spotmatic II S-M-C Takumar 2/35 Ilford PanF 50
Komentarze
Janeq-2010
podoba
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Tak jako przeglądarka. Save for web, używa nieprecyzyjego algorytmu z tego powodu odradzam ją wszystkim.
| janiepokorny napisał(a): Darku to tylko przeglądarka ale plug-in save for web naprawdę działa dobrze. |
Tak jako przeglądarka. Save for web, używa nieprecyzyjego algorytmu z tego powodu odradzam ją wszystkim.
Dodano: 13 lat temu
janiepokorny
Darku to tylko przeglądarka ale plug-in save for web naprawdę działa dobrze.
DAAD napisał(a):
Ja wiem, ale nie chciał bym wiedzieć. To nie jest program do jakiejkolwiek modyfikacji map bitowych. |
Darku to tylko przeglądarka ale plug-in save for web naprawdę działa dobrze.
Dodano: 13 lat temu
janiepokorny
Ja nie mówię żebyś ostrzył irfanem! Tym się pomniejsza, a końcową obróbkę też prowadzę w Digital Photo Proffesional.
| matthaeus5 napisał(a): PanF rzeczywiscie kontrastowy... Wołanie zrobiłem w laboratorium - wiem, szkoda że nie samodzielnie. Siedząc z kolei przy powiększalniku nad odbitką kombinowałem z jakimiś 'miękkimi' papierami Fomapana, bo kontrasty początkowo nazbyt kłuły oczy. A co do świadomego wyostrzenia - w irfanie znam komendę shift+s, ale efekt jest czasem przeostrzony - nie da się tego zrobić 'na pół gwizdka' i kontrolować stopień ostrzenia? |
Ja nie mówię żebyś ostrzył irfanem! Tym się pomniejsza, a końcową obróbkę też prowadzę w Digital Photo Proffesional.
Dodano: 13 lat temu
DAAD
Ja wiem, ale nie chciał bym wiedzieć. To nie jest program do jakiejkolwiek modyfikacji map bitowych.
| TomaszK napisał(a): Niestety - ja akurat nic nie wiem na temat IrfanView. |
Ja wiem, ale nie chciał bym wiedzieć. To nie jest program do jakiejkolwiek modyfikacji map bitowych.
Dodano: 13 lat temu
janiepokorny
Ja wolęwyostrzyć przed kompresją, robię to na tif-ie i kompresuje bezpośrednio w jpg-a uprzednio ustalając pożądany rozmiar. Co do zdjęcia, światło trudne ale uważam że można coś jeszcze z tego wydobyć przy odpowiednim skanowaniu.
| TomaszK napisał(a): Na ogół trzeba wyostrzyć, ale tylko w stopniu kompensującym straty po zmniejszeniu. Tutaj jednak sporym problemem wydaje mi się zbyt silny kontrast. Światło było trudne do opanowania na PanF-ie. Materiał nie jest specjalnie tolerancyjny  Pewnie pomogłoby naświetlanie przy ISO25 i skrócenie wywoływania o jakieś 25%. Edyta dodaje, na wszelki wypadek, że są to moje subiektywne odczucia; jestem pewien, że jest wielu zwolenników takiego właśnie kontrastu. |
Ja wolęwyostrzyć przed kompresją, robię to na tif-ie i kompresuje bezpośrednio w jpg-a uprzednio ustalając pożądany rozmiar. Co do zdjęcia, światło trudne ale uważam że można coś jeszcze z tego wydobyć przy odpowiednim skanowaniu.
Dodano: 13 lat temu
TomaszK
Niestety - ja akurat nic nie wiem na temat IrfanView. Moim ulubionym programem do obróbki jest darmowy (i oczywiście legalny!) Zoner Photo Studio, aktualnie wersja 14.0. Ma on chyba z 5 algorytmów ostrzenia, wszystkie z płynnie regulowanymi parametrami.
Dodano: 13 lat temu
matthaeus5
PanF rzeczywiscie kontrastowy... Wołanie zrobiłem w laboratorium - wiem, szkoda że nie samodzielnie. Siedząc z kolei przy powiększalniku nad odbitką kombinowałem z jakimiś 'miękkimi' papierami Fomapana, bo kontrasty początkowo nazbyt kłuły oczy.
A co do świadomego wyostrzenia - w irfanie znam komendę shift+s, ale efekt jest czasem przeostrzony - nie da się tego zrobić "na pół gwizdka" i kontrolować stopień ostrzenia?
A co do świadomego wyostrzenia - w irfanie znam komendę shift+s, ale efekt jest czasem przeostrzony - nie da się tego zrobić "na pół gwizdka" i kontrolować stopień ostrzenia?
Dodano: 13 lat temu
TomaszK
Na ogół trzeba wyostrzyć, ale tylko w stopniu kompensującym straty po zmniejszeniu.
Tutaj jednak sporym problemem wydaje mi się zbyt silny kontrast. Światło było trudne do opanowania na PanF-ie. Materiał nie jest specjalnie tolerancyjny Pewnie pomogłoby naświetlanie przy ISO25 i skrócenie wywoływania o jakieś 25%.
Edyta dodaje, na wszelki wypadek, że są to moje subiektywne odczucia; jestem pewien, że jest wielu zwolenników takiego właśnie kontrastu.
Tutaj jednak sporym problemem wydaje mi się zbyt silny kontrast. Światło było trudne do opanowania na PanF-ie. Materiał nie jest specjalnie tolerancyjny
Pewnie pomogłoby naświetlanie przy ISO25 i skrócenie wywoływania o jakieś 25%. Edyta dodaje, na wszelki wypadek, że są to moje subiektywne odczucia; jestem pewien, że jest wielu zwolenników takiego właśnie kontrastu.
Dodano: 13 lat temu
janiepokorny
Zależy do jakiego serwisu, musisz ustalić doświadczalnie, At generalnie nie ingeruje w pliki więc nie wyostrzam ale np. MM psuje pliki totalnie i tam trzeba doostrzyć.
| matthaeus5 napisał(a): oo, dzięki za radę. Irfana mam, za pluginem się rozjerzę  a po zmniejszeniu obrazka wyostrzasz go, czy pozostawiasz bez zmian? |
Zależy do jakiego serwisu, musisz ustalić doświadczalnie, At generalnie nie ingeruje w pliki więc nie wyostrzam ale np. MM psuje pliki totalnie i tam trzeba doostrzyć.
Dodano: 13 lat temu
DAAD
Ładna Canonistka! pies woli kaczki śledzić. 
Dodano: 13 lat temu
matthaeus5
oo, dzięki za radę. Irfana mam, za pluginem się rozjerzę a po zmniejszeniu obrazka wyostrzasz go, czy pozostawiasz bez zmian?
a po zmniejszeniu obrazka wyostrzasz go, czy pozostawiasz bez zmian?
Dodano: 13 lat temu
janiepokorny
Jeżeli mogę coś doradzić, ps to chyba najgorsze rozwiązanie jeżeli chodzi o kompresję do netu, ja używam Irfan view z pluginem Save for Web i jest super.
| matthaeus5 napisał(a): ja nie wiem, czy to skaner szumi, czy ja jakoś niewprawnie te zdjęcia pomniejszam... niby przy użyciu photoshopa, więc mimo kompresji chyba nie powinno zdjęcie tak tracić na jakości jak po obróbce w paincie, ale jakieś te miniaturki gorsze, niż pliki w oryginalnym rozmiarze  |
Jeżeli mogę coś doradzić, ps to chyba najgorsze rozwiązanie jeżeli chodzi o kompresję do netu, ja używam Irfan view z pluginem Save for Web i jest super.
Dodano: 13 lat temu
matthaeus5
ja nie wiem, czy to skaner szumi, czy ja jakoś niewprawnie te zdjęcia pomniejszam... niby przy użyciu photoshopa, więc mimo kompresji chyba nie powinno zdjęcie tak tracić na jakości jak po obróbce w paincie, ale jakieś te miniaturki gorsze, niż pliki w oryginalnym rozmiarze
Dodano: 13 lat temu
Wodzu77
bardzo ładne wszystko
wszystko
Dodano: 13 lat temu
janiepokorny
Takie, takie, no, podoba mi się pomimo szumu skanera.
Dodano: 13 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.