Tytuł: jest fajnie...

Tego pomostu nie ma już od kilku lat - zostały tylko wybetonowane schodki 

janiepokorny napisał(a): Czasy ustalasz doświadczalnie, jak to w crossie, utrwalacz idzie do tego normalny cz-b może nawet być kwaśny tiosiarczan ale wtedy piętnaście minut utrwalania i pół godziny płuczki. Ja się sugeruję tym że jak wołam C41 na zimno (25 stopni) to czas wywołania jest 13 minut, stosując jakąś zupę do emulsji T w 20 stopniach będzie tyle samo reszta do przeliczenia ale to jest cross, co wyjdzie to wyjdzie. Najlepiej jedną rolkę naświetl w znanych ci warunkach byle całą jednakowo, potnij na odcinki i wywołaj w swojej zupie w kuwecie zaczynając np. od 7 minut każdy odcinek po minucie dłużej tak do 15. Zaświecisz światło będziesz widział, cóż mogę innego doradzić. Edyta mówi żeby R09 do tego nie używać a jeżeli już to czasy jak dla tego wywoływacza ale na stojaka to to się chyba dobrze nie wywoła.

Dzięki za podpowiedzi. Niestety jestem słabo-zaawansowany (czyt. początkujący). Posiadam podstawowy zestaw narzędzi/chemii i wypożyczam w nocy łazienkę na wołanie. Tak więc nie mam za bardzo szans na testy. Mam jedynie koreks do dyspozycji. Myśle ze da rade np. przedzielic film na pol na test.
Niestety nie mam wywoływacza dedykowanego dla ziarna T (mam: Xtol, APH09, ID11 (nierozrobiony)). ALe mam paczkę starych klisz 120 T-max 100 do wołania i chciałbym ładnie je potraktować. Co możesz zapropnować do tego ? Tmax jest drogi... alternatywa ?
Wtedy to coś też bym użył do tego crossa.
Wtedy zakładam. jak 20 stopni to np. 12 minut z moczeniem 6 min. wcześniej. Ja zakładam fikołki co 1min nie na stojaka. (jak inna temp. to do przeliczenia).
Potem 15 min. utrwalania i plukanie... zgadza sie ?

wally napisał(a): Hm... prostsze niż transformata Z albo rozpoznawanie obrazu czy rysowanie linii Aczkolwiek nie tak jak z algorytmami - tutaj metoda prób i błedów. No i nie musi być dokladnie 7,25 sekundy... tylko trzeba wyjac miedzy 7 a 8.

Oj tam, leniwy jestem poprostu...

Hm... prostsze niż transformata Z albo rozpoznawanie obrazu czy rysowanie linii

Aczkolwiek nie tak jak z algorytmami - tutaj metoda prób i błedów. No i nie musi być dokladnie 7,25 sekundy... tylko trzeba wyjac miedzy 7 a 8.

janiepokorny napisał(a): wally napisał(a): W sumie to chętnie spróbuję wywołać to w procesie B&W. Ja generalnie lubię kontrastowe materiały to zobaczę jaki efekt - zawsze spróbować warto. Rozumiem że w takim przypadku utrwalacz tylko do testów (nie do reużycia ?chyba że ponownie kolor?) I moczyć wstępnie w kąpieli zmiękczającej 6min, a potem ? Np w APH09 1:50 ? Jaki czas na pierwszą próbę ?? Czasy ustalasz doświadczalnie, jak to w crossie, utrwalacz idzie do tego normalny cz-b może nawet być kwaśny tiosiarczan ale wtedy piętnaście minut utrwalania i pół godziny płuczki. Ja się sugeruję tym że jak wołam C41 na zimno (25 stopni) to czas wywołania jest 13 minut, stosując jakąś zupę do emulsji T w 20 stopniach będzie tyle samo reszta do przeliczenia ale to jest cross, co wyjdzie to wyjdzie. Najlepiej jedną rolkę naświetl w znanych ci warunkach byle całą jednakowo, potnij na odcinki i wywołaj w swojej zupie w kuwecie zaczynając np. od 7 minut każdy odcinek po minucie dłużej tak do 15. Zaświecisz światło będziesz widział, cóż mogę innego doradzić. Edyta mówi żeby R09 do tego nie używać a jeżeli już to czasy jak dla tego wywoływacza ale na stojaka to to się chyba dobrze nie wywoła.

Ależ to skomplikowane zostanę przy kolorze...

wally napisał(a): W sumie to chętnie spróbuję wywołać to w procesie B&W. Ja generalnie lubię kontrastowe materiały to zobaczę jaki efekt - zawsze spróbować warto. Rozumiem że w takim przypadku utrwalacz tylko do testów (nie do reużycia ?chyba że ponownie kolor?) I moczyć wstępnie w kąpieli zmiękczającej 6min, a potem ? Np w APH09 1:50 ? Jaki czas na pierwszą próbę ??

Czasy ustalasz doświadczalnie, jak to w crossie, utrwalacz idzie do tego normalny cz-b może nawet być kwaśny tiosiarczan ale wtedy piętnaście minut utrwalania i pół godziny płuczki. Ja się sugeruję tym że jak wołam C41 na zimno (25 stopni) to czas wywołania jest 13 minut, stosując jakąś zupę do emulsji T w 20 stopniach będzie tyle samo reszta do przeliczenia ale to jest cross, co wyjdzie to wyjdzie. Najlepiej jedną rolkę naświetl w znanych ci warunkach byle całą jednakowo, potnij na odcinki i wywołaj w swojej zupie w kuwecie zaczynając np. od 7 minut każdy odcinek po minucie dłużej tak do 15. Zaświecisz światło będziesz widział, cóż mogę innego doradzić.
Edyta mówi żeby R09 do tego nie używać a jeżeli już to czasy jak dla tego wywoływacza ale na stojaka to to się chyba dobrze nie wywoła.

W sumie to chętnie spróbuję wywołać to w procesie B&W. Ja generalnie lubię kontrastowe materiały to zobaczę jaki efekt - zawsze spróbować warto. Rozumiem że w takim przypadku utrwalacz tylko do testów (nie do reużycia ?chyba że ponownie kolor?)
I moczyć wstępnie w kąpieli zmiękczającej 6min, a potem ? Np w APH09 1:50 ? Jaki czas na pierwszą próbę ??

Wywołuję w RelaxFoto w C-41.
Robię o prezentuję większość w kolorze.
Kolor zdejmuję w PhotoShop Elements 7.
...

Rozumiem, że to tylko test materiału światłoczułego?

wally napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Taka koncepcja, to 100x36 = 3600 mega-gniotów; wiesz jak się tu nabijali No tak teraz mozna isc na ilosc nie na jakość. Żeby chociaż te filmy były cz-b. to przez swoją czarno-białowość (khm...) dodawałyby elementu artystycznego do zdjecia

Spróbuj crossa, wywołaj B&W zobaczysz co wyjdzie. Film ma emulsję typu "T". W tradycyjnym procesie tylko filtr żółty nie do końca da się wypłukać pigmenty bez obecności CD3 rozpuszczają się w utrwalaczu, wyjdzie mocno kontrastowy ale CZ-B. Więc czemu nie spróbować jak to taki tani materiał? Kiedyś sporadycznie z braku laku używałem, nie byłem zadowolony.
Edyta dodaje że gdybyś się zdecydował na taki krok to moczyć wstępnie należy przez 6 minut a potem normal.

wally napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Taka koncepcja, to 100x36 = 3600 mega-gniotów; wiesz jak się tu nabijali No tak teraz mozna isc na ilosc nie na jakość. Żeby chociaż te filmy były cz-b. to przez swoją czarno-białowość (khm...) dodawałyby elementu artystycznego do zdjecia

rolka za PLN 1,00 a materiał OK generują rozdrażnienie i nerwy

Janeq-2010 napisał(a): Taka koncepcja, to 100x36 = 3600 mega-gniotów; wiesz jak się tu nabijali

No tak teraz mozna isc na ilosc nie na jakość.
Żeby chociaż te filmy były cz-b. to przez swoją czarno-białowość (khm...) dodawałyby elementu artystycznego do zdjecia

RagnarokIII napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Pomyśl tylko - 100 rolek Ja bym się tym owinął i zdjęcie sobie zrobił.

Taka koncepcja, to 100x36 = 3600 mega-gniotów; wiesz jak się tu nabijali

RagnarokIII napisał(a): Nie, całkiem różowe.

różowe to, jak rozumiem, bywają słonie; a jak wtedy cholery tupią

Janeq-2010 napisał(a): Ale poprostu białe - jak domniemywam

Nie, całkiem różowe.

Janeq-2010 napisał(a): Pomyśl tylko - 100 rolek

Ja bym się tym owinął i zdjęcie sobie zrobił.

wally napisał(a): o! tutaj kolory są ładne. Pewnie też po korekcie ? Mocno ?

Waldku, byłem zdumiony - BEZ KOREKTY -

tylko maska wyostrzająca, ale to po skanerze, zmiana rozmiaru i kompresja .jpg

W szeregu sytuacjach ten EquiColor 100 (2006r.) zachowuje się podobnie jak FujiColor 100 (2014r.) - i to mnie cieszy! Pomyśl tylko - 100 rolek

RagnarokIII napisał(a): Przecież nie biało-czarne, co?

Ale poprostu białe - jak domniemywam

o! tutaj kolory są ładne.
Pewnie też po korekcie ? Mocno ?

Widzę,że filmik dobrze się sprawuje.Muszę wreszcie dokończyć kliszę.Ciekawe jak cewe sobie z nim poradzi?

Janeq-2010 napisał(a): RagnarokIII napisał(a): A w Gdańsku urodziły się czworaczki. A czy kolorowe?

Przecież nie biało-czarne, co?

Masz co najmniej 3 elementy zakazane na zdjęciu - kaczki, odbicie w wodzie i pływadełko
I to jest piękne

RagnarokIII napisał(a): A w Gdańsku urodziły się czworaczki.

A czy kolorowe?



- światło było sporo lepsze -

A w Gdańsku urodziły się czworaczki.