Inside.

to zdjęcie RTG w tle nadaje dość karkołomnego kontekstu temu portretowi. Podoba mi się to. A film fakt zacny - z racji jednak sporych zapasów TXa, używam tylko RPX100 - wydaje się, że Rollei wreszcie coś dojrzałego zaproponował i miejmy nadzieję, że przy tym zostanie na dłużej.

No właśnie. Robiłem przymiarki do tego filmu, ale w końcu nie kupiłem. Kto wie o nim coś więcej? Jakie ziarno i w czym? Jaka czułość i w czym? Jaka tonalność i jakie podłoże w maluchu?

PS:
A konkretnie zaciekawiła mnie kiedyś ta czterysetka, bo osiąga w Eco Moerscha wyższą czułość niż klasyczne odpowiedniki.

Mnie te Rolleie bardzo zadowalały, a wołałam je w R09. Piękne szarości. W d-76 jeszcze nie próbowałam. Ogółem polecam, bo smacznie i niedrogo.

janus napisał(a): No właśnie. Robiłem przymiarki do tego filmu, ale w końcu nie kupiłem. Kto wie o nim coś więcej? Jakie ziarno i w czym? Jaka czułość i w czym? Jaka tonalność i jakie podłoże w maluchu? PS: A konkretnie zaciekawiła mnie kiedyś ta czterysetka, bo osiąga w Eco Moerscha wyższą czułość niż klasyczne odpowiedniki.

Podłoże ma klasyczne - tzn. takie jak w Premiership - czyli Kodak i Ilford. Po wywołaniu w Spurrowym HRX-3, przerwaniu ilfostopem i utrwaleniu w Patersonowym utrwalaczu - zero maski. Próbowałem na razie 35mm RPX100.

Rezultat tutaj.

RPX400 w średnim też wywołałem w HRXie .. w porównaniu z koczkodakiem triksem, ma lepszą nieco ostrość konturową i bez płaskich stref średnich, nieco, ale tylko nieco, niebieskawa maska.

Że ma normalne podłoże, to wielki plus.
Szału dostaję przy cięciu tych badziewnych Adoksów i innych takich.

Nie ma maski? To znaczy, że wygląda jak Tmax albo Acros?

No bo HRX-3 to świetny wywyływacz. Szkoda, że swego czasu Trzypion nie skorzystał z okazji, żeby się o tym przekonać.

Kurczę, żeby był lepszy od Triksa, to trochę trudno mi uwierzyć. Ale kupię sobie może na spróbunek jednego Doppelpacka RPX, co mi tam.

:-)

PS: Aha, mnie urzekło 640 ASA w efd Moerscha. Wspaniała czułość, wręcz idealna...

kolor (szarość) skóry robi wrażenie jakby to nie była skóra... ;-)
fajne/fajna

świetna technika

i te ślady po szczepieniach ...

W kwestii technicznej - zrobilem kilka rolek RPX100 i RPX400 (w malym i srednim). Troche za malo zeby wyrokowac. W kazdym razie, 100-tka byla co najmniej bardzo poprawna - choc sam nie wiem czy bardziej zblizona do np. FP4+ czy RR100.

400-tka - ziarno i tonalność miała (dla mnie) przypominające HP5+. Nawet maska była podobna. Ale tym co mnie bardzo rozczarowało, to wątpliwa jakość materiału. Na dwóch rolkach malego obrazka (wywoływanych osobno) zdarzyły się jakieś dziwne uszkodzenia emulsji biegnące przez kilka klatek. Dla mnie to byla dyskwalifikacja.

ZTCO, kupowalem go w MacoDirect wkrotce po jego pojawieniu sie na rynku. Byc moze to byly choroby wieku dzieciecego, nie wiem.

aha, czyli zostaje nam już nie jakość materiału..ale kontrola jakości produkcji :]

hobbes napisał: to zdjęcie RTG w tle nadaje dość karkołomnego kontekstu temu portretowi. Podoba mi się to. ...

Otóz to

hobbes napisał: ... A film fakt zacny - z racji jednak sporych zapasów TXa, używam tylko RPX100 - wydaje się, że Rollei wreszcie coś dojrzałego zaproponował i miejmy nadzieję, że przy tym zostanie na dłużej.

Hmm... ja już postanowiłam, że pozostanę przy HP5+

MartaW napisał(a): Hmm... ja już postanowiłam, że pozostanę przy HP5+

ja szukam alternatywy dla Tmaxa100, kiedy Kodaka rozparcelują na michy ryżu :>
Zapasu TXa mam jeszcze na 2-3 lata.

Modelka swego czasu znana, bo pozowała wielu wybitnym fotografistom. Ciekawe, czy wciąż pozuje, bo od jakiegoś czasu nie widzę jej świeżych zdjęć.

Dobre, aczkolwiek dla lepszej korelacji obu postaci, modelka powinna odsunąć górne kończyny od tułowia.