Kolejny zachód w Poznaniu

bardzo dobre zdjęcie, fajnie że słońce jest w mocnym punkcie i promienie się ślizgają po wodzie, mi się bardzo podoba

a mnie się nie widzi :|

odbicie słońca w wodzie jakieś przypadkowe chyba

O to odbicie właśnie mi chodziło. Nie jest przypadkowe, bo ja nie mogę żyć bez odbić
Ledwo zmieściłem to w kadrze.

pół zmieściłeś

skoro chodziło o odbicie - trzeba było robić odbicie...

Skoro było jezioro to musiałem wykorzystać odblask, kto by w takim przypadku nie ujął tego w kadrze? Zrobiłbym głupote jakby nie było tego elementu w kadrze. Równie dobrze moge zrobić fotkę gołębia, którego dziób się w kadrze nie zmieścił.
SLC odbicie miało być tylko elementem a nie głównym tematem.

"O to odbicie właśnie mi chodziło" - wynika, że sam nie do końca wiesz o co chodziło....

Chodziło o to aby było jednym z elementów zdjęcia.

to mogłes ująć więcej dołu ,zeby odbicie nie było na styk z brzegiem zdjęcia ............. zwracające uwagę elementy zdjęcia (a takim jest właśnie odblask słońca od wody) psują kompozycję , gdy są przylepione do ramki

lepiej było w pionie robić, tylko jakiś temat znaleźć...

Slc, poczekam do jesieni, ponieważ wtedy Słońce będzie nad katedrą i będę mógł zrobić w ponie.
Odnosząc się do komentarzy. Powinny być one pouczające nawet jak są negatywnie nastawione na zdjęcie. Komentarz typu
"wydaje mi się, że to i to jest przypadkowe" nie ma sensu, ponieważ autor fotografii nie wie o co chodziło komentującemu.
Z takiej opinii nie da się wyciągnąć wniosku, żeby naprawić błędy. Komentarz typu "to mogłes ująć więcej dołu ,zeby odbicie nie było na styk z brzegiem zdjęcia ............. zwracające uwagę elementy zdjęcia (a takim jest właśnie odblask słońca od wody) psują kompozycję , gdy są przylepione do ramki"
już ukazuje wady zdjęcia. Taka opinia jest już sensowna i można już się czegoś na przyszłość nauczyć. Takie właśnie powinny być komentarze.

Ciekawa numeracja


szczegóły w adnotacji