La solución final III

amputacja

ech....mialem na mysli wirtualne byty zamkniete w obrazie....

conik napisał(a): Po pierwsze czy to kobieta czy to pies nie ma znaczenia...w czym kobieta jest lepsza od psa a pies od kiełbasy jesli istnieje jako obraz???

conik napisał(a): Po pierwsze czy to kobieta czy to pies nie ma znaczenia...

No nie ja zazwyczaj rozróżniam. Ale ja już jestem staroświecki taki.

Ja krótko: mam pogląd zbieżny z autorem.

No wiec gwoli wyjasnienia mojego punktu widzenia...co moze sie stac przyczynkiem do jakiejs szerszej dyskusji na temat sztuki wspolczesnej wogole... Po pierwsze czy to kobieta czy to pies nie ma znaczenia...w czym kobieta jest lepsza od psa a pies od kiełbasy jesli istnieje jako obraz??? Jesli za pomoca dostepnych mu srodkow artysta jest w stanie zrealizowac swoj zamysl tworczy czyli w skrocie opowiedziec historie ktora siedzi w jego glowie. Wszystko jest usprawiedliwione i dozwolone i byle lub obecne mody nie maja na to zadnego wplywu. Dany osobnik moze poruszac sie w odpowiednim dla niego zakresie estetyki, ktory niekoniecznie musi sie podobac i byc przyswajalnym przez osobnikow odczytujacych jego dzielo. Jesli estetyka owa jest tozsama z historia a tym samym ostatecznym dzielem, jako srodek wyrazu jest jak najbardziej dopuszczalna i usprawiedliwiona.

Staram sie opowiedziec historie ktora z definicji niekoniecznie musi byc doslownie odczytana przez ogladajacych i stosuje taka estetyke i srodki wyrazu jakie uwazam ze moja historie opowiedza. Taka parateatralna w swoim zalozeniu fotografia, pozostawia szerokie pole interpretacji dla kazdego ogladajacego stajac sie przez to opowiescia uniwersalna, poniewaz kazdy moze dopowiedziec sobie cos na jej temat. A czy jest to zgodne z zamyslem artysty...coz... nie siedzimy w swoich glowach ale to moze i lepiej
Dziekje

DAAD napisał(a): Dobrze chwytasz, modne-populane-trendy inaczej wilczy pęd.

Wilczego pędu bym tu nie mieszał, może lepiej będzie lemingowy pęd?
Wilki wpisują się raczej w tą estetykę, która do mnie trafia, estetykę zawartą również na omawianym obrazku.

Zresztą nie ma dla mnie znaczenia czy jest modne (a wydaje mi się że nie - ale mało siedzę na fejsie - no w ogóle - nie czytam również periodyków sztuk wizualnych), taka estetykę raczej zauważam bardziej w latach '80-'90 ubiegłego wieku.

(literówka)

RagnarokIII napisał(a): Zresztą nie bardzo chwytam pojęcie 'modne' tzn popularne, trendy?

Dobrze chwytasz, modne-populane-trendy inaczej wilczy pęd.

DAAD napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Popieram Profanum, jak i większość artystów XX wieku. Pewnie z tego powodu, że jest modne.

Już dawno nie jest raczej Sacrum jest w modzie.
XX wiek się skończył jakiś czas temu.

Zresztą nie bardzo chwytam pojęcie "modne" tzn popularne, trendy?

RagnarokIII napisał(a): Popieram Profanum, jak i większość artystów XX wieku.

Pewnie z tego powodu, że jest modne.

DAAD napisał(a): conik napisał(a): a dlaczego nie? Bo ciało kobiety jest święte, ona sama już znacznie rzadziej.

(Sacrum) Profanum druga strona medalu w sztuce, na rewersie jest Sacrum.
Popieram Profanum, jak i większość artystów XX wieku.

conik napisał(a): a dlaczego nie?

Bo ciało kobiety jest święte, ona sama już znacznie rzadziej.

a dlaczego nie?

Ja to głoopi jestem i nie rozumiem tego typu zdjęć. Ciało kobiety jest piękne, dlaczego eksperymentować na nim?

Ładny wzgórek łonowy.