Po sąsiedzku cd.

ja doskonale rozumiem o co Tobie chodzi. Ale rzucasz tezę, ze na pewno zrobią to źle. A to nie prawda. Zrobię jakiś B&W oddam do wywołania zrobię skan i umieszczę w galerii. Sam ocenisz czy Ci się podoba czy nie. Ok? i proponuje zakończyć temat, bo trochę to bez sensu. Zostańmy przy fotografiach

kolego sIc przeczytaj raz jeszcze ze zrozumieniem co napisałeś o wołaniu filmu cz-b. a skąd maszyna wie lepiej niż fotograf, jak wywołać film? a jak chcę mieć film wywołany drobnoziarniście, to co laborant wleje? a jak chcę przeforsować? a jak...........?
dobranoc.

No niezupełnie. Chodziło o sprawdzenie umiejętności wołania a nie kadrowania (naświetlać starałem się poprawnie). Może nie trza ich było pchać do netu. Co do zasady raczej nie kłapię lustrem na lewo i prawo (nawet syfrą). to mi zostało z czasów, kiedy każdy film walił mnie dotkliwie po kieszeni. I w tym przypadku w sumie nie robiłem jak popadnie, ale nie łapałem też motywów nie do powtórzenia by nie żałować - ot i co miałem na myśli.

a to już błędne podejście. ja zawsze się staram na 100%, różnie to potem wychodzi, ale mam satysfakcję. dziką.

ja jestem labolud i u nas zasada - na cd idzie film bez obróbki żadnej i wszystkie klatki [oprócz czarnych] - smuci, ze się kilka arzy naciąłeś i po wszystkich jedziesz...
A o do ciętego jezyka - to, że jestemtu nowy nie oznacza, że mam wszystko znosić - wyraziłem opinię na temat zdjęcia, uznałem, ze przewołane, bo coś kontrast duży. A Ty [Pan?] mi tu o sikaniu w majtki... nieładnie... w parcy do przełożonych też tak?
A sprawa wygląda tak, ze większość oprogramowań do minilabów po zeskanowaniu/załadowaniu zdjęć od razu jakąś tam korekcje nanosi. Jedni korzystają inni nie - wiadomo... Ale to temat raczej na forum - bo zdjęcia to juz niajk się tyczy.
Pozdrawiam!
PS - rbit9n - nie trzymam urazy - po prostu dziwne przywitanie

Już nie kadź. Są kiepskie ale jak pisałem specjalnie nie kadrowałem żeby nie żałowac jak spartolę wywojkę.

spoko, spoko, źle nie jest. ze swoimi zobaczę, poczekam do poniedziałku, przemyślę i wtedy może.

Masz chyba rację, chociaż ja wklejam po to by sie czegoś dowiedzieć, poznać inne spojrzenie, krótko mówiąc dla krytyki. Bo też nie jestem z nich zadowolony

ja mam dwa anszlusy, ale nie jestem z nich do końca zadowolony, a takich zdjęć nie wklejam, poczekam tydzień jeszcze, może coś z tego wyjdzie.

A z yashice mam tydzień i jeszcze film w niej siedzi. Jak wywołam to coś dam, o ile będzie się nadawało. Aż dwie symbiozy dla was zrobiłem...

Kamery nie mam za to koleżanka sobie zęby ostrzy by zostać moją szefową bo mam za mało roboty (czyt. umiem tak zautomatyzować sobie pracę, że nie muszę zap...lać jak osioł, tylko pracować głową)

Te laboludy to mi od lat odbitki robią i im ufam.... A film sam wołałem i to pierwszy po latach cz-b więc może być ...ehm.. nie teges.

he, he mnie w poprzedniej aptece podglądali kamerą co robię na necie. i tak nie lubiłem tamtej pracy.

skanować w zakładach totalizatora można, tylko trzeba uważać na laboluda, tego co umie tylko włączyć play/stop jak w boomboksie.

Co do pisania to nie chciałbym się narzucać, choć wciąga mnie ta pisanina że nie wiem co. Z pracy mnie wyleją, jak wielki Brat logi przejrzy... Ale cóź, to o wiele lepsze i ciekawsze od tabelek.

Tak, ale skanera nie mam. W pracy Plustek to mi takie rzeczy wyczynia, że szkoda czasu się z nim bawić. Zdjęcie tylko "unsharp mask'iem" potraktowałem po zmniejszeniu. Żadnego odszumiania i blurowania broń Boże...
Może mi się uda ze Stanów skaner ściągnąć, o ile żonina koleżanka kontenera przesiedleńczego jeszcze nie wysłała w morze (może).

o! i to wszystko tłumaczy

oddał do skanowania do laboluda

a mi to wygląda na najpierw przeostrzone , a potem odszumione albo zblurowane
tak naprawdę tylko jeden witwdo wie , co z tym obrazkiem wyczyniał

Ty się nie przejmuj, tylko pisz co złuszczony naskórek Ci na klawiaturę przyniesie.

bez sensu, to tak jak nie ma kolców bez dymu.

rekord był, oto poszlaka http://www.apte.pl/imgprod/rekord_luszczy_masc_na_odciski_15g_07014232.jpg