okolice gowidlińskie

RagnarokIII napisał(a): Bo nie czyści się całości (jakimś algorytmem co jedzie po całym obrazie)tylko te miejsca z niteczkami i kropeczkami. Plamkując (stęplująć)albo klonując malutkie fragmenciki zdjęcia w miejsce pypci - bierze się kawałek wielkości kilku/kilkunastu pikseli z miejsca obok i klonuje. Ja używam darmowego programu do klonowania PhotoScape, a do plamkowania kupiony 10 lat temu program w koszu z płytami w hipermarkecie TurboPhoto. Edyta dodaje że to wszystko można zrobić w FotoSzopie i podobno w Gimpie.

Si, si, wiem, tylko to zawsze jakoś "ugładza" ten obraz, i zostawały mi ślady. Poćwiczę jeszcze...

Jamalski napisał(a): najeli napisał(a): , ale przy takim ziarnie po prostu nie umiem, i wychodziło gorzej niż z pypciami... ziarno jak z rodinalda

To są okrutne plotki, zależy od rozcięczenia i doświadczenia z rodinalem. Można mieć ziarno jak się chce a jak nie to nie.
Mam ten sam film w rodinalu (co prawda średni) i ziarno jest ładne.
A mogło by go prawie nie być gdybym użył mniejszego rozcięczenia

najeli napisał(a): , ale przy takim ziarnie po prostu nie umiem, i wychodziło gorzej niż z pypciami...

ziarno jak z rodinalda

najeli napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Ale pypcie analogowe Ogólnie z jakością coś poszło nie tak próbowałam to wyczyścić, ale przy takim ziarnie po prostu nie umiem, i wychodziło gorzej niż z pypciami...

Bo nie czyści się całości (jakimś algorytmem co jedzie po całym obrazie)tylko te miejsca z niteczkami i kropeczkami.
Plamkując (stęplująć)albo klonując malutkie fragmenciki zdjęcia w miejsce pypci - bierze się kawałek wielkości kilku/kilkunastu pikseli z miejsca obok i klonuje. Ja używam darmowego programu do klonowania PhotoScape, a do plamkowania kupiony 10 lat temu program w koszu z płytami w hipermarkecie TurboPhoto.

Edyta dodaje że to wszystko można zrobić w FotoSzopie i podobno w Gimpie.

RagnarokIII napisał(a): Ale pypcie analogowe Ogólnie z jakością coś poszło nie tak

próbowałam to wyczyścić, ale przy takim ziarnie po prostu nie umiem, i wychodziło gorzej niż z pypciami...

tomaszt81 napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Ale pypcie analogowe Ogólnie z jakością coś poszło nie tak tak mówisz, jakby tu jakość była powszednia.

Spowinacony?

Z jakością jest na AT 50/50.
Jest Nas kilku co jakość trzymają - pozwalam się do nich zaliczyć.

Kadr choć centralny, tu pasuje bardzo i się podoba, ale pypcie, rozjaśnienie nieba na poziomie drzewa i brak ostrości w jakimkolwiek punkcie zdjęcia psują odbiór niestety.

Fajny kadr. W koronie już jest światło dla podkreślenia sylwetki. Ciut niżej i byłaby cała. Podoba mi się.

RagnarokIII napisał(a): Ale pypcie analogowe Ogólnie z jakością coś poszło nie tak

tak mówisz, jakby tu jakość była powszednia.

Ale pypcie analogowe
Ogólnie z jakością coś poszło nie tak