21-06-2012 22:32
Tytuł: okolice gowidlińskie
eos5, 400tx przycięte cyfrowo ;-)
Komentarze
januszM
Ładne 
.
.
Dodano: 14 lat temu
rbit9n
tu jest Polska! (B)
| RagnarokIII napisał: No niezłe tempo. Ale też tak potrafię! |
| Jamalski napisał: imperialisci tak maja |
tu jest Polska! (B)
Dodano: 14 lat temu
Jamalski
imperialisci tak maja
| rbit9n napisał(a): jakie ludziska mają problemy z efke/adox. ponoć im cieplej, tym gorzej. |
imperialisci tak maja
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
No niezłe tempo. Ale też tak potrafię!
Dodano: 14 lat temu
rbit9n
ja już drugie bro piję dziś.
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
Mylisz się, wrzuciłaś wczoraj.
Dziś już trwa 22 minuty
| najeli napisał(a): Już 2 wrzuciłam na dziś ;-) W |
Mylisz się, wrzuciłaś wczoraj.
Dziś już trwa 22 minuty
Dodano: 14 lat temu
rbit9n
nie w tej temperaturze. poza tym, chyba nie czytałeś wątku na koreksie, albo papugu, jakie ludziska mają problemy z efke/adox. ponoć im cieplej, tym gorzej.
| Jamalski napisał: oni sie akurat lubią |
nie w tej temperaturze. poza tym, chyba nie czytałeś wątku na koreksie, albo papugu, jakie ludziska mają problemy z efke/adox. ponoć im cieplej, tym gorzej.
Dodano: 14 lat temu
najeli
Już 2 wrzuciłam na dziś ;-)
W najbliższych dniach może być gorzej, bo wyjeżdżam i okrojony dostęp do netu będę miała __ żeby nie było, że focha strzeliłam ;-)
| tomaszt81 napisał(a): Najeli, dawaj dalej i się nie przejmuj Dobre zdjęcie krajobrazowe to albo oczekiwanie godzinami albo fuks tak mi się przynajmniej wydaje  |
Już 2 wrzuciłam na dziś ;-)
W najbliższych dniach może być gorzej, bo wyjeżdżam i okrojony dostęp do netu będę miała __ żeby nie było, że focha strzeliłam ;-)
Dodano: 14 lat temu
Jamalski
oni sie akurat lubią
| rbit9n napisał(a): rodinalu 1:25 efkę KB100. wyszła tak świetnie, że Cichego Boba krew zalała. |
oni sie akurat lubią
Dodano: 14 lat temu
rbit9n
spoko, spoko. dziś wołałem w 26°C w rodinalu 1:25 efkę KB100. wyszła tak świetnie, że Cichego Boba krew zalała.
| Jamalski napisał: oSZ ty !! oby temperetura twoich wywojek nigdy nie zeszla pozniżej 27 stopni |
spoko, spoko. dziś wołałem w 26°C w rodinalu 1:25 efkę KB100. wyszła tak świetnie, że Cichego Boba krew zalała.
Dodano: 14 lat temu
Jamalski
oSZ ty !!
oby temperetura twoich wywojek nigdy nie zeszla pozniżej 27 stopni
| rbit9n napisał(a): plwam na Kofana Anana! |
oSZ ty !!
oby temperetura twoich wywojek nigdy nie zeszla pozniżej 27 stopni
Dodano: 14 lat temu
rbit9n
plwam na Kofana Anana!
Dodano: 14 lat temu
Jamalski
Precz z Ronaldem, niech żyje Coffee Anan !!!!!
| rbit9n napisał(a): ja będę bronił rodzinalu niczym J.M. Rakieta Nicei, ale innym razem może. |
Precz z Ronaldem, niech żyje Coffee Anan !!!!!
Dodano: 14 lat temu
tomaszt81
Najeli, dawaj dalej i się nie przejmuj Dobre zdjęcie krajobrazowe to albo oczekiwanie godzinami albo fuks tak mi się przynajmniej wydaje
RagnarokIII napisał(a):
Spowinacony ? Z jakością jest na AT 50/50. Jest Nas kilku co jakość trzymają - pozwalam się do nich zaliczyć. Kadr choć centralny, tu pasuje bardzo i się podoba, ale pypcie, rozjaśnienie nieba na poziomie drzewa i brak ostrości w jakimkolwiek punkcie zdjęcia psują odbiór niestety. |
Najeli, dawaj dalej i się nie przejmuj
Dobre zdjęcie krajobrazowe to albo oczekiwanie godzinami albo fuks tak mi się przynajmniej wydaje
Dodano: 14 lat temu
rbit9n
ponieważ sieknąłem czarną fortunę z wyciągiem z orzeszków koli, nie będę polemizować, bo mnie się nie chce. napiszę tylko, że większość tego co piszą o rodzinalu, to internetowo-fotograficzne mumbo-jumbo. ja będę bronił rodzinalu niczym J.M. Rakieta Nicei, ale innym razem może.
| Jamalski napisał: mam niewielkie doswiadczenie z ronaldem, nie przepadam, choc np shanghaja ladnie obrobil, ja maly obrazek acrosa w 1+50 moczylem, nie jestem zadowolony ( w porowaniu z tym co dostalem z malego obrazka w dd23 ) owszem ronalda mam i uzywam i pysznie sie sprawdza na stojaka 1+100 przez godzine ,ale jestem zdania ze rutyna zabija,wiec nie stosuje tej zupki na codzien. BTW acrosa mieszalem delikatny obrot ( jeden ) na minute. |
ponieważ sieknąłem czarną fortunę z wyciągiem z orzeszków koli, nie będę polemizować, bo mnie się nie chce. napiszę tylko, że większość tego co piszą o rodzinalu, to internetowo-fotograficzne mumbo-jumbo. ja będę bronił rodzinalu niczym J.M. Rakieta Nicei, ale innym razem może.
Dodano: 14 lat temu
rbit9n
hola! hola! to nie jest ziarno, tylko artefakty skanera. tri-x 400 skanuje się jak pies, znaczy licho.
| najeli napisała: [...] ale przy takim ziarnie [...] |
hola! hola! to nie jest ziarno, tylko artefakty skanera. tri-x 400 skanuje się jak pies, znaczy licho.
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
Fuji nie wołałem.
Ja miewam różne okresy, był okres W-17, ID-11, D-76, okazyjnie różne-różniaste, teraz kończy mi się okres R09 i chyba wejdę w Atomal Choć rodinal zawsze będę trzymał w jakiś maleńkich buteleczkach - mam taki stary Agfowski, 50-letni - ciągle żywy
Ja miewam różne okresy, był okres W-17, ID-11, D-76, okazyjnie różne-różniaste, teraz kończy mi się okres R09 i chyba wejdę w Atomal
Choć rodinal zawsze będę trzymał w jakiś maleńkich buteleczkach - mam taki stary Agfowski, 50-letni - ciągle żywy
Dodano: 14 lat temu
Jamalski
mam niewielkie doswiadczenie z ronaldem, nie przepadam, choc np shanghaja ladnie obrobil, ja maly obrazek acrosa w 1+50 moczylem, nie jestem zadowolony ( w porowaniu z tym co dostalem z malego obrazka w dd23 )
owszem ronalda mam i uzywam i pysznie sie sprawdza na stojaka 1+100 przez godzine ,ale jestem zdania ze rutyna zabija,wiec nie stosuje tej zupki na codzien.
BTW acrosa mieszalem delikatny obrot ( jeden ) na minute.
| RagnarokIII napisał(a): To są okrutne plotki, zależy od rozcięczenia i doświadczenia z rodinalem. Można mieć ziarno jak się chce a jak nie to nie. |
mam niewielkie doswiadczenie z ronaldem, nie przepadam, choc np shanghaja ladnie obrobil, ja maly obrazek acrosa w 1+50 moczylem, nie jestem zadowolony ( w porowaniu z tym co dostalem z malego obrazka w dd23 )
owszem ronalda mam i uzywam i pysznie sie sprawdza na stojaka 1+100 przez godzine ,ale jestem zdania ze rutyna zabija,wiec nie stosuje tej zupki na codzien.
BTW acrosa mieszalem delikatny obrot ( jeden ) na minute.
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
Jak się robi małe fragmenciki to nie ugładza całości, kilka zdjęć ćwiczeń i w ogóle nie widać tego na zdjęciu. Nie ma bata żeby po skanowaniu jakieś pypcie na zdjęciu nie wyszły (raz mniej, raz więcej) jest je ciężej opanować niż pod powiększalnikiem, ja je mam prawie na każdym pliku wejściowym (wyjściowym?) i ma je każdy szczególnie jak się skanuje negatyw. Łatwiej jest ze skanowaniem odbitek, polecam - choć niestety od 2 miesięcy też skanuje na razie tylko negatywy.
| najeli napisał(a): Si, si, wiem, tylko to zawsze jakoś 'ugładza' ten obraz, i zostawały mi ślady. Poćwiczę jeszcze... |
Jak się robi małe fragmenciki to nie ugładza całości, kilka zdjęć ćwiczeń i w ogóle nie widać tego na zdjęciu. Nie ma bata żeby po skanowaniu jakieś pypcie na zdjęciu nie wyszły (raz mniej, raz więcej) jest je ciężej opanować niż pod powiększalnikiem, ja je mam prawie na każdym pliku wejściowym (wyjściowym?) i ma je każdy szczególnie jak się skanuje negatyw. Łatwiej jest ze skanowaniem odbitek, polecam - choć niestety od 2 miesięcy też skanuje na razie tylko negatywy.
Dodano: 14 lat temu
najeli
Si, si, wiem, tylko to zawsze jakoś "ugładza" ten obraz, i zostawały mi ślady. Poćwiczę jeszcze...
| RagnarokIII napisał(a): Bo nie czyści się całości (jakimś algorytmem co jedzie po całym obrazie)tylko te miejsca z niteczkami i kropeczkami. Plamkując (stęplująć)albo klonując malutkie fragmenciki zdjęcia w miejsce pypci - bierze się kawałek wielkości kilku/kilkunastu pikseli z miejsca obok i klonuje. Ja używam darmowego programu do klonowania PhotoScape, a do plamkowania kupiony 10 lat temu program w koszu z płytami w hipermarkecie TurboPhoto. Edyta dodaje że to wszystko można zrobić w FotoSzopie i podobno w Gimpie. |
Si, si, wiem, tylko to zawsze jakoś "ugładza" ten obraz, i zostawały mi ślady. Poćwiczę jeszcze...
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
To są okrutne plotki, zależy od rozcięczenia i doświadczenia z rodinalem. Można mieć ziarno jak się chce a jak nie to nie.
Mam ten sam film w rodinalu (co prawda średni) i ziarno jest ładne.
A mogło by go prawie nie być gdybym użył mniejszego rozcięczenia
Jamalski napisał(a):
ziarno jak z rodinalda |
To są okrutne plotki, zależy od rozcięczenia i doświadczenia z rodinalem. Można mieć ziarno jak się chce a jak nie to nie.
Mam ten sam film w rodinalu (co prawda średni) i ziarno jest ładne.
A mogło by go prawie nie być gdybym użył mniejszego rozcięczenia
Dodano: 14 lat temu
Jamalski
ziarno jak z rodinalda
| najeli napisał(a): , ale przy takim ziarnie po prostu nie umiem, i wychodziło gorzej niż z pypciami...  |
ziarno jak z rodinalda
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
Bo nie czyści się całości (jakimś algorytmem co jedzie po całym obrazie)tylko te miejsca z niteczkami i kropeczkami.
Plamkując (stęplująć)albo klonując malutkie fragmenciki zdjęcia w miejsce pypci - bierze się kawałek wielkości kilku/kilkunastu pikseli z miejsca obok i klonuje. Ja używam darmowego programu do klonowania PhotoScape, a do plamkowania kupiony 10 lat temu program w koszu z płytami w hipermarkecie TurboPhoto.
Edyta dodaje że to wszystko można zrobić w FotoSzopie i podobno w Gimpie.
najeli napisał(a):
próbowałam to wyczyścić, ale przy takim ziarnie po prostu nie umiem, i wychodziło gorzej niż z pypciami... |
Bo nie czyści się całości (jakimś algorytmem co jedzie po całym obrazie)tylko te miejsca z niteczkami i kropeczkami.
Plamkując (stęplująć)albo klonując malutkie fragmenciki zdjęcia w miejsce pypci - bierze się kawałek wielkości kilku/kilkunastu pikseli z miejsca obok i klonuje. Ja używam darmowego programu do klonowania PhotoScape, a do plamkowania kupiony 10 lat temu program w koszu z płytami w hipermarkecie TurboPhoto.
Edyta dodaje że to wszystko można zrobić w FotoSzopie i podobno w Gimpie.
Dodano: 14 lat temu
najeli
próbowałam to wyczyścić, ale przy takim ziarnie po prostu nie umiem, i wychodziło gorzej niż z pypciami...
| RagnarokIII napisał(a): Ale pypcie analogowe Ogólnie z jakością coś poszło nie tak |
próbowałam to wyczyścić, ale przy takim ziarnie po prostu nie umiem, i wychodziło gorzej niż z pypciami...
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
Spowinacony?
Z jakością jest na AT 50/50.
Jest Nas kilku co jakość trzymają - pozwalam się do nich zaliczyć.
Kadr choć centralny, tu pasuje bardzo i się podoba, ale pypcie, rozjaśnienie nieba na poziomie drzewa i brak ostrości w jakimkolwiek punkcie zdjęcia psują odbiór niestety.
tomaszt81 napisał(a):
tak mówisz, jakby tu jakość była powszednia. |
Spowinacony
? Z jakością jest na AT 50/50.
Jest Nas kilku co jakość trzymają - pozwalam się do nich zaliczyć.
Kadr choć centralny, tu pasuje bardzo i się podoba, ale pypcie, rozjaśnienie nieba na poziomie drzewa i brak ostrości w jakimkolwiek punkcie zdjęcia psują odbiór niestety.
Dodano: 14 lat temu
marctwain
Fajny kadr. W koronie już jest światło dla podkreślenia sylwetki. Ciut niżej i byłaby cała. Podoba mi się.
Dodano: 14 lat temu
tomaszt81
tak mówisz, jakby tu jakość była powszednia.
| RagnarokIII napisał(a): Ale pypcie analogowe Ogólnie z jakością coś poszło nie tak |
tak mówisz, jakby tu jakość była powszednia.
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
Ale pypcie analogowe
Ogólnie z jakością coś poszło nie tak
Ogólnie z jakością coś poszło nie tak
Dodano: 14 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Tak. Ładne. Ale czym jest ład? I dyskusja ciekawa.