Tytuł: Krzaczor - BOKEH

sweetek napisał(a): w 500, 501 nie ma automatu, pryzmat na wyświetlaczu podaje ci parametry i ustawiasz je ręcznie, ale działanie tego pryzmatu to bajka, Wskazuje ci jaką szerokość tonalną naświetlisz przy danych ustawieniach (spot, kulka, cały kadr).

kiedyś pewnie się skończy na Hasselu ale na razie to nawet na Bronicę ni mom zależy za ile sprzeda się mamiya

w 500, 501 nie ma automatu, pryzmat na wyświetlaczu podaje ci parametry i ustawiasz je ręcznie, ale działanie tego pryzmatu to bajka, Wskazuje ci jaką szerokość tonalną naświetlisz przy danych ustawieniach (spot, kulka, cały kadr).

sweetek napisał(a): no to myślę żeśmy na tej samej drodze... Szukam jakiegoś średniego formatu, a że najlepiej pomacać to zacząłem od tego co mam najbliżej. Bronke miał Marcin (Czarnobiałykwadrat) i parę razy miałem ją w rękach, tak że dużo powiedzieć nie mogę, ale jest dużo większa od 501 hasla i cięższa (ale to może tylko odczucie), czy szkła są porównywalne to nie wiem. Graty do serii 500 hasla sa popularne na jebaju, szkła z serii T mozna kupić za rozsądne pieniądze te CF to już drogie są, ale w moim przypadku 2 szkła bym w ciągu roku pewnie kupił..., ale za te pieniądze bronkę ma się z 4 dobrymi szkłami i paroma dodatkami...

ja myślałem o Hassie 500cm, komplet ze standardem chodzi koło 4000 komplet bronki z tym najlepszym pryzmatem (zależy mi na auto dobieraniu czasu i na korekcji dioptrii) około 2500 wychodzi... Z drugiej strony znajomy fotograf mówi, że hass jest dla mięczaków

no to myślę żeśmy na tej samej drodze...
Szukam jakiegoś średniego formatu, a że najlepiej pomacać to zacząłem od tego co mam najbliżej.
Bronke miał Marcin (Czarnobiałykwadrat) i parę razy miałem ją w rękach, tak że dużo powiedzieć nie mogę, ale jest dużo większa od 501 hasla i cięższa (ale to może tylko odczucie), czy szkła są porównywalne to nie wiem.
Graty do serii 500 hasla sa popularne na jebaju, szkła z serii T mozna kupić za rozsądne pieniądze te CF to już drogie są, ale w moim przypadku 2 szkła bym w ciągu roku pewnie kupił..., ale za te pieniądze bronkę ma się z 4 dobrymi szkłami i paroma dodatkami...

sweetek napisał(a): nie ma co zazdrościć... aparat jak aparat.. Ma parę plusów: lekki i stabilny (mam zdjęcia z 80 2,8 z czasami 1/8 z ręki), matówka accumate (może tak się pisze) - jasna jak telewizor, pryzmat mierzy światło idealnie i jest bardzo prosty w obsłudze, przerwy między klatkami można mierzyć co do mikrometra, pracuje się wygodnie i ma człowiek do tego zaufanie, ale lustro i migawka są strasznie głośne.. ceny są kosmiczne za sprzęt w dobrym stanie, akcesoria drogie (300 zł za osłonę przeciwsłoneczną). Najbardziej dziwi mnie, że płaci się powiedzmy 8000 zł za szkło i dostaje się do niego futerał w postaci.... woreczka.

no właśnie te ceny odstraszają ale ponoć wart sprzęt ceny. Ja teraz będę w bronice sq-ai mierzył, mam nadzieję że będzie dobrze

nie ma co zazdrościć... aparat jak aparat..
Ma parę plusów: lekki i stabilny (mam zdjęcia z 80 2,8 z czasami 1/8 z ręki), matówka accumate (może tak się pisze) - jasna jak telewizor, pryzmat mierzy światło idealnie i jest bardzo prosty w obsłudze, przerwy między klatkami można mierzyć co do mikrometra, pracuje się wygodnie i ma człowiek do tego zaufanie, ale lustro i migawka są strasznie głośne.. ceny są kosmiczne za sprzęt w dobrym stanie, akcesoria drogie (300 zł za osłonę przeciwsłoneczną). Najbardziej dziwi mnie, że płaci się powiedzmy 8000 zł za szkło i dostaje się do niego futerał w postaci.... woreczka.

sweetek napisał(a): tak, ząbki są.... Ale nie lans jest istotny a jakość szkła... Zestaw pożyczony ma chwilę i uważam, że jeśli ma się taką możliwość to warto skorzystać. A co do szkła (szkieł) to bardzo porządnie zrobione, zero plastiku czy tandety, i pomimo wielkości i migawki jest dość lekkie. Ostrość jest na pierwszych listkach

ja tak z zazdrości, poważnie

tak, ząbki są....
Ale nie lans jest istotny a jakość szkła...
Zestaw pożyczony ma chwilę i uważam, że jeśli ma się taką możliwość to warto skorzystać. A co do szkła (szkieł) to bardzo porządnie zrobione, zero plastiku czy tandety, i pomimo wielkości i migawki jest dość lekkie.
Ostrość jest na pierwszych listkach

czy to wina chlorowodorku tertyzoliny czy to zdjęcie jest zaiste nieostre?

o i ząbki od hassa, full lans