07-06-2012 20:11
Tytuł: El Chorro
eos5 + 17-40/4 kodak ektar100
Komentarze
tomaszt81
generalnie albo sam wybieram albo zlecam selekcję.
Tutaj crop, akurat przymknąłem do 5 ale nie ze względu na brak ostrości bo byłoby tak samo. Generalnie wyznaję zasadę, że przymykam o dwie działki jeśli mam możliwość
rouge napisał(a):
To masz bardzo udany egzemplarz w takim razie.  Moje zdjęcia wykonane na nim potwierdzają to, co zauważono podczas testów w optyczne.pl |
generalnie albo sam wybieram albo zlecam selekcję.
Tutaj crop, akurat przymknąłem do 5 ale nie ze względu na brak ostrości bo byłoby tak samo. Generalnie wyznaję zasadę, że przymykam o dwie działki jeśli mam możliwość
Dodano: 14 lat temu
rouge
To masz bardzo udany egzemplarz w takim razie. Moje zdjęcia wykonane na nim potwierdzają to, co zauważono podczas testów w optyczne.pl
| tomaszt81 napisał(a): ja mam zupełnie odmienne zdanie, mam 17-40 ostre jak żyleta od pełnej dziury. |
To masz bardzo udany egzemplarz w takim razie.
Moje zdjęcia wykonane na nim potwierdzają to, co zauważono podczas testów w optyczne.pl
Dodano: 14 lat temu
tomaszt81
ja mam zupełnie odmienne zdanie, mam 17-40 ostre jak żyleta od pełnej dziury.
| Malczer napisał(a): Sigma 17-35 masakruje go pod każdym względem ... |
ja mam zupełnie odmienne zdanie, mam 17-40 ostre jak żyleta od pełnej dziury.
Dodano: 14 lat temu
najeli
Skan na pewno położony
Na cyfrze nie mam z nim problemów.
Fakt, że moje zdjęcia podobno zawsze są nieostre...
Na cyfrze nie mam z nim problemów.
Fakt, że moje zdjęcia podobno zawsze są nieostre...
Dodano: 14 lat temu
Malczer
Sigma 17-35 masakruje go pod każdym względem ...
...
Dodano: 14 lat temu
rouge
Też go wtedy miałem w rękach, zapiętego do analoga. W centrum wyszedł okiej, ale im dalej od centrum tym gorzej, a na brzegach to wręcz masakra jakaś. Tu jednak jest wg mnie skan położony. Ale focie przyjrzę się jutro, bo teraz na poręczy fri po edżu jadę przez proxy z włączoną kompresją danych co mi dodatkowo masakruje odbiór.
Edytowałem literówkę.
| Malczer napisał(a): Raz miałem ten obiektyw w ręku (fakt, że przez kilka godzin), zapięty do cyfry, ale po klatce z filmu widzę, że moja opinia o nim (a nie była pochlebna) była jak najbardziej słuszna  |
Też go wtedy miałem w rękach, zapiętego do analoga. W centrum wyszedł okiej, ale im dalej od centrum tym gorzej, a na brzegach to wręcz masakra jakaś. Tu jednak jest wg mnie skan położony. Ale focie przyjrzę się jutro, bo teraz na poręczy fri po edżu jadę przez proxy z włączoną kompresją danych co mi dodatkowo masakruje odbiór.
Edytowałem literówkę.
Dodano: 14 lat temu
Malczer
Raz miałem ten obiektyw w ręku (fakt, że przez kilka godzin), zapięty do cyfry, ale po klatce z filmu widzę, że moja opinia o nim (a nie była pochlebna) była jak najbardziej słuszna
Dodano: 14 lat temu
StartB
pięknie 
Dodano: 14 lat temu
Tangerinedream
Fotograf znający się na rzeczy i będący na wycieczce zawsze spowalnia grupę. A jak jeszcze aparat bez AF...
| tylko małe ale: kadr nie był układany, strzeliłam to prawie w biegu, bo już na mnie 'wycieczka' czekała ;-) |
Fotograf znający się na rzeczy i będący na wycieczce zawsze spowalnia grupę. A jak jeszcze aparat bez AF...
Dodano: 14 lat temu
najeli
dzięki
tylko małe ale: kadr nie był układany, strzeliłam to prawie w biegu, bo już na mnie "wycieczka" czekała ;-)
| keraltok napisał(a): Pięknie ułożony kadr, ładne kolorki, ładnie zeskanowany. |
dzięki
tylko małe ale: kadr nie był układany, strzeliłam to prawie w biegu, bo już na mnie "wycieczka" czekała ;-)
Dodano: 14 lat temu
Tangerinedream
Świetne
Dodano: 14 lat temu
keraltok
Pięknie ułożony kadr, ładne kolorki, ładnie zeskanowany.
Dodano: 14 lat temu
marctwain
Super, tak.
Dodano: 14 lat temu
czmielek
czad
Dodano: 14 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Poza tym jest drzewo