25-05-2012 22:13
Tytuł: Ania
Mamiya C330F, Sekor 65, Efke 100, FX-39
Komentarze
WIATRAK
Się wylosowało i bardzo mi się podoba
Dodano: 13 lat temu
Flawiusz
Fajnie, jak fajne dziewczyny noszą fajne sukienki. To lubię bo mi się to podoba. A jak komuś się to nie podoba to głupi jest i z głąbem nie gadam.
Dodano: 13 lat temu
implicite
W teorii masz rację. W praktyce być może wziąłem w głowie poprawkę i przesunąłem sukienkę bliżej trzeciej strefy. Niewykluczone też, że mi się poszczęściło, choć gdybym miał liczyć na swoje szczęście, to pewnie miałbym ją w najlepszym razie w strefie szóstej.
Zdjęcie się wydarzyło wiosną, całe wieki temu; teraz możemy rozmawiać już tylko o obrazku, a nie o treści mojej pamięci.
Zdjęcie się wydarzyło wiosną, całe wieki temu; teraz możemy rozmawiać już tylko o obrazku, a nie o treści mojej pamięci.
Dodano: 14 lat temu
hobbes
Sukienka gdyby była w piątej strefie to miałbyś ją szaro-szarą
| implicite napisał(a): ..skupiłem się na sukience, która jest tu w piątej strefie. |
Sukienka gdyby była w piątej strefie to miałbyś ją szaro-szarą
Dodano: 14 lat temu
implicite
Światłomierzem...
Zmierzyłem sukienkę, a potem włosy i dzięki temu miałem niejakie pojęcie o rozpiętości tonalnej sceny. Nie bardzo pamiętam, ale różnica wynosiła chyba ze trzy strefy, co mnie mile zaskoczyło. Twarz była oczko wyżej od sukienki(że tak powiem) wobec tego skupiłem się na sukience, która jest tu w piątej strefie.
Nie twierdzę, że to był mistrzowski pomiar, ale jeżeli wierzyć skanowi to dostałem co chciałem.
Joa napisała:
Naprawdę udało Ci się wyśmienicie, Jacku, a jam ciekawa więc jak mierzyłeś to światło?  |
Światłomierzem...
Zmierzyłem sukienkę, a potem włosy i dzięki temu miałem niejakie pojęcie o rozpiętości tonalnej sceny. Nie bardzo pamiętam, ale różnica wynosiła chyba ze trzy strefy, co mnie mile zaskoczyło. Twarz była oczko wyżej od sukienki(że tak powiem) wobec tego skupiłem się na sukience, która jest tu w piątej strefie.
Nie twierdzę, że to był mistrzowski pomiar, ale jeżeli wierzyć skanowi to dostałem co chciałem.
Dodano: 14 lat temu
Joa
Naprawdę udało Ci się wyśmienicie, Jacku, a jam ciekawa więc jak mierzyłeś to światło?
| implicite napisał(a): ...pomiar światła spełniły moje oczekiwania. Zależało mi na tym, żeby na fotografii oddać fakturę sukienki nie tracąc szczegółów w ciemniejszych strefach i tuszę, że udało mi się to w sposób wręcz podręcznikowy. |
Naprawdę udało Ci się wyśmienicie, Jacku, a jam ciekawa więc jak mierzyłeś to światło?
Dodano: 14 lat temu
bogdanm
Dodano: 14 lat temu
rbit9n
dał nam przykład Bonaparte, jak se trzepać mamy:
| implicite napisał: Trzep sobie na innym podwórku. Tylko uważaj na latające dywany. |
dał nam przykład Bonaparte, jak se trzepać mamy:
Dodano: 14 lat temu
orwo
taką ostrość może dać sekor na filmie wołanym w czymkolwiek, a nawet będzie dużo ostrzej. co więcej, nawet nie musi być sekor. dla przykładu, to zdjęcie, przed wejściem do budynku ktoś stoi, przy dużym powiększeniu, widać na negatywie że ma na nogach japonki, a to robione raptem startem 66s
| implicite napisał(a): Ale taką ostrość naprawdę może dać Sekor i film wołany w FX-39 |
taką ostrość może dać sekor na filmie wołanym w czymkolwiek, a nawet będzie dużo ostrzej. co więcej, nawet nie musi być sekor. dla przykładu, to zdjęcie, przed wejściem do budynku ktoś stoi, przy dużym powiększeniu, widać na negatywie że ma na nogach japonki, a to robione raptem startem 66s
Dodano: 14 lat temu
implicite
Trzep sobie na innym podwórku. Tylko uważaj na latające dywany.
| rbit9n napisał: trzepałbym. |
Trzep sobie na innym podwórku. Tylko uważaj na latające dywany.
Dodano: 14 lat temu
rbit9n
trzepałbym.
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Warto było poczekać, podoba się 
Dodano: 14 lat temu
TomaszK
Naturalnie, dlatego moja pierwsza opinia była zdecydowanie pozytywna i nadal ją podtrzymuję. 
Dodano: 14 lat temu
implicite
Jaki skan jest, każdy widzi. Mnie cieszy, że kompozycja i pomiar światła spełniły moje oczekiwania. Zależało mi na tym, żeby na fotografii oddać fakturę sukienki nie tracąc szczegółów w ciemniejszych strefach i tuszę, że udało mi się to w sposób wręcz podręcznikowy.
Dodano: 14 lat temu
TomaszK
...i dlatego Jacek ma rację, że najlepsza jest i prezentacja i ocena na papierze
| Janeq-2010 napisał(a): Kompresja .jpg też dolożyła swoje 3 grosze, że tak powiem |
...i dlatego Jacek ma rację, że najlepsza jest i prezentacja i ocena na papierze
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
Kompresja .jpg też dolożyła swoje 3 grosze, że tak powiem
Dodano: 14 lat temu
TomaszK
Cóż, ostrzenie skanu, zwłaszcza po zmniejszeniu, uważam za zabieg zupełnie naturalny, ostatecznie trzeba oddać sprawiedliwość naszym drogocennym szkiełkom. Już sama konwersja do JPEGa niszczy sporo jakości...
Już sama konwersja do JPEGa niszczy sporo jakości...
Dodano: 14 lat temu
implicite
Tomku, to nie jest dyplomacja, w każdym razie nie tylko. W stosunku do pliku wyjściowego ze skanera zdjęcie jest przeostrzone i Ania ma rację. Ale taką ostrość naprawdę może dać Sekor i film wołany w FX-39 i tutaj Ty masz rację. Oczywiście, żeby za ostrością szła stosowna plastyka i jakość zdjęcia trzeba nie skanera, ale powiększalnika.
Dodano: 14 lat temu
TomaszK
Ooo!... To Pan wyszedł ze starej, dobrej szkoły dyplomacji!
| implicite napisał(a): Oboje macie rację. |
Ooo!... To Pan wyszedł ze starej, dobrej szkoły dyplomacji!
Dodano: 14 lat temu
implicite
Oboje macie rację.
Dodano: 14 lat temu
TomaszK
Takiej ostrości oczekiwałbym od tego obiektywu, filmu i procesu. Troszkę popsuli nam percepcję autorzy 'miękkich' obrazów... hehe... nikogo nie obrażając
| AnnaP napisał(a): Moim zdaniem przeostrzone |
Takiej ostrości oczekiwałbym od tego obiektywu, filmu i procesu. Troszkę popsuli nam percepcję autorzy 'miękkich' obrazów... hehe... nikogo nie obrażając
Dodano: 14 lat temu
AnnaN
Moim zdaniem przeostrzone
Dodano: 14 lat temu
MartaW
Dodano: 14 lat temu
TomaszK
Świetnie wykonany portret.
Dodano: 14 lat temu
studhent
Przyjemnie kwadratowo.
Dodano: 14 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
i nie próbuję być miły...