Tytuł: Turniej Rycerski (4)

bavarsky napisał(a): Zgoda, Dlatego nazwałem to Turniej Rycerski, bo ranga tych MŚ jest mizerna jeszcze... Wybacz, odnosiłem się do pierwszego postu, szanownego Ragnaroka. Pozdr. Marcin

Tak, wiem...
Wolałbym, żeby zauważono jak dalece faworyzuje się 'zawodowców', bo takich miejscówek jak tu po prawej mieć nie mogłem żadnym sposobem.

Zgoda, Dlatego nazwałem to Turniej Rycerski, bo ranga tych MŚ jest mizerna jeszcze...

Wybacz, odnosiłem się do pierwszego postu, szanownego Ragnaroka.

Malczer napisał(a): HONOR!!!

Honor, to słowo które zmieniało i zmienia swoich właścicieli. Honor, to przymiot, który uaktywnia się w sytuacjach skrajnych, raz jest tylko modnym dodatkiem, innym razem bytem który staje się awangardą i ariergardą, tych wielkich, jak choćby rotmistrz Pilecki.

"Generał artylerji Gerstenzweig [Rosjanin] przystąpił do podpułkownika (szaserów
gwardyji naszej) Zielonki, uściskał mu rękę serdecznie i po francusku
powiedział te sowa, które pamiętam: "Jeżeli przyjdzie do wojny, nigdy
moje armaty do was strzelać nie będą ..." W tej potyczce (tzn. pod Raciem)
generał Gerstenzweig dotrzymał danego nam sowa ... po prawej
stronie naszego pułku stał 4-ty pułk strzelców konnych, rosyjskie działowe
kule obalały mu ciągle ludzi i konie; do nas wcale nie strzelano."

Epizod z roku 1831; Cyt. ze wspomnień Napoleona Sierawskiego.

Pozdr.
Marcin

bavarsky napisał(a): Poprzez porównanie pojedynku tak niskiego szczebla -taktycznego- do 'pojedynków' iście skali strategicznej, popełniamy mezalians

Zgoda,
Dlatego nazwałem to Turniej Rycerski, bo ranga tych MŚ jest mizerna
jeszcze...


A 'zadyma historyczna', to tutejsza specjalność

bavarsky napisał: Rodak potrafi

Z reguły pyrrusowo.
Mecz otwarcia,
mecz o wszystko,
MECZ O HONOR!!!

Poprzez porównanie pojedynku tak niskiego szczebla -taktycznego- do "pojedynków" iście skali strategicznej, popełniamy mezalians.

Choćby podczas Insurekcji Warszawskiej 1794.
Rodacy wytłukli moskala cały garnizon stołeczny!
Do dzisiaj historycy za wschodniej granicy nie bardzo chcą wracać do tego epizodu

Podczas wojny 1831 r., z VI korpusem rosyjskim (litewski), związany jest pewien precedens w armii rosyjskiej, otóż w początkach ofensywy wojsk polskich, podczas trwania II bitwy pod Wawrem niedaleko Olszyny cały odcięty od wojsk własnych Litewski pułk piechoty złożył broń z dwiema chorągwiami tzn. dwa bataliony. (organizacyjnie należał do 2 brygady, 24 dywizji piechoty, gen. lejt. Kiszkina)

Cytując dalej moskala Puzyrewskiego: ”poddanie się pułku Litewskiego, w otwartym polu stanowi przykład wyjątkowy w dziejach armii ruskiej, której pułki przedkładały raczej zagładę nad złożenie hurtowe broni przed nieprzyjacielem, bez próby otwarcia sobie drogi bagnetem.”

Rodak jak chce, to potrafi

yoonson napisał(a): RagnarokIII napisał: [...]Ostatnia nasza wielka wygrana jest datowana na 1410. 1989

1920

yoonson napisał(a): RagnarokIII napisał: [...]Ostatnia nasza wielka wygrana jest datowana na 1410. 1989

pomiędzy chyba też coś było

RagnarokIII napisał(a): Jak dla nas przegrana to standard, w końcu jesteśmy narodem porażek z przerośnientym ego od chrystusowych powstań. Ostatnia nasza wielka wygrana jest datowana na 1410. (orto)

Może to nasza największa 1410 ustawiło Najjaśniejszą Rzeczpospolitą na następne niemal 300 lat. A wszystko zaczęło się wcześniej, bo za Kazimierza Wlk.

Przewaga Rosjan, to kwestia popularności tego sportu/pasji. Oprócz wzrostu i masy potrzebna w walce wręcz jest siła i sprawność zapaśnika - i właśnie tego naszym brakuje. Rosjanie i Ukraińcy są w tym od naszych lepsi.

Walki konne nie wymagają takich sprawności i nasi wygrywają en masse - będzie tu szereg fotek - ale powoli i po kolei

RagnarokIII napisał: [...]Ostatnia nasza wielka wygrana jest datowana na 1410.

1989

Jak dla nas przegrana to standard, w końcu jesteśmy narodem porażek z przerośnientym ego od chrystusowych powstań. Ostatnia nasza wielka wygrana jest datowana na 1410.

(orto)