dadanmafak 14 lat temu W wersji elektronicznej tak Papier stety niestety jest spokojny o wspolczesne zdobycze techniki
rbit9n 14 lat temu jesteś pewien że z Nowego Sącza? mieszkałem tam dwa lata, w pobliżu slumsu, a tej pani jakoś nie kojarzę.
dadanmafak 14 lat temu tomaszt81 napisał(a): keraltok napisał(a): W obu fotografiach na HP5 dokładnie widać moc B&W bez PS. wg mnie widać także moc konkretnego sprzętu (zwłaszcza optyki) Edyta mówi, że f 2.0 to głębia taka prawie jak w małym obrazku f 1.0, tak jej się wydaje Dokladnie, hp5 to nie zwalenie koloru w ps a planary to nie secory Nie chcialem pisac tego na poczatku - ale jak widac nie tylko ja to widze ))
tomaszt81 14 lat temu keraltok napisał(a): W obu fotografiach na HP5 dokładnie widać moc B&W bez PS. wg mnie widać także moc konkretnego sprzętu (zwłaszcza optyki) Edyta mówi, że f 2.0 to głębia taka prawie jak w małym obrazku f 1.0, tak jej się wydaje
Komentarze 30
fajnie - bardzo wytrawne portrety
Papier stety niestety jest spokojny o wspolczesne zdobycze techniki
Czyli sie bardziej przylozyles niz do smingusa
az przewertowalem klisze i sprawdzilem,to jednak fuji 400H + photoshop
W obu fotografiach na HP5 dokładnie widać moc B&W bez PS.
wg mnie widać także moc konkretnego sprzętu (zwłaszcza optyki)
Edyta mówi, że f 2.0 to głębia taka prawie jak w małym obrazku f 1.0, tak jej się wydaje
Dokladnie, hp5 to nie zwalenie koloru w ps a planary to nie secory
Nie chcialem pisac tego na poczatku - ale jak widac nie tylko ja to widze
W obu fotografiach na HP5 dokładnie widać moc B&W bez PS.
wg mnie widać także moc konkretnego sprzętu (zwłaszcza optyki)
Edyta mówi, że f 2.0 to głębia taka prawie jak w małym obrazku f 1.0, tak jej się wydaje