___\

OK, z racji tego, że jest ciepło, słońce świeci, a dziewczęta zaczynają eksponować swoje wdzięki, mam dziś dużo lepszy humor, więc i na forum będę łagodniejszy. Precz z wylewaniem gorącej smoły i zatęchłych fekaliów.

Napiszę krótko i zwięźle w punktach co mi się w tej focie podoba, a co nie :
+
1. cień gołębia
2. ciekawie uchwycona faktura tynku (ale tylko w pomniejszeniu, powiększone nieostre)
3. szarości
4. próba utrwalenia architektury. Totalnie tego nie umiem i nie widzę. Próbowałem już wielokrotnie i zawsze wychodzi mi sztampa, stąd mój szacunek za próbę.

-
1. dół ciemny z bohaterem niemieckich filmów o amerykańskim indianinie Winetu (choć może to nie Winetu, tylko ktoś podobny), góra zaś jasna i bez Winetu
2. Przepalone okno i picyk pod oknem
3. Okna włażące z prawej w kadr
4. Nie wiem czy chodzi o okno, czy o ptaka
5. mało ostre

Generalnie coś w tym zdjęciu jest. Trochę tylko za dużo elementów. Ja bym tam wrócił i nieco pozmieniał.

To oczywiście tylko moje zdanie

Trochę się powtarzałem, ale to taka synteza moich przemyśleń

Jest dobrze chlopaki, kazdy ma troche prawdy w tym co mowi , a konkluzja taka , ze calosc naszych rozwazan, ktore to pobudzily nasze zwoje mozgowe w interpretacji i analizie danego zdjecia, tworzy piekny i sensowny obraz na tematyke nam bliszka. Jest ok,
Robmy waszmosci foty i je konstruktynie oceniajmy, w koncu jestesmy w tejze spolecznosci polaczeni nierozerwalna pepowina- (zaraz po Mojej Ukachanej, i Filozofii)- kobieta FOTOGRAFIĄ.
pozdrawiam serdecznie.

widzę zamysł i podoba mi się , przechylenia (a szczególnie umieszczenia kawałka okna w PG) nie rozumiem