* * *

irmi 14 lat temu

a tu tą sama tokiną , a jakby lepiej
może trza wyczaić na jakich przysłonach woli pracować ?

Steuermann 14 lat temu

irmi napisał(a): a tu tą sama tokiną , a jakby lepiej może trza wyczaić na jakich przysłonach woli pracować ?

Podobno ten egzemplarz tylko na 11. Powyżej i poniżej mydło.

irmi 14 lat temu

to już coś , etap testowania masz z głowy

Steuermann 14 lat temu

Jak nie byłem przekonany do tak krótkich obiektywów, tak radykalnie zmieniłem zdanie.

Malczer 14 lat temu

To jest naprawdę 17 mm? ...

Steuermann 14 lat temu

Działałem w przekonaniu, że robię 17-tką.

Malczer 14 lat temu

Pytanie nie było złośliwe ani tendencyjne, ale miałem parę razy 17 mm w ręku to wiem jak świat przez niego wygląda, a tutaj... no tak trochę mniej tego świata jest ...

Steuermann 14 lat temu

Malczer napisał(a): Pytanie nie było złośliwe ani tendencyjne, ale miałem parę razy 17 mm w ręku to wiem jak świat przez niego wygląda, a tutaj... no tak trochę mniej tego świata jest ...

Ostatnim, o co bym Cię podejrzewał to złośliwość lub tendencyjność.
Sprawdziłem: Tylko delikatnie ściąłem boki. Poza tym pełny kadr. Nie mam doświadczeń z taką ogniskową. Uczę się.

Malczer 14 lat temu

Jak mi się Burton3 ze swoją Sigmą nawinie to podejdę jeszcze raz do tematu 17 mm. Bo na razie mam tylko 19, ale to nie to samo. Te 2 mm robią cholerną różnicę ...

bolas 14 lat temu

Ciekawe jakie były te drzewa jak budowali to osiedle ... to możliwe, żeby były w tym samym wieku ?

Steuermann 14 lat temu

bolas napisał(a): Ciekawe jakie były te drzewa jak budowali to osiedle ... to możliwe, żeby były w tym samym wieku ?

Raczej nie. Osiedle jest z lat 20-tych XX w. czyli ma ok. 90 lat. Te drzewa wyglądają na młodsze. Dla mnie interesująca była ta trudność we wniknięciu korzeni w głąb gruntu. Jakby ziemia ich nie chciała przyjąć. Takie troszkę symboliczne.

Steuermann 14 lat temu

Malczer napisał(a): Jak mi się Burton3 ze swoją Sigmą nawinie to podejdę jeszcze raz do tematu 17 mm. Bo na razie mam tylko 19, ale to nie to samo. Te 2 mm robią cholerną różnicę ...

Przymierzam się do 15mm. Ta Tokina była tylko pożyczona do testów.

burton3 14 lat temu

Przychylam się do odczuć Mariusza. Mi też to jakoś na 17 mm nie wygląda. Ani ilość świata w kadrze, ani perspektywa. Ja mam Signmę 17-35 i jakby jej 17 mm inaczej świat rejestrowało

clarksontop 14 lat temu

podoba mi się

bolas 14 lat temu

Steuermann napisał(a): bolas napisał(a): Ciekawe jakie były te drzewa jak budowali to osiedle ... to możliwe, żeby były w tym samym wieku ? Raczej nie. Osiedle jest z lat 20-tych XX w. czyli ma ok. 90 lat. Te drzewa wyglądają na młodsze. Dla mnie interesująca była ta trudność we wniknięciu korzeni w głąb gruntu. Jakby ziemia ich nie chciała przyjąć. Takie troszkę symboliczne.

A u Was bywają drzewa rosnące na dachach/ścianach takich budyneczków, ew. fabryk ? Bo w Łodzi jak najbardziej ... czasami nawet kruszą ich mury

burton3 14 lat temu

Malczer napisał(a): Jak mi się Burton3 ze swoją Sigmą nawinie to podejdę jeszcze raz do tematu 17 mm. Bo na razie mam tylko 19, ale to nie to samo. Te 2 mm robią cholerną różnicę ...

Też dokładnie o tym pomyślałem, żeby odkurzyć Minoltę z Sigmą 17-35 Trzeba by się na jakieś foty wybrać

Steuermann 14 lat temu

bolas napisał(a): A u Was bywają drzewa rosnące na dachach/ścianach takich budyneczków, ew. fabryk ? Bo w Łodzi jak najbardziej ... czasami nawet kruszą ich mury

Spotykam, ale raczej rzadko. Jak już, to nie duże.

Malczer 14 lat temu

burton3 napisał(a): ...Trzeba by się na jakieś foty wybrać

Dawaj, bo ostatnio to ponoć jakieś dziwne zdjęcia robiłeś ;p

StartB 14 lat temu

podoba się

hobbes 14 lat temu

z tych fotek wynika, że ta Tokina to ma kiepskie przeniesienie kontrastu, kiepską ostrość.. i wogóle jest kiepska jesli tylko przy f11 poprawnie przenosi obrazy szkoda cholera, Twoich obrazów..