13-03-2012 21:32
Tytuł: * * *
Bobrek AE-1; Tokina 17/3,5; TMY 100; FX-39.
Komentarze
miljo
Podoba się bardzo! 
Dodano: 11 lat temu
analogowiec
jest super
| Steuermann napisał(a): ... Dla mnie interesująca była ta trudność we wniknięciu korzeni w głąb gruntu. Jakby ziemia ich nie chciała przyjąć. Takie troszkę symboliczne... |
jest super
Dodano: 14 lat temu
burton3
A kto tak mówił i gdzie mogę je zobaczyć?
Malczer napisał(a):
Dawaj, bo ostatnio to ponoć jakieś dziwne zdjęcia robiłeś ;p |
A kto tak mówił i gdzie mogę je zobaczyć?
Dodano: 14 lat temu
Steuermann
Piłka w grze.
| hobbes napisał(a): z tych fotek wynika, że ta Tokina to ma kiepskie przeniesienie kontrastu, kiepską ostrość.. i wogóle jest kiepska jesli tylko przy f11 poprawnie przenosi obrazy szkoda cholera, Twoich obrazów.. |
Piłka w grze.
Dodano: 14 lat temu
hobbes
z tych fotek wynika, że ta Tokina to ma kiepskie przeniesienie kontrastu, kiepską ostrość.. i wogóle jest kiepska jesli tylko przy f11 poprawnie przenosi obrazy szkoda cholera, Twoich obrazów..
szkoda cholera, Twoich obrazów..
Dodano: 14 lat temu
StartB
podoba się
Dodano: 14 lat temu
Malczer
Dawaj, bo ostatnio to ponoć jakieś dziwne zdjęcia robiłeś ;p
| burton3 napisał(a): ...Trzeba by się na jakieś foty wybrać |
Dawaj, bo ostatnio to ponoć jakieś dziwne zdjęcia robiłeś ;p
Dodano: 14 lat temu
Steuermann
Spotykam, ale raczej rzadko. Jak już, to nie duże.
| bolas napisał(a): A u Was bywają drzewa rosnące na dachach/ścianach takich budyneczków, ew. fabryk  ? Bo w Łodzi jak najbardziej ... czasami nawet kruszą ich mury |
Spotykam, ale raczej rzadko. Jak już, to nie duże.
Dodano: 14 lat temu
burton3
Też dokładnie o tym pomyślałem, żeby odkurzyć Minoltę z Sigmą 17-35 Trzeba by się na jakieś foty wybrać
| Malczer napisał(a): Jak mi się Burton3 ze swoją Sigmą nawinie to podejdę jeszcze raz do tematu 17 mm. Bo na razie mam tylko 19, ale to nie to samo. Te 2 mm robią cholerną różnicę ... |
Też dokładnie o tym pomyślałem, żeby odkurzyć Minoltę z Sigmą 17-35
Trzeba by się na jakieś foty wybrać
Dodano: 14 lat temu
bolas
A u Was bywają drzewa rosnące na dachach/ścianach takich budyneczków, ew. fabryk ? Bo w Łodzi jak najbardziej ... czasami nawet kruszą ich mury
Steuermann napisał(a):
Raczej nie. Osiedle jest z lat 20-tych XX w. czyli ma ok. 90 lat. Te drzewa wyglądają na młodsze. Dla mnie interesująca była ta trudność we wniknięciu korzeni w głąb gruntu. Jakby ziemia ich nie chciała przyjąć. Takie troszkę symboliczne. |
A u Was bywają drzewa rosnące na dachach/ścianach takich budyneczków, ew. fabryk
? Bo w Łodzi jak najbardziej ... czasami nawet kruszą ich mury
Dodano: 14 lat temu
clarksontop
podoba mi się
Dodano: 14 lat temu
burton3
Przychylam się do odczuć Mariusza. Mi też to jakoś na 17 mm nie wygląda. Ani ilość świata w kadrze, ani perspektywa. Ja mam Signmę 17-35 i jakby jej 17 mm inaczej świat rejestrowało
Dodano: 14 lat temu
Steuermann
Przymierzam się do 15mm. Ta Tokina była tylko pożyczona do testów.
| Malczer napisał(a): Jak mi się Burton3 ze swoją Sigmą nawinie to podejdę jeszcze raz do tematu 17 mm. Bo na razie mam tylko 19, ale to nie to samo. Te 2 mm robią cholerną różnicę ... |
Przymierzam się do 15mm. Ta Tokina była tylko pożyczona do testów.
Dodano: 14 lat temu
Steuermann
Raczej nie. Osiedle jest z lat 20-tych XX w. czyli ma ok. 90 lat. Te drzewa wyglądają na młodsze. Dla mnie interesująca była ta trudność we wniknięciu korzeni w głąb gruntu. Jakby ziemia ich nie chciała przyjąć. Takie troszkę symboliczne.
| bolas napisał(a): Ciekawe jakie były te drzewa jak budowali to osiedle ... to możliwe, żeby były w tym samym wieku ? |
Raczej nie. Osiedle jest z lat 20-tych XX w. czyli ma ok. 90 lat. Te drzewa wyglądają na młodsze. Dla mnie interesująca była ta trudność we wniknięciu korzeni w głąb gruntu. Jakby ziemia ich nie chciała przyjąć. Takie troszkę symboliczne.
Dodano: 14 lat temu
bolas
Ciekawe jakie były te drzewa jak budowali to osiedle ... to możliwe, żeby były w tym samym wieku ?
Dodano: 14 lat temu
Malczer
Jak mi się Burton3 ze swoją Sigmą nawinie to podejdę jeszcze raz do tematu 17 mm. Bo na razie mam tylko 19, ale to nie to samo. Te 2 mm robią cholerną różnicę ...
...
Dodano: 14 lat temu
Steuermann
Ostatnim, o co bym Cię podejrzewał to złośliwość lub tendencyjność.
Sprawdziłem: Tylko delikatnie ściąłem boki. Poza tym pełny kadr. Nie mam doświadczeń z taką ogniskową. Uczę się.
| Malczer napisał(a): Pytanie nie było złośliwe ani tendencyjne, ale miałem parę razy 17 mm w ręku to wiem jak świat przez niego wygląda, a tutaj... no tak trochę mniej tego świata jest ... |
Ostatnim, o co bym Cię podejrzewał to złośliwość lub tendencyjność.
Sprawdziłem: Tylko delikatnie ściąłem boki. Poza tym pełny kadr. Nie mam doświadczeń z taką ogniskową. Uczę się.
Dodano: 14 lat temu
Malczer
Pytanie nie było złośliwe ani tendencyjne, ale miałem parę razy 17 mm w ręku to wiem jak świat przez niego wygląda, a tutaj... no tak trochę mniej tego świata jest ...
...
Dodano: 14 lat temu
Steuermann
Działałem w przekonaniu, że robię 17-tką.
Dodano: 14 lat temu
Malczer
To jest naprawdę 17 mm? ...
...
Dodano: 14 lat temu
Steuermann
Jak nie byłem przekonany do tak krótkich obiektywów, tak radykalnie zmieniłem zdanie.
Dodano: 14 lat temu
irmi
to już coś , etap testowania masz z głowy
Dodano: 14 lat temu
Steuermann
Podobno ten egzemplarz tylko na 11. Powyżej i poniżej mydło.
| irmi napisał(a): a tu tą sama tokiną , a jakby lepiej może trza wyczaić na jakich przysłonach woli pracować ? |
Podobno ten egzemplarz tylko na 11. Powyżej i poniżej mydło.
Dodano: 14 lat temu
irmi
a tu tą sama tokiną , a jakby lepiej
może trza wyczaić na jakich przysłonach woli pracować ?
może trza wyczaić na jakich przysłonach woli pracować ?
Dodano: 14 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.