o tak powiem.

Nie wyrzuciła

Napiłbym się piwa

o ja Cie pinholę!

a kolorowy pejzażyk jakby... mniej piękny... między Bogiem a prawdą nie rozumiem tego braku ostrości...gdziekolwiek...nie zebym nie rozumiał technicznie, to rozumiem, ale nie rozumiem estetycznie...oświeć mnie...gdzie jest ten "myk", który ma sprawić, że to zdjęcie miałoby być "fajne"?

Adso napisał(a): oświeć mnie...gdzie jest ten "myk", który ma sprawić, że to zdjęcie miałoby być "fajne"?

nie bardzo widzę sens, aby Cię przekonywać ,że fajna jest ogórkowa, gdy jesteś fanem rosołu
od jakiegos czasu wrzucam zdjęcia parami łącząc je wg jakiegoś klucza np tematycznie

a ja z kolei zapytam jaki to pinhole? jakie pudełko?

z druha synchro , kupione na allegro

ja teraz biegam z wlasnorecznie zrobionym kartonowym. dzisiaj jeszcze musze wymyslic mocowanie do statywu, bo za bardzo ruszone mi wychodzą, a widze ze jest potencjał na ostrość.

wlasnie taki.

jak chcesz mieć naprawdę ostre to sobie od razu kup zero image, pooglądaj w galerii

irmi napisał(a): jak chcesz mieć naprawdę ostre to sobie od razu kup zero image, pooglądaj w galerii

jest kilka takich "firm", nawet w Polsce... jednak to nie to samo co wlasnoręcznie wycięty i sklejony aparacik.

lizol napisał(a): jednak to nie to samo co wlasnoręcznie wycięty i sklejony aparacik.

też tak myslę ,że frajda większa, tylko trza umić, w znaczeniu kultury technicznej w ręcach trochę

irmi napisał(a): Adso napisał(a): oświeć mnie...gdzie jest ten 'myk', który ma sprawić, że to zdjęcie miałoby być 'fajne'? nie bardzo widzę sens, aby Cię przekonywać ,że fajna jest ogórkowa, gdy jesteś fanem rosołu od jakiegos czasu wrzucam zdjęcia parami łącząc je wg jakiegoś klucza np tematycznie

rzecz w tym, że teraz argumentujesz to na zasadzie robię pejzaże bo wolę je od portretu... a ja pytałem o coś zupełnie innego... przyjmując Twój tok wypowiedzi zapytam tak: dlaczego ten rosół, który lubię, jest bez smaku?
Wiesz, nie mój slajd, nie moje pieniądze, więc niby mi nic do tego, pytam bo jestem ciekaw co skłania ludzi do tego żeby poświęcać dobry film na pinhola, który nic dobrego z nim nie zrobi?

to moje kolejne pudełko i wydaje mnie się, ze tym razem otworek zrobilem nader precyzyjnie jak na puszke po piwie (niepasteryzowanym) dziurawioną szpilką.

a mięsko zdobywasz polując z łukiem czy z maczugą?.... Ludzie, kochani, film można naświetlić byle czym... pytam tylko po co skoro rezultaty i tak będą gorsze od najtańszej "idioten camery". Udowadniać, że się da już nie trzeba... DA SIĘ...

Wiesz, nie mój slajd, nie moje pieniądze, więc niby mi nic do tego, pytam bo jestem ciekaw co skłania ludzi do tego żeby poświęcać dobry film na pinhola, który nic dobrego z nim nie zrobi?

pozwolę za siebie napisac. do pinholi wkladam stare, przeterminowane filmy za 2zl sztuka, takze nie jest to wielki koszt (do tego 8zl za skan w labie) . potem biore film i skanuje go przy uzyciu kartonowego pudelka i cyfrówki.

w moim przypadku chodzi glownie o zabawe. zrobienie aparatu, naswietleniu kilkudziesieciu klatek, danie do wywolania i czekanie "czy cos wyszlo".

Adso napisał(a): poświęcać dobry film na pinhola, który nic dobrego z nim nie zrobi?

ale ja lubię jakość z mojego pinhola, więc co dalej mam napisać? to prawda, mam lepsze zrobione tym otworkiem
lubię to zdjęcie, pewnie przez pamięć miejsca i chwili, gdy na rzepakowym polu błysnęło słonce oswietlając rosnący w oddali zagajnik modrzewiowo-brzozowy

Adso napisał(a): a mięsko zdobywasz polując z łukiem czy z maczugą?.... Ludzie, kochani, film można naświetlić byle czym... pytam tylko po co skoro rezultaty i tak będą gorsze od najtańszej 'idioten camery'. Udowadniać, że się da już nie trzeba... DA SIĘ...

wiem, ze się da... pytanie tylko czy ja potrafie?

wiemy, ze na mount everest da sie wejsc a jednak caly czas ktos próbuje.

lizol napisał(a): wiemy, ze na mount everest da sie wejsc a jednak caly czas ktos próbuje.

o! spodobał mi się ten argument