11-03-2012 14:06
Tytuł: Sing sing, blue silver.
Tu muzyka: http://youtu.be/1B__8N5d_LA Tu blog i reszta zdjęć: http://symbolicinteraction.wordp ress.com/2012/03/11/sing-sing-bl ue-silver/ Napisałem to na blogu, napiszę (zapobiegawczo) i tutaj - błąd może być przypadkiem, publikacja już nie. Publikuję te zdjęcia z pełną pemetydacją, bo uważam, że warto, a także licząc na to, że panowie mi przy okazji powiedzą, co się u cholery stało. Pozdrawiam ;)
Komentarze
noritsu-koki
Wywołałem inny film tym samym sprzętem i w tej samej chemii. Fafrocli brak, wniosek - koreks był brudny. Wyciągnijcie na przyszłość naukę ode mnie brudasa i zamknijmy temat 
Dodano: 14 lat temu
hobbes
No to tak mogło być (piszę z doświadczenia) - upaprany koreks - farfocle albo zredukowane sole i jako osad zostały na kliszuni, tym bardziej że utrwalacz nie byl najswieższy (mialem taki przypadek), dwaz - kranówa, jak masz wodociągi to nie wiesz jaką wodę masz - bo raz puszczą taką, a raz taką.. bo coś tam robią; z trzyz - może miałeś trefną rollkę rolleia? 
Podrzuć no skan negu - negu ..jakiś powiększony, aby naturę tego badziewia zobaczyć..
Podrzuć no skan negu - negu ..jakiś powiększony, aby naturę tego badziewia zobaczyć..
Dodano: 14 lat temu
noritsu-koki
Panowie, Rollei Retro 400s, naświetlany na 800, w Rodinalu 1+25, woda z kranu. Minut 11 z paroma sekundami. Temperatura ok 20,5 stopnia (może minimalnie mniej).
Największy zonk w tym, że ostatnio robiłem idealnie tak samo i efekty były zdecydowanie lepsze, patrz tu: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,40729.html
Teraz mi przychodzi do głowy, że może koreks był upaprany a ja z roztargnienia zapomniałem go przepłukać przed skorzystaniem (stał trochę odłogiem, mógł być niezamknięty). Utrwalacz też nie był najświeższy, ale żadnych anomalii nie wykazywał - z drugiej strony to dość wyraźnie na skanach wygląda jak kurz, podobnie gdy się obserwuje negatyw pod światło.
Jakieś pomysły, panowie?
Największy zonk w tym, że ostatnio robiłem idealnie tak samo i efekty były zdecydowanie lepsze, patrz tu: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,40729.html
Teraz mi przychodzi do głowy, że może koreks był upaprany a ja z roztargnienia zapomniałem go przepłukać przed skorzystaniem (stał trochę odłogiem, mógł być niezamknięty). Utrwalacz też nie był najświeższy, ale żadnych anomalii nie wykazywał - z drugiej strony to dość wyraźnie na skanach wygląda jak kurz, podobnie gdy się obserwuje negatyw pod światło.
Jakieś pomysły, panowie?
Dodano: 14 lat temu
Grisza
Mnie to na źle naświetlony/niedowołany film plus próba wyciągnięcia czegokolwiek podczas skanowania wygląda, stąd w ciemnych partiach jakieś cuda wianki wyszły prawdopodobnie z szyby skanera.
Inna opcja to zetknięcie się suszącego materiału z czymś z czym się nie powinien stykać.
To moje spekulacje, tak po prawdzie tylko ty jeśli sam wołałeś i skanowałeś możesz wiedzieć co mogło pójść nie tak.
Inna opcja to zetknięcie się suszącego materiału z czymś z czym się nie powinien stykać.
To moje spekulacje, tak po prawdzie tylko ty jeśli sam wołałeś i skanowałeś możesz wiedzieć co mogło pójść nie tak.
Dodano: 14 lat temu
hobbes
co to za zgaduj zgadula.. napisz jaki film, w jakiej wywojce i jakiej wody używałeś - słowem, czy proces wywoływania był Ok.
napisz jaki film, w jakiej wywojce i jakiej wody używałeś - słowem, czy proces wywoływania był Ok.
Dodano: 14 lat temu
conik
mam pewna teorie ale napisz co za film
Dodano: 14 lat temu
Si-Z-aR
Ja tam nie wiem co się stało, ale jest klimat, ciężki, smolisty klimat 
Dodam, że reszta już nie tak fajna. Tylko jedno mi pasi, podobne do tego tylko tyłem
Dodam, że reszta już nie tak fajna. Tylko jedno mi pasi, podobne do tego tylko tyłem
Dodano: 14 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.