24-02-2012 08:31
Tytuł: ...
jezioro Piaseczno jaśka, delta400 Jak widać nei wygląda na brzegach najlepiej. Mam problem, bo mam dziwne zaświetlenia po brzegach. Nie na wszystkich klatkach one występują i nie wszędzie jednakowo. Podejrzewam koreks, bo sam film ładowalem w półmroku do aparatu, a gdyby aparat puszczał to wszystkie klatki filmu miałyby te zaświetlenia. Ma ktoś jakiś inny pomysł ?
Komentarze
m6nj
A pisze o ładowaniu do koreksu.
dzemski napisał(a):
ładowanie filmu do aparatu mozna zrobic w półmroku |
A pisze o ładowaniu do koreksu.
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
Bo kręci się bączki, a nie koreksy 
Dodano: 14 lat temu
maziek
Na 99% są to smugi od mieszania, zgodne z kierunkiem kręcenia szpulą w koreksie, widoczne głownie na dużych, jednolitych powierzchniach. Dlatego najlepiej robić przewrotki....
Ew. zaświetlenie przy ładowaniu byłoby widać na samych brzegach i poza klatką, albo na początku/końcu filmu.
Ew. zaświetlenie przy ładowaniu byłoby widać na samych brzegach i poza klatką, albo na początku/końcu filmu.
Dodano: 14 lat temu
dzemski
ładowanie filmu do aparatu mozna zrobic w półmroku
| m6nj napisał(a): ładowałeś w 'półmroku'? absolutna ciemność jest konieczna. |
ładowanie filmu do aparatu mozna zrobic w półmroku
Dodano: 14 lat temu
dzemski
jasniejsze brzegi na pozytywie widać jako ciemniejsze na negatywie. Czasem, jesli źle włoży się film do skanero powstaja zaciemnienia na brzegach, a nie rozjasnienia. Tu inna klatka z tego samego filmu: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,51374.html
| Malczer napisał(a): Czy te smugi nie są zasługą wygiętego filmu i ramek skanera? |
jasniejsze brzegi na pozytywie widać jako ciemniejsze na negatywie. Czasem, jesli źle włoży się film do skanero powstaja zaciemnienia na brzegach, a nie rozjasnienia. Tu inna klatka z tego samego filmu: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,51374.html
Dodano: 14 lat temu
Malczer
Czy te smugi nie są zasługą wygiętego filmu i ramek skanera?
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
ja widzę pionowe smugi przez cały kadr 
Dodano: 14 lat temu
m6nj
ładowałeś w "półmroku"? absolutna ciemność jest konieczna.
Dodano: 14 lat temu
maziek
No to chyba jest odpowiedź. Niektóre kombinacje film/wywoływacz wymagają energicznego przewracania przynajmniej co 30s, kręcenie jest niewskazane, a brak mieszania to w ogóle odpada.
Dodano: 14 lat temu
dzemski
1 minuta - stukanie (na początku żeby bąbelki powietrza oderwać), kręcenie (dość energiczne), zmiana pozycji w poziomie
potem co minutę - kręcenie przez 10s
ostatnie 5 minut nie tykane
| maziek napisał(a): Wygląda na zacieki spowodowane za słabym mieszaniem, kręciłeś trzpieniem, czy robiłeś przewrotki, jaki wywoływacz? edycja Mówię oczywiście o tych ciemnych smugach na dole kadru |
1 minuta - stukanie (na początku żeby bąbelki powietrza oderwać), kręcenie (dość energiczne), zmiana pozycji w poziomie
potem co minutę - kręcenie przez 10s
ostatnie 5 minut nie tykane
Dodano: 14 lat temu
maziek
Wygląda na zacieki spowodowane za słabym mieszaniem, kręciłeś trzpieniem, czy robiłeś przewrotki, jaki wywoływacz?
edycja
Mówię oczywiście o tych ciemnych smugach na dole kadru
edycja
Mówię oczywiście o tych ciemnych smugach na dole kadru
Dodano: 14 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
ładowałeś w 'półmroku'? absolutna ciemność jest konieczna.
ładowanie filmu do aparatu mozna zrobic w półmroku
A pisze o ładowaniu do koreksu.
do koreksu ładowałem w totalnych ciemnościach, w 2 końcu pokoju zapalała się czasem czerwona lampka czujnika ruchu (bardzo słaba jasność), a film ładowałem za ścianką, tak że bezpośrednio nie byl wystawiony na działanie nawet tej lampki.
najdziwniej wygląda ta klatka:
to zaświetlenie jest nierówne, idzie łukiem i to nie jest pierwsza klatka na filmie tylko jedna z kolejnych gdzies pośrodku