17-02-2012 18:37
Tytuł: * * *
Bessa R2A; Biogon 35/2,0; NPN 400; FX-39.
Komentarze
Janeq-2010
(35mm to nie jest obiektyw dla ornitologów
)
weź EF 70-300mm IS będzie trudniej
ale za to działa przy -25C
Bessa R2A to zacna puszka, może na R3A bym się skusił albo na Zeiss Ikon'a?
| Steuermann napisał(a): Kos. Było -12C i to czyniło go nieco mniej czujnym. |
(35mm to nie jest obiektyw dla ornitologów
) weź EF 70-300mm IS będzie trudniej
ale za to działa przy -25C Bessa R2A to zacna puszka, może na R3A bym się skusił albo na Zeiss Ikon'a?
Dodano: 14 lat temu
Steuermann
Kos. Bardzo trudno było do niego podejść, żeby nie spłoszyć (35mm to nie jest obiektyw dla ornitologów ). Było -12st. i to czyniło go nieco mniej czujnym.
). Było -12st. i to czyniło go nieco mniej czujnym.
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
Nie ma co pokazywać
| DAAD napisał(a): Szkoda, że tu Ci tego ptaka marnie widać  |
Nie ma co pokazywać
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Szkoda, że tu Ci tego ptaka marnie widać
Dodano: 14 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Bessa R2A to zacna puszka, może na R3A bym się skusił albo na Zeiss Ikon'a?
R3A ma wizjer 1:1. Zachwalany, ale dla mnie uciążliwy. Trzeba oko wbić w okular, żeby opanować ramkę dla 40mm. Dlatego kupiłem R2A. Fajny i sympatyczny. Intensywnie go testuję i jestem coraz bardziej zadowolony. Ale ZI to ZI. Może kiedyś.