13-02-2012 18:21
Tytuł: Trawki
Zenit 12xp + pentacon
Komentarze
Szymonyee
Ewidentnie po poprawkach lepiej.
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Jeszcze jedna pomoc. Pierwsze zdjęcie prosto ze skanera, drugie przygotowane do prezentacji. Wybór należy do Ciebie.
Ze skanera.
Przygotowane do prezentacji.
| Szymonyee napisał(a): Dziękuję za wskazówki  |
Jeszcze jedna pomoc. Pierwsze zdjęcie prosto ze skanera, drugie przygotowane do prezentacji. Wybór należy do Ciebie.
Ze skanera.
Przygotowane do prezentacji.
Dodano: 14 lat temu
Szymonyee
Dziękuję za wskazówki
Dodano: 14 lat temu
MartaW
Ja na swój subiektywny użytek stosuję zasadę taką:
Poddaję skany negatywów (bo od lat nie robię odbitek) takim korekcjom cyfrowym, jakie byłabym w stanie (tzn. kiedyś potrafiłam) wykonać w ciemni przy pracy z powiekszalnikiem.
Poprawa kontrastu, wykorzystanie masek, korekcja perspektywy to abecadło, którego się nie zapomina i dlatego nie mam problemu z samokontrolą w tym zakresie.
Może spróbuj podobnie.
Poddaję skany negatywów (bo od lat nie robię odbitek) takim korekcjom cyfrowym, jakie byłabym w stanie (tzn. kiedyś potrafiłam) wykonać w ciemni przy pracy z powiekszalnikiem.
Poprawa kontrastu, wykorzystanie masek, korekcja perspektywy to abecadło, którego się nie zapomina i dlatego nie mam problemu z samokontrolą w tym zakresie.
Może spróbuj podobnie.
Dodano: 14 lat temu
rouge
Nie napisałem, że musiał obrabiać skan by wyglądał jak odbitka. Napisałem, że mógł (ale nie musiał). Ponadto to był tylko przykład, obrazujący, że to co tu wstawił jest inne niż bezpośrednie źródło skanu. I żeby na podstawie tego wyciągnął swoje własne wnioski.
To czy się to podoba czy też nie, nie jest tematem tej rozmowy. Tematem była ingerencja w skan czyli w cyfrowy obraz i _ewentualna_ korekta softu skanera... Ale pełna zgoda co do tego, że może (lub nie) się podobać.
| jac123 napisał(a): A dlaczego skan ma wyglądać - być wierny odbitce (i jeszcze pytanie której odbitce, bo ile labów tyle odbitek)? A co gdybym skanował kliszę (trudno ot tak ocenić co jest na kliszy)? |
Nie napisałem, że musiał obrabiać skan by wyglądał jak odbitka. Napisałem, że mógł (ale nie musiał). Ponadto to był tylko przykład, obrazujący, że to co tu wstawił jest inne niż bezpośrednie źródło skanu. I żeby na podstawie tego wyciągnął swoje własne wnioski.
| jac123 napisał: To co tu oceniamy to skan i w zasadzie tylko on może podlegać ocenie. Dla jednych zdjęcie - skan może być owszem mdłe, ale innym takie 'soft' może się podobać. |
To czy się to podoba czy też nie, nie jest tematem tej rozmowy. Tematem była ingerencja w skan czyli w cyfrowy obraz i _ewentualna_ korekta softu skanera... Ale pełna zgoda co do tego, że może (lub nie) się podobać.
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Poprawiaj jedynie tak, by miało to sens.
| Szymonyee napisał(a): Mam rozumieć że zdjęcia można poprawiać (kontrast, itp) czy nie? Bo zaczynam się w tym wszystkim gubić. |
Poprawiaj jedynie tak, by miało to sens.
Dodano: 14 lat temu
Szymonyee
Jak sami powiedzieliście to strona na zdjęcia wykonane aparatami analogowymi, a odbitek nie da się edytować. Wiec logicznie rzecz biorąc nic nie poprawiam.
ps. Mam rozumieć że zdjęcia można poprawiać (kontrast, itp) czy nie? Bo zaczynam się w tym wszystkim gubić.
ps. Mam rozumieć że zdjęcia można poprawiać (kontrast, itp) czy nie? Bo zaczynam się w tym wszystkim gubić.
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
Ja mam: czy radykalizm to twoja naturalna postawa?
Dodano: 14 lat temu
Szymonyee
Dlatego właśnie już nic nie edytuje. Jeszcze jakieś pytania o tamtą sprawę czy już może skończymy wałkować ten temat?
RagnarokIII napisał(a):
Kupa śmiechu, to mówi ktoś kto 3 cyfrowe zdjęcia zdążył już w swej 26 dniowej karierze tu załadować, w tym 2 pierwsze. |
Dlatego właśnie już nic nie edytuje. Jeszcze jakieś pytania o tamtą sprawę czy już może skończymy wałkować ten temat?
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
Kupa śmiechu, to mówi ktoś kto 3 cyfrowe zdjęcia zdążył już w swej 26 dniowej karierze tu załadować, w tym 2 pierwsze.
| Szymonyee napisał(a): Nie tyle mi było szkoda czasu co fotografia analogowa to bez obróbki komputerowej. |
Kupa śmiechu, to mówi ktoś kto 3 cyfrowe zdjęcia zdążył już w swej 26 dniowej karierze tu załadować, w tym 2 pierwsze.
Dodano: 14 lat temu
jac123
A dlaczego skan ma wyglądać - być wierny odbitce (i jeszcze pytanie której odbitce, bo ile labów tyle odbitek)?
A co gdybym skanował kliszę (trudno ot tak ocenić co jest na kliszy)?
To co tu oceniamy to skan i w zasadzie tylko on może podlegać ocenie. Dla jednych zdjęcie - skan może być owszem mdłe, ale innym takie "soft" może się podobać.
A co gdybym skanował kliszę (trudno ot tak ocenić co jest na kliszy)?
To co tu oceniamy to skan i w zasadzie tylko on może podlegać ocenie. Dla jednych zdjęcie - skan może być owszem mdłe, ale innym takie "soft" może się podobać.
Dodano: 14 lat temu
rouge
Właśnie sam w nią popadłeś. Zaprezentowałeś skrajny dość pogląd z tym brakiem obróbki materiału, który już na oko różni się od odbitki. Czyli jest obrobiony, tylko przy Twoim biernym udziale. Mogłeś chociaż spróbować doprowadzić skan do takiego stanu by wyglądał podobnie jak odbitka (był mniej mdły).
Masz pełne prawo mieć wpływ na to jak wyglądają Twoje foty.
| Szymonyee napisał(a): Nie popadajmy w przesadę. |
| Szymonyee napisał(a): Zdjęcie jest mniej mdłe na odbitce, a skanu nie poddawałem już żadnej edycji. |
Właśnie sam w nią popadłeś. Zaprezentowałeś skrajny dość pogląd z tym brakiem obróbki materiału, który już na oko różni się od odbitki. Czyli jest obrobiony, tylko przy Twoim biernym udziale. Mogłeś chociaż spróbować doprowadzić skan do takiego stanu by wyglądał podobnie jak odbitka (był mniej mdły).
Masz pełne prawo mieć wpływ na to jak wyglądają Twoje foty.
Dodano: 14 lat temu
Szymonyee
Nie popadajmy w przesadę.
Janeq-2010 napisał(a):
No proszę, co za dogmatyk  A wywołanie też było 'analogowe', czy w automacie sterowanym komputerem? A kliszę wyprodukowano ręcznie, czy z automatu? |
Nie popadajmy w przesadę.
Dodano: 14 lat temu
Janeq-2010
No proszę, co za dogmatyk
A wywołanie też było 'analogowe',
czy w automacie sterowanym komputerem?
A kliszę wyprodukowano ręcznie, czy z automatu?
| Szymonyee napisał(a): fotografia analogowa to bez obróbki komputerowej |
No proszę, co za dogmatyk
A wywołanie też było 'analogowe',
czy w automacie sterowanym komputerem?
A kliszę wyprodukowano ręcznie, czy z automatu?
Dodano: 14 lat temu
Szymonyee
Nie tyle mi było szkoda czasu co fotografia analogowa to bez obróbki komputerowej.
Dodano: 14 lat temu
rouge
Mnie też by było szkoda czasu.
| Szymonyee napisał(a): Zdjęcie jest mniej mdłe na odbitce, a skanu nie poddawałem już żadnej edycji. |
Mnie też by było szkoda czasu.
Dodano: 14 lat temu
Szymonyee
Zdjęcie jest mniej mdłe na odbitce, a skanu nie poddawałem już żadnej edycji.
Dodano: 14 lat temu
rouge
To chyba dlatego miałem po nich katar.
| burton3 napisał(a): Ewentualnie były z kozy zrobione. |
To chyba dlatego miałem po nich katar.
Dodano: 14 lat temu
burton3
Ewentualnie były z kozy zrobione.
rouge napisał(a):
Kolega mi z jednej z greckich wysp przywiózł fajki regionalne. Je chyba wcześniej też zjadła koza. |
Ewentualnie były z kozy zrobione.
Dodano: 14 lat temu
rouge
Kolega mi z jednej z greckich wysp przywiózł fajki regionalne. Je chyba wcześniej też zjadła koza.
| RagnarokIII napisał(a): A mnie kiedyś koza paczkę 'fajek' pożarła, O! |
Kolega mi z jednej z greckich wysp przywiózł fajki regionalne. Je chyba wcześniej też zjadła koza.
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
A mnie kiedyś koza paczkę "fajek" pożarła, O!
rouge napisał(a):
Widziałem kozę, która działała na węgiel. |
A mnie kiedyś koza paczkę "fajek" pożarła, O!
Dodano: 14 lat temu
rouge
Widziałem kozę, która działała na węgiel.
| DAAD napisał(a): Byś kozę zobaczył, na nią to dopiero trawa działa. Zresztą ona chyba działa na trawę. |
Widziałem kozę, która działała na węgiel.
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
DAAD napisał(a):
Byś kozę zobaczył, na nią to dopiero trawa działa. Zresztą ona chyba działa na trawę. |
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Byś kozę zobaczył, na nią to dopiero trawa działa. Zresztą ona chyba działa na trawę.
| rouge napisał(a): widać, że na każdego trawa działa inaczej. |
Byś kozę zobaczył, na nią to dopiero trawa działa. Zresztą ona chyba działa na trawę.
Dodano: 14 lat temu
rouge
widać, że na każdego trawa działa inaczej.
Dodano: 14 lat temu
RagnarokIII
A tak (chociaż wyszły firanki):
MartaW napisał(a):
ale przesadziłeś z korekcją! IMHO mdła lepsiejsza |
A tak (chociaż wyszły firanki):
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Lubię kuchnię Koreańską.
| MartaW napisał(a): IMHO mdła lepsiejsza |
Lubię kuchnię Koreańską.
Dodano: 14 lat temu
MartaW
ale przesadziłeś z korekcją!
IMHO mdła lepsiejsza
| DAAD napisał: A jak już będziesz wrzucał większą to może i nie taką mdłą. ... |
ale przesadziłeś z korekcją!
IMHO mdła lepsiejsza
Dodano: 14 lat temu
rouge
Może jakbyś wrzucił większą fotę, to by się te krzadyle zmieściły w kadrze.
Dodano: 14 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.