...
Kanał Królewski w Nieporęcie zamarzł... Canon EOS 3 + EF 70-300 IS + KodakColorPlus 200 + CanoScan 8800F
Odpowiedzi na to zdjęcie (0):
Nikt jeszcze nie odpowiedział zdjęciem.
Autor nie umożliwił obecnie przygotowania odbitek.
Autor nie udostępnił obecnie żadnych wariantów odbitek.
Komentarze 13
😁
Takie jakby ladne.
1. Czy już sprawdzałeś ostrzenie aparatu.
2. Czy stosujesz zasadę odwrotności czasu do długości ogniskowej.
warunki trochę się zmieniły - trochę zaśnieżone i lód nie jest taki super lustrzany,
ale nadal mam wrażenie, że albo 3ka nie ostrzy jak należy, albo to skaner tak zmiękcza; jakiś pomysł ???
że IS daje ekwiwalent +2EV - czy tak?(
O jakim ekwiwalencie mówisz?
Że można wydłużyć czas migawki bez obaw o poruszenie - niby ze stabilizacją o to chodzi
Ale jak Malczer sugeruje 1/60 lub dłużej, to tu i tak czas był za długi 500-250-125?
Poprostu dokładnie sprawdzę; słońce jest, kamień leży, podskoczę strzelę 2-3 fotki i zobaczymy...
Dzięki za dyskusję; napewno się odezwę...
że IS daje ekwiwalent +2EV - czy tak?(
O jakim ekwiwalencie mówisz?
Była ca. 1/60 sekundy (maks.), może dłużej nawet. To się daje utrzymać, ale trzeba o tym pamiętać
"1/60s, a może dłużej daje się utrzymać, ale trzeba o tym pamiętać".
No właśnie, tym bardziej, że IS daje ekwiwalent +2EV - czy tak?
Pewnie zaabsorbowany kadrem, nie pomyślałem o 'utrzymaniu' i...
...mogły łącznie dać czas migawki którego
Była ca. 1/60 sekundy (maks.), może dłużej nawet. To się daje utrzymać, ale trzeba o tym pamiętać. Ja utrzymuję 300 mm do 1/125 bez zastanowienia, poniżej zaczynam zachowywać się jak snajper (nie dotyczy Kijewa, w nim 1/30 na 150 mm można spokojnie trzaskać)
ad 1. System ostrzenia znajduje się w aparacie którym fotografujesz. Nie tym którym testujesz.
ad 2. stary fotograf robi tak, ogniskowa 300mm czas musi być krótszy od 1/300 s czyli 1/500 w wypadku ręcznych nastaw.
1. obawiałem się czy w obiektywie ostrzenie się nie 'przycina' - ale nie
2. zapamiętałem i zgadzam się - to bardzo prawdopodobna przyczyna; kadr dość ciemnawy + 'długi koniec' 300mm ma f5,6 + ISO 200, mogły łącznie dać czas migawki którego 'nie utrzymałem'
ad 2. stary fotograf robi tak, ogniskowa 300mm czas musi być krótszy od 1/300 s czyli 1/500 w wypadku ręcznych nastaw.
1. Czy już sprawdzałeś ostrzenie aparatu.
2. Czy stosujesz zasadę odwrotności czasu do długości ogniskowej.
To na początek.
Dzięki za uwagi i sugestie,
ad 1. Na począteku sprawdziłem ostrzenie obiektywu EF 70-300 IS - w EOSie 40D ostrzy super. Mam fotkę z tej kliszy, gdzie zestaw EOS 3 + EF 70-300 IS na 'długim końcu' wyostrzył OK.
ad 2. Podejrzewam zbyt długi czas migawki (bo to raczej 'ciemnawy' kadr) - może 'nie utrzymałem'; dotąd tak długim szkłem zdjęć nie robiłem.
Wiem, że coś idzie nie tak, mocno mnie to martwi (próbowałem też ptaszki, ale była to straszna klęska). Dlatego serdeczne dzięki za zainteresowanie i ukierunkowane pytania. Będę sprawdzał, przestrzelę rolkę czy dwie i 'złapię rytm'.
2. Czy stosujesz zasadę odwrotności czasu do długości ogniskowej.
To na początek.
Mam poważny problem, co też Autor miał na myśli?
Otóż to,
Zaskoczył mnie widok...
Nie pamiętam lodu na kanale albo zalewie, który byłby 'przezroczysty' - tu nie pokryty śniegiem
Dlatego strzeliłem bloczek, który leży luźno na powierzchni. (zrobię raz jeszcze dla poprawienia jakości)
Jak to zawrzeć w tytule lub opisie
Przecztawszy poruszoną w cytacie kwestię, tylko tyle mam do powiedzenia.