Tytuł: ...

😁

Takie jakby ladne.

DAAD napisał(a): 1. Czy już sprawdzałeś ostrzenie aparatu. 2. Czy stosujesz zasadę odwrotności czasu do długości ogniskowej.

warunki trochę się zmieniły - trochę zaśnieżone i lód nie jest taki super lustrzany,
ale nadal mam wrażenie, że albo 3ka nie ostrzy jak należy, albo to skaner tak zmiękcza; jakiś pomysł ???

DAAD napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): że IS daje ekwiwalent +2EV - czy tak?( O jakim ekwiwalencie mówisz?

Że można wydłużyć czas migawki bez obaw o poruszenie - niby ze stabilizacją o to chodzi

Ale jak Malczer sugeruje 1/60 lub dłużej, to tu i tak czas był za długi 500-250-125?
Poprostu dokładnie sprawdzę; słońce jest, kamień leży, podskoczę strzelę 2-3 fotki i zobaczymy...

Dzięki za dyskusję; napewno się odezwę...

Janeq-2010 napisał(a): że IS daje ekwiwalent +2EV - czy tak?(

O jakim ekwiwalencie mówisz?

Malczer napisał(a): Była ca. 1/60 sekundy (maks.), może dłużej nawet. To się daje utrzymać, ale trzeba o tym pamiętać ...

"1/60s, a może dłużej daje się utrzymać, ale trzeba o tym pamiętać".
No właśnie, tym bardziej, że IS daje ekwiwalent +2EV - czy tak?
Pewnie zaabsorbowany kadrem, nie pomyślałem o 'utrzymaniu' i...

Janeq-2010 napisał(a): ...mogły łącznie dać czas migawki którego

Była ca. 1/60 sekundy (maks.), może dłużej nawet. To się daje utrzymać, ale trzeba o tym pamiętać. Ja utrzymuję 300 mm do 1/125 bez zastanowienia, poniżej zaczynam zachowywać się jak snajper (nie dotyczy Kijewa, w nim 1/30 na 150 mm można spokojnie trzaskać) ...

DAAD napisał(a): ad 1. System ostrzenia znajduje się w aparacie którym fotografujesz. Nie tym którym testujesz. ad 2. stary fotograf robi tak, ogniskowa 300mm czas musi być krótszy od 1/300 s czyli 1/500 w wypadku ręcznych nastaw.

1. obawiałem się czy w obiektywie ostrzenie się nie 'przycina' - ale nie

2. zapamiętałem i zgadzam się - to bardzo prawdopodobna przyczyna; kadr dość ciemnawy + 'długi koniec' 300mm ma f5,6 + ISO 200, mogły łącznie dać czas migawki którego 'nie utrzymałem'

ad 1. System ostrzenia znajduje się w aparacie którym fotografujesz. Nie tym którym testujesz.

ad 2. stary fotograf robi tak, ogniskowa 300mm czas musi być krótszy od 1/300 s czyli 1/500 w wypadku ręcznych nastaw.

DAAD napisał(a): 1. Czy już sprawdzałeś ostrzenie aparatu. 2. Czy stosujesz zasadę odwrotności czasu do długości ogniskowej. To na początek.

Dzięki za uwagi i sugestie,

ad 1. Na począteku sprawdziłem ostrzenie obiektywu EF 70-300 IS - w EOSie 40D ostrzy super. Mam fotkę z tej kliszy, gdzie zestaw EOS 3 + EF 70-300 IS na 'długim końcu' wyostrzył OK.

ad 2. Podejrzewam zbyt długi czas migawki (bo to raczej 'ciemnawy' kadr) - może 'nie utrzymałem'; dotąd tak długim szkłem zdjęć nie robiłem.

Wiem, że coś idzie nie tak, mocno mnie to martwi (próbowałem też ptaszki, ale była to straszna klęska). Dlatego serdeczne dzięki za zainteresowanie i ukierunkowane pytania. Będę sprawdzał, przestrzelę rolkę czy dwie i 'złapię rytm'.

1. Czy już sprawdzałeś ostrzenie aparatu.
2. Czy stosujesz zasadę odwrotności czasu do długości ogniskowej.

To na początek.

DAAD napisał(a): Mam poważny problem, co też Autor miał na myśli?

Otóż to,
Zaskoczył mnie widok...
Nie pamiętam lodu na kanale albo zalewie, który byłby 'przezroczysty' - tu nie pokryty śniegiem
Dlatego strzeliłem bloczek, który leży luźno na powierzchni. (zrobię raz jeszcze dla poprawienia jakości)
Jak to zawrzeć w tytule lub opisie
Przecztawszy poruszoną w cytacie kwestię, tylko tyle mam do powiedzenia.

Mam poważny problem, co też Autor miał na myśli?