W chmurach

No panie dla mnie mistszostwo i tyle na ten temat.

Chyba kontrastu mogłem więcej dać na potrzeby netu. Oglądasz na LCD?

tak na LCD, a dlaczego pytasz??

kontrast MZ oki, ale ja nie na LCD-ku

Pytam o monitor, bo czasami zdjęcie przygotowuję na celowo przygaszonym monitorze, na którym pracuję po kilka godzin (a w końcu oczy nie są darmo) i potem na skalibrowanym właściwie CRT stwierdzam niedociągnięcia. Podglądam wprawdzie na LCD (drugim do pracy), ale i tak są rozbieżności. Nie da się ich ustawić tak samo. A tak jak widzę w domu, to potem odbitki są identyczne. Więc z tego skanu byłaby ciut mało kontrastowa

Zdejmować kolor z Velvii ...
Całe szczeście że te filmy dotarły , mam nadzieję że nie będziesz dorabiał do nich koloru

czasem tak się głupio składa ,ze w aparacie kolor , a tu temat się widzi w cz-b

Teraz to można sobie za grosze drugi aparat kupić

i targać dwa ?

Targam dwa. Dwa body, cztery obiektywy. Tylko czasem tak jest, jak z osiołkiem, któremu w żłoby dano... Inna rzecz, że stara (ale dobra) Maxxum 7000 niespecjalnie chce współpracować z dużo nowszą Tokiną, a z kolei kita, z którym działa dobrze już nie biorę bo się nie mieści do torby. I tak dalej... Teraz mam w drugim body Rossmana, bo mnie na jakieś eksperymenty makro wzięło, więc... sami rozumiecie

rozumiemy doskonale bez co najmniej dwóch aparatów nie wychodzę z domu

Ja ostatnio w Norwegii trzy aparaty targałem w plecaku i jakoś mi nogi nie odpadły.
Eksperymenty ...rozumiemy

Ja od biedy (chociaż to względne pojęcie) też mógłbym trzeci nosić, Zenita. Przyznam szczerze, że jakbym miał okazję wycieczkę do Norwegii zrobić, to też manuala bym wziął, ot tak, na wszelki wypadek, bo taki aparat działa zawsze, a z automatami różnie bywa ...

Staszek, na mały obrazek bierz ten zestaw Canona, od 17 mm do 500. Możesz pominąć jakieś pośrednie, czyli 85, 300 itp. Tu wziąłbym 17, 135 i 500 (może jakiś standard, czyli 50 mm, ale niekoniecznie). W sprawie średniego się nie wypowiadam.
Z filmów weź jednak Velvię, możesz nie kręcić jej polarem, ale za to masz jakość. Nie chcesz Velvii weź Astię, ale Velvia jednak jest odporna na drobne błędy ...

Olympus z kitem ma 28 mm. Nie jest źle, chociaż to nie to samo co 17 mm. Trudno ocenić potrzeby jak się nie wie jak tam jest. Przedsmakiem jest w pewnym sensie np. Łeba. Tam i 17 mm się przydaje i 200 też. Jak nie patrzeć, tyłek z tyłu...
Wziąłbym Canona, Velvię, 17 mm, polar i połówki.

Wypas kadr, wypas zdjęcie!!!

Norwegia to często rozległe panoramy więc na pewno przyda się coś szerokiego , poza tym detal więc na pewno przeda się tele, poza tym można zrobić reportaz np. na jakimś lokalnym wydażeniu ( ja trafiłem na kilka takich imprez ) więc przyda się standard. Tak więc polecam zabrać żelazny zestaw bo jest uniwersalny. Osobiście jeden wypad zrobiłem mając tylko 50 i sporadycznie ( chyba jedno zdjęcie ) użyłem 35. Ostatnio miałem cyfrę z zoomem 14-54 oraz bardzo szerokiego otworkowca .
Za rok zabiorę na pewno jeszcze jakieś tele o ile się dorobię jakiegoś przyzwoitego.
Ps tak przy okazji mam do sprzedania Yashicę FX z Zeiss Planar 50 1,7 w super stanie nie wytyrany, wszystko w pudełkach i z papierami do tego dodaję za free przejściówkę na M42 oraz zoom 35-70 jakby był ktoś chętny to pisać na prv. Tanio chcę, muszę kupić tego długiego zooma . Sorry za ot.

irmi: "i targać dwa ?"

a nie lepiej targać jednego kieva i dwie dupki? lub więcej?

parówkowym skrytożercom mówimy nie!


czy to kadr z filmu Pitera Dżeksona pt. "Dwie wieże"? jeśli tak, to gdzie jest druga?

Druga wieza sie nie zmiescila, bo autor mial z soba co prawda dwie dupki, ale li tylko jeden obiektyw maloszerokokatny. Ja osobiscie tez sie sklaniam (w mojej obecnej sytuacji to zrozumiale) do sredniaka w polaczeniu z szerokim katem. Zestaw ten to oszczednosc czasu, a przede wszystkim atlasu (samochodowego, ma sie rozumiec).

mianem wstępu, się wkurzyłem, bo nie rozumiem dlaczego Koleżanka z pracy zawsze włącza kapsluka na tym komputerze. przez jej nawyk, a moja nieuwagę, muszę pisać raz jeszcze, skutkiem czego będzie inna treść postu, zupełnie dla mnie nieznana.

otóż myślałe, że za zniknięciem drugiej wieży stoi niejaki Śmigol, z angielska Smeagolem lub Gollumem. no bo przecież, że nie Mister Frodo. z szerokim katem bym uważał, jeśli jest bardzo szeroki, to nie wszędzie się zmieści. no, ale powiedzmy sobie szczerze, czy człowiek o zdrowych zmysłach jest w stanie zrozumieć Węgra?
A viszontlátásra!