Tytuł: najwierniejsza modelka-Diana

implicite napisał(a): pies waruje obok kłębka wełny, a to świadczy że mamy do czynienia z psem polującym inaczej.

Uproszczę - kotem, po prostu.

implicite napisał(a): pies waruje obok kłębka wełny, a to świadczy że mamy do czynienia z psem polującym inaczej.

Uproszczę - kotem, po prostu.

więc nawet nie wiesz jak i w czym wywołane ? w takim razie trudno będzie odpowiedzieć na Twoje pytanie , to samo dotyczy jakości skanu

nie, w labie jaki mi zostal polecony we Wrocku, choc czasem zastanawim sie czy warto, bo czy dalem klisze Fuji czy Z "Rosmana" to nie widze wielkiej roznicy, a nawet zadnej

slawecky napisał(a): przyjme kazda rade i uwage

Moja rada, fotografuj dalej i jak najwięcej, reszta przyjdzie po czasie.

slawecky napisał(a): przyjme kazda rade i uwage

Moja rada, fotografuj dalej i jak najwięcej, reszta przyjdzie po czasie.

pytanie pierwsze i podstawowe-sam wywołujesz negatywy ?

dzieki za komentarze, te lepsze i te smutniejsze jak wspomnialem dopiero zaczynam z analogiem, powiedzcie mi dlaczego trudno jest mi uzyskac ladne przejscia tonalne , bo albo jest przepalone albo niedoswietlone choc stosuje podpowiedzi swiatlomierza i iso tez mam odpowiednio ustawione i czy w takim przypadku przez np, niedoswietlenie moze byc takie ziarno ? przyjme kazda rade i uwage

a dekielek czasem sciagam

Szkoda, że taka słaba jakość. Modelka za to śliczna jest .

DAAD napisał(a): Tak zdjęcie charakterystyczne dla pierwszych zdjęć. Ciekawe czy nasz Jaskiniar był by w stanie zasymulować takie wady obrazu?

bo firanki mogłyby pomóc

slawecky napisał(a): pierwsze zdjęcie jakie mi wyszło na Zenicie ET, bo z całej kliszy wyszły mi tylko 3, na kliszy Foma 200 chyba

zawsze warto zdjąć dekielek z obiektywu...

DAAD napisał(a): Tak zdjęcie charakterystyczne dla pierwszych zdjęć. Ciekawe czy nasz Jaskiniar był by w stanie zasymulować takie wady obrazu?

bo firanki mogłyby pomóc

slawecky napisał(a): pierwsze zdjęcie jakie mi wyszło na Zenicie ET, bo z całej kliszy wyszły mi tylko 3, na kliszy Foma 200 chyba

zawsze warto zdjąć dekielek z obiektywu...

Tak zdjęcie charakterystyczne dla pierwszych zdjęć.
Ciekawe czy nasz Jaskiniar był by w stanie zasymulować takie wady obrazu?

Malczer napisał(a): Jeśli Zenit jest sprawny to mam obowiązek wypuścić z siebie nie mniej niż 90% poprawnych zdjęć ...

Mariuszu , Ty masz obowiązek czy zenit ?

na szczęście Diana nie kobieta , więc pewnie nie ma pretensji
zakładam ,że z pomocą tutejszych kolegów dalej będzie już tylko lepiej

Malczer napisał(a): Jeśli Zenit jest sprawny to mam obowiązek wypuścić z siebie nie mniej niż 90% poprawnych zdjęć ...

Mariuszu , Ty masz obowiązek czy zenit ?

na szczęście Diana nie kobieta , więc pewnie nie ma pretensji
zakładam ,że z pomocą tutejszych kolegów dalej będzie już tylko lepiej

Jeśli Zenit jest sprawny to mam obowiązek wypuścić z siebie nie mniej niż 90% poprawnych zdjęć ...

sprawdze następnym razem co oni mają, ale fakt, na śląsku kiedyś dorywczo mi zrobili właśnie takie paskudztwo

Edyta chciała, żeby wrzucił całkiem ładne skany, ja bym minimalnie mniej je wyostrzył ale cała reszta jest całkiem referencyjna, lepszych kolorów nie widziałem czeski pan fotograf

tomaszt81 napisał(a): troszku jak skan z gazety wygląda nie dawaj tam więcej, skanowałem nie raz w labie jak nie miałem skanera i bardzo dobrze mi skanowali zarówno kolor jak i w odcieniach szarości np to

Rzeczywiście tamten skan jest dobry - tzn bez optymalizacji i korekty.
Jak skorygują i zoptymalizują, to nawet z Noritsu-Koki przy powiększeniu np 200%masz paskudne grudy.

tomaszt81 napisał(a): troszku jak skan z gazety wygląda nie dawaj tam więcej, skanowałem nie raz w labie jak nie miałem skanera i bardzo dobrze mi skanowali zarówno kolor jak i w odcieniach szarości np to

Rzeczywiście tamten skan jest dobry - tzn bez optymalizacji i korekty.
Jak skorygują i zoptymalizują, to nawet z Noritsu-Koki przy powiększeniu np 200%masz paskudne grudy.

troszku jak skan z gazety wygląda nie dawaj tam więcej, skanowałem nie raz w labie jak nie miałem skanera i bardzo dobrze mi skanowali zarówno kolor jak i w odcieniach szarości np to

masz nikona syfrowego to podam Ci przepis na domowe skanowanie:

weź pudełko po butach wytnij w nim dziurę w której zmieści się obiektyw nikona (jesli to makro obiektyw to możesz ustawić pudełko węższą częścią do obiektywu, jeśli nie makro to dłuższą). po 2 stronie wytnij sobie prostokąt wielkości klatki filmu, na niego naklej prostokąt z kalki kreślarskiej ale klej umieść tylko na dole i na górze, tak by zmieścił się negatyw (pod kalkę by dokładnie ustawić szerokość możesz dać paski z tekturki i do nich przykleić kalę). Prostokąt kalki musi być większy od wyciętego. teraz po wyschnięciu wsuwasz w tak uzyskane prowadnice swój negatyw. W otwór wkładasz nikona syfrowego. za pudełkiem umieszczasz dość mocne źródło światła. Robisz reprodukcję klatki, przesuwasz negatyw, robisz następną itd.. W byle programie do obrazków odracasz negatyw w pozytyw i voila, gotowe

PS. jeśli odległość między ściankami pudełka będzie nieodpowiednia (aparat nie potrafi wyostrzyć) to znajdź takie pudełko które będzie spełniac ten warunek (minimalnej odległości ostrzenia obiektywu). Wokół otworu na obiektyw możesz przykleić kołnierz z gumy, żeby po włożeniu w niego obiektywu nie było żadnych szpar. Ważne, żeby do pudełka nie dostawało się inne światło niż tylko to zza otworu na klatkę negatywu.

wiekszego nie mam bo w takiej postaci dostalem z punktu Agfy, a ten klebek to pilka, ale nastepnym razem postaram sie o wieksze

poprę krajana, za małe to jest

Uprasza się o wgrywanie trochę większych zdjęć. Przy tej wielkości mam bowiem wrażenie, że pies waruje obok kłębka wełny, a to świadczy że mamy do czynienia z psem polującym inaczej.

świetne