Trudy jarmarku

a tak mi się skojarzyło

ekstra fota

Mialem sie spytac jakim cudem sie skojarzylo, ale spojrzalem na stół i już wiem

Mam pytanko - dałem do specjalistów do wołania i po wywołaniu na zdjęciach są 'robaczki' szczególnie na jasnych obszarach. To wina wywoływania ?

O takie:

Gość jest super!
W 1993 te cudaki stały nawet w CSW w Warszawie

Heh. ekstra.
Na takie cos bym sie przeszedl do CSW. Dodam sobie do ulubionych do pozniejszego przejrzenia.

A to wyglada nawet jak sala CSW CSW

[edit] i data sie tez zgadza

No proszę
A jak ktoś lubi chodzić po górach, to polecam to

a z miniaturki myślałem, że to szachy

Janeq-2010 napisał(a): a z miniaturki myślałem, że to szachy

No właśnie!
I jeszcze ten zegarek w tle wiele sugeruje

Janeq-2010 napisał(a): a z miniaturki myślałem, że to szachy

No właśnie!
I jeszcze ten zegarek w tle wiele sugeruje

Jak szachy to wtedy by sie glowil: "cholera czemu tu jest tak duzo figur? I co robi ten gliniany kogut ?"

wally napisał(a): Mam pytanko -

Pokaż te krzaczki większe, bo na te święta zamiast lupy dali mi młotek (żebym lupę sobie z głowy wybił)

wally napisał(a): Mam pytanko -

Pokaż te krzaczki większe, bo na te święta zamiast lupy dali mi młotek (żebym lupę sobie z głowy wybił)

harry napisał(a): No proszę A jak ktoś lubi chodzić po górach, to polecam to

A dziekuje, dziekuje. Przejrze, tez wyglada zachecajaco aczkolwiek po górach to wole chodzic a nie pominiki ogladac No i oczywista przy okazji zdjecia robic...

harry napisał(a): No proszę A jak ktoś lubi chodzić po górach, to polecam to

A dziekuje, dziekuje. Przejrze, tez wyglada zachecajaco aczkolwiek po górach to wole chodzic a nie pominiki ogladac No i oczywista przy okazji zdjecia robic...

Takiej wielkosci wystarczy?

[EDIT: usunieto wstawienie obrazka]

W razie czego dam cale zdjecie i mozna sobie zoomowac. Niestety skan jest kiepskiej jakosci (najtansze skanowanie z labu), ale na plaszczaku tez takie cos wychodzi.

[EDIT] fotosik jest do d..
Wstawiam linka:

Pomyślmy razem. Wygląda na spękanie emulsji. Film był nowy, czy...? No i drugie pytanie, jaka była różnica temperatur pomiędzy wywoływaczem, utrwalaczem, a przerywaniem i płukaniem?

Malczer napisał(a): Pomyślmy razem.

To się podłączę, wygląda mi to na zbyt silne zgarbowanie emulsji

Malczer napisał(a): Pomyślmy razem.

To się podłączę, wygląda mi to na zbyt silne zgarbowanie emulsji

wally napisał(a): Takiej wielkosci wystarczy? [EDIT: usunieto wstawienie obrazka] W razie czego dam cale zdjecie i mozna sobie zoomowac. Niestety skan jest kiepskiej jakosci (najtansze skanowanie z labu), ale na plaszczaku tez takie cos wychodzi. [EDIT] fotosik jest do d.. Wstawiam linka:

Witam,
Jest to efekt nieprawidłowego wyostrzania i usuwania zaszumienia. Zdarza mi się to np w Lightroom'ie. A w labach bywało często.
Skanuj w głębi 16bit, na jasno nawet z lekką przesadą, a przy usuwaniu szumu luminancji zmniejsz parametr "Details" (szczegółowość jast ważna przy szumie chrominancji - kolorowym, a przy szumie luminancji mniej ważna). Pozwól żeby komputer zrobił co ma do zrobienia - odszumianie wymaga czasu procesora i pamięci.
Powodzenia, Janeq

wally napisał(a): Takiej wielkosci wystarczy? [EDIT: usunieto wstawienie obrazka] W razie czego dam cale zdjecie i mozna sobie zoomowac. Niestety skan jest kiepskiej jakosci (najtansze skanowanie z labu), ale na plaszczaku tez takie cos wychodzi. [EDIT] fotosik jest do d.. Wstawiam linka:

Witam,
Jest to efekt nieprawidłowego wyostrzania i usuwania zaszumienia. Zdarza mi się to np w Lightroom'ie. A w labach bywało często.
Skanuj w głębi 16bit, na jasno nawet z lekką przesadą, a przy usuwaniu szumu luminancji zmniejsz parametr "Details" (szczegółowość jast ważna przy szumie chrominancji - kolorowym, a przy szumie luminancji mniej ważna). Pozwól żeby komputer zrobił co ma do zrobienia - odszumianie wymaga czasu procesora i pamięci.
Powodzenia, Janeq