29-12-2011 22:15
Tytuł: Las
Technika HDR, 3 ekspozycje, fujifilm 200
Komentarze
MirekM
Technika z wielokrotnym naswietlaniem odbitki stosowana jest w gumie, odmianie wiedeńskiej.
Dodano: 14 lat temu
jac123
Ano właśnie ...
| pedzel napisał(a): Hola hola, nie bawiłem się w żadne nakładanie kliszy ani inną czarną magie. 3 skany cyfrowe złączone w programie. |
Ano właśnie ...
Dodano: 14 lat temu
jac123
Ano właśnie ...
| pedzel napisał(a): Hola hola, nie bawiłem się w żadne nakładanie kliszy ani inną czarną magie. 3 skany cyfrowe złączone w programie. |
Ano właśnie ...
Dodano: 14 lat temu
pedzel
Hola hola, nie bawiłem się w żadne nakładanie kliszy ani inną czarną magie. 3 skany cyfrowe złączone w programie.
Niebo zrobiłem takie celowo natomiast co do tych badyli to po nowym roku wracam tam z siekierą...
Niebo zrobiłem takie celowo natomiast co do tych badyli to po nowym roku wracam tam z siekierą...
Dodano: 14 lat temu
MartaW
implicite napisał:
AT-istka się odezwała. |
Dodano: 14 lat temu
MartaW
implicite napisał:
AT-istka się odezwała. |
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Specjalistą nie jestem, tych sztuczek można nie stosować, stosując filtry i odpowiedni negatyw. To akurat zdjęcie nie jest specjalnie wymagające.
| jac123 napisał(a): Ja się tylko jeszcze spytam specjalistów, czy nie można zrobić normalnie takiego zdjęcia, bez stosowania tych sztuczek? |
Specjalistą nie jestem, tych sztuczek można nie stosować, stosując filtry i odpowiedni negatyw. To akurat zdjęcie nie jest specjalnie wymagające.
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Specjalistą nie jestem, tych sztuczek można nie stosować, stosując filtry i odpowiedni negatyw. To akurat zdjęcie nie jest specjalnie wymagające.
| jac123 napisał(a): Ja się tylko jeszcze spytam specjalistów, czy nie można zrobić normalnie takiego zdjęcia, bez stosowania tych sztuczek? |
Specjalistą nie jestem, tych sztuczek można nie stosować, stosując filtry i odpowiedni negatyw. To akurat zdjęcie nie jest specjalnie wymagające.
Dodano: 14 lat temu
implicite
AT-istka się odezwała.
| MartaW napisała: niebo tutaj mocno fałszuje ![]() |
AT-istka się odezwała.
Dodano: 14 lat temu
implicite
AT-istka się odezwała.
| MartaW napisała: niebo tutaj mocno fałszuje ![]() |
AT-istka się odezwała.
Dodano: 14 lat temu
jac123
Co prawda, to prawda.
Ja się tylko jeszcze spytam specjalistów, czy nie można zrobić normalnie takiego zdjęcia, bez stosowania tych sztuczek?
MartaW napisał(a):
Prawdę rzekłszy, to akurat to niebo tutaj mocno fałszuje ![]() |
Co prawda, to prawda.
Ja się tylko jeszcze spytam specjalistów, czy nie można zrobić normalnie takiego zdjęcia, bez stosowania tych sztuczek?
Dodano: 14 lat temu
jac123
Co prawda, to prawda.
Ja się tylko jeszcze spytam specjalistów, czy nie można zrobić normalnie takiego zdjęcia, bez stosowania tych sztuczek?
MartaW napisał(a):
Prawdę rzekłszy, to akurat to niebo tutaj mocno fałszuje ![]() |
Co prawda, to prawda.
Ja się tylko jeszcze spytam specjalistów, czy nie można zrobić normalnie takiego zdjęcia, bez stosowania tych sztuczek?
Dodano: 14 lat temu
MartaW
Prawdę rzekłszy, to akurat to niebo tutaj mocno fałszuje
| Niunias napisał: Gdyby nie ciemniejsze niebo to nie zgadłbym, że to technika HDR. |
Prawdę rzekłszy, to akurat to niebo tutaj mocno fałszuje
Dodano: 14 lat temu
MartaW
Prawdę rzekłszy, to akurat to niebo tutaj mocno fałszuje
| Niunias napisał: Gdyby nie ciemniejsze niebo to nie zgadłbym, że to technika HDR. |
Prawdę rzekłszy, to akurat to niebo tutaj mocno fałszuje
Dodano: 14 lat temu
jac123
Łi tam, a wystarczy strzelić slajd w stereło aparacie i pozamiatane, wszelkie hdry i inne hybrydy mogą się schować.
Dodano: 14 lat temu
implicite
No, ale weź zrób precyzyjnie kanapkę z negatywów. Raz próbowałem i po godzinie mi się odechciało. Skany nałożyłem na siebie w minutę.
Dodano: 14 lat temu
Jantar
Dziękuję.
Coby Autor zdjęcia sie nie irytował zbytnio pobocznymi sprawami w komentarzach, napiszę, że zdjecie ładne
.
Coby Autor zdjęcia sie nie irytował zbytnio pobocznymi sprawami w komentarzach, napiszę, że zdjecie ładne
.
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Może być Krokus i może być czarno białe. Tylko trzeba mieć umiejętność maskowania obszarów pozytywu. Np składasz dwa negatywy, jeden naświetlany na niebo, drugi na glebę czyli cienie. Naświetlasz niebo, przysłaniając glebę, później dopiero naświetlasz glebę. Nieba już maskować nie trzeba, bo na negatywie gleby będzie miało duże krycie.
Dodano: 14 lat temu
Niunias
Gdyby nie ciemniejsze niebo to nie zgadłbym, że to technika HDR.
Dodano: 14 lat temu
Jantar
To chyba sobie wyobrażam o co chodzi. A na cz-b też powinno wyjść? I jeszcze ostatnie pytanie - czy z powiększalników musi być jakiś konkretny - lepszy, czy na Krokusie jest to możliwe do wykonania (mam na myśli ową precyzję
)?
)?
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Tak efekt widzimy po wywołaniu odbitki.
| Jantar napisał(a): Tzn. odbitkę |
Tak efekt widzimy po wywołaniu odbitki.
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Tak efekt widzimy po wywołaniu odbitki.
| Jantar napisał(a): Tzn. odbitkę |
Tak efekt widzimy po wywołaniu odbitki.
Dodano: 14 lat temu
Jantar
Tzn. odbitkę (bo rozumiem, że efekt dopiero na niej oglądamy) wykonujemy poprzez nałożenie kilku tych samych klatek?
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Naświetla się obraz przez kolejne negatywy, precyzja nakładania musi być idealna.
Dodano: 14 lat temu
Jantar
Jak sie robi w analogu HDR?
Dodano: 14 lat temu
DAAD
W takim razie napisz, że nie podoba Ci się bo:
Ja sobie technikę wysokiej dynamiki bardzo cenię. Może właśnie z tego powodu fotografuję tradycyjnie, bo matryce cyfrowe jeszcze parę lat dynamiki obrazu chemicznego nie oddadzą.
Ja sobie technikę wysokiej dynamiki bardzo cenię. Może właśnie z tego powodu fotografuję tradycyjnie, bo matryce cyfrowe jeszcze parę lat dynamiki obrazu chemicznego nie oddadzą.
Dodano: 14 lat temu
MirekM
DAAD, tylko że nie bujamy w obłokach, a rozmawiamy o konkretnej fotografii. Nawet jesli by nie była opisana że to HDR, to i tak widać z czym mamy do czynienia.
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Możesz nie lubić, ostatecznie gwiazd nie fotografujesz
| weesee napisał(a): nie lubię hadeera |
Możesz nie lubić, ostatecznie gwiazd nie fotografujesz
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Możesz nie lubić, ostatecznie gwiazd nie fotografujesz
| weesee napisał(a): nie lubię hadeera |
Możesz nie lubić, ostatecznie gwiazd nie fotografujesz
Dodano: 14 lat temu
orwo
nie lubię hadeera
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Zdecydowanie nie zgadzam się, ta technika ma już ponad czterdzieści lat. Od początku stosowaną ją w astrofotograii. Dopiero później przy dokumentacji zabytków itp.
Dzisiaj technika cyfrowa, korzysta tylko z zasad stosowanych już w połowie ubiegłego wieku.
| MirekM napisał(a): Wynik zawsze otrzymamy cyfrowy. |
Zdecydowanie nie zgadzam się, ta technika ma już ponad czterdzieści lat. Od początku stosowaną ją w astrofotograii. Dopiero później przy dokumentacji zabytków itp.
Dzisiaj technika cyfrowa, korzysta tylko z zasad stosowanych już w połowie ubiegłego wieku.
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Zdecydowanie nie zgadzam się, ta technika ma już ponad czterdzieści lat. Od początku stosowaną ją w astrofotograii. Dopiero później przy dokumentacji zabytków itp.
Dzisiaj technika cyfrowa, korzysta tylko z zasad stosowanych już w połowie ubiegłego wieku.
| MirekM napisał(a): Wynik zawsze otrzymamy cyfrowy. |
Zdecydowanie nie zgadzam się, ta technika ma już ponad czterdzieści lat. Od początku stosowaną ją w astrofotograii. Dopiero później przy dokumentacji zabytków itp.
Dzisiaj technika cyfrowa, korzysta tylko z zasad stosowanych już w połowie ubiegłego wieku.
Dodano: 14 lat temu
MirekM
HDR to specyficzna technika obróbki, w której bardzo łatwo "popłynąć". Trzeba mieć dużą dozę krytycyzmu, by nie popaść w manierę kiczu. Wbrew pozorom to technika bardzo wymagająca, dla świadomych co to pseudo-HDR. Wynik zawsze otrzymamy cyfrowy.
Dodano: 14 lat temu
analogowiec
Co prawda mz ten badylowy dół psuje trochę kompozycję ale efekt jest ciekawy.
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Przybliż myśl bo nie łapię?
| MirekM napisał(a): kiedy analog traci sens. |
Przybliż myśl bo nie łapię?
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Przybliż myśl bo nie łapię?
| MirekM napisał(a): kiedy analog traci sens. |
Przybliż myśl bo nie łapię?
Dodano: 14 lat temu
MirekM
Dla mnie, jest to kapitalny przykład na zdjęcia kiedy analog traci sens.
Dodano: 14 lat temu
peryskop
analogowe HDR - fajnie pomyślane
Dodano: 14 lat temu
DAAD
No i bardzo ładnie
Dodano: 14 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.