Tytuł: To Samo i Inne

MartaW napisał(a): implicite napisał(a): ... dziurę zrobiłem palcem,... Jak szczupły był ten palec? :o

z prostych obliczeń wynika, że nie może być grubszy niż średnica pazłotka. chyba?

MartaW napisał(a): implicite napisał(a): ... dziurę zrobiłem palcem,... Jak szczupły był ten palec? :o

z prostych obliczeń wynika, że nie może być grubszy niż średnica pazłotka. chyba?

też takie cóś mam
zdjęcie p-otforkiem i zdjęcie p-otforka robiącego zdjęcie p-otforkiem

fajne to jest

Nie wnikajmy Marto. Ważne, że zdjęcie jest koncepcyjne, artystyczne takie. Przecież robię zdjęcie aparatowi, którym robię właśnie zdjęcie, koncept ma budowę szkatułkową. A to nie byle co w dzisiejszych czasach.

implicite napisał(a): ... dziurę zrobiłem palcem,...

Jak szczupły był ten palec? :o

implicite napisał(a): ... dziurę zrobiłem palcem,...

Jak szczupły był ten palec? :o

Zabawa to dobre słowo. Zapragnąłem i ja uczcić światowy dzień pinhola i z głupia frant załadowałem Feda przeterminowaną Agfą konfekcjonowaną jako Carreforu. Wyczerniłem złotko, dziurę zrobiłem palcem, czasy wziąłem "w ciemno" dla jakiejś Agfy i hajda na dwór (znaczy na pole)! Kiedy się okazało, że zdjęcia są naświetlone w sposób uwyraźniający obrazki, byłem niepomiernie zdumiony.

Bo to pazłotko powinno być z radzieckiej, niezwyciężonej śmietany, a nie z jakiejś chińskiej podróby

Wtedy jest bardziej koszerny.

PS. nie baw się Jacku w pinhole z małym obrazkiem, szkoda negatywu. Przerabiałem to i najlepsze rezultaty od 6x6 wzwyż wychodzą.

edit; bo edit.

Sprawdzałem, ale obiektyw w smaku jest wtedy jakiś inny.

Czy sprawdzałeś pazłotko ze śmietany o innej zawartości tłuszczu?