2006

Ja nic nie poprawiam w PS (tudzież innym programie). Nie mam też nic przeciwko przekształcaniu zdjęć w grafikę komputerową i podziwianiu takich prac (bo nie są to już zdjęcia).
Dobrze by jednak było aby autorzy prac, w których zaszła taka ingerencja programów graficznych szczerze to innym użytkownikom AT uświadomili, a to z tego względu że jest to forum fotografii tradycyjnej - analogowej.
Aha, może ktoś spyta, a po co? Ano po to, gdyż inaczej się ocenia umiejętności klikania myszką od umiejętności zrobienia dobrego zdjęcia (nic nie ujmując tym pierwszym).

Masło maślane, to niech że z portalu znikną wszystkie skanowane odbitki, bo zaszła w nie zaraza jedynkowa. Jeśli tak do tego podchodzić, to najlepiej nie pokazać nic a wieszać się po galeriach i salonach.

hasa napisał(a): Masło maślane, to niech że z portalu znikną wszystkie skanowane odbitki, bo zaszła w nie zaraza jedynkowa. Jeśli tak do tego podchodzić, to najlepiej nie pokazać nic a wieszać się po galeriach i salonach.

To już było dyskutowane na tym forum nie raz (może z racji krótkiej obecności nie kojarzysz tych wątków), zresztą zawsze to wypływa przy okazji takich dyskusji. Zawsze ci co posiadają dobrą znajomość programów graficznych i przekształcają swoje zdjęcia odwołują się do skanowania, przycinania zdjęć itp. Nie w tym rzecz i sedno sprawy. Tak jak pisałem, ingeruj sobie jak chcesz, ale miej "odwagę" poinformować o tym innych, ot taka "forumowo-tradycyjna" uczciwość.

hasa napisał(a): Masło maślane, to niech że z portalu znikną wszystkie skanowane odbitki, bo zaszła w nie zaraza jedynkowa. Jeśli tak do tego podchodzić, to najlepiej nie pokazać nic a wieszać się po galeriach i salonach.

To już było dyskutowane na tym forum nie raz (może z racji krótkiej obecności nie kojarzysz tych wątków), zresztą zawsze to wypływa przy okazji takich dyskusji. Zawsze ci co posiadają dobrą znajomość programów graficznych i przekształcają swoje zdjęcia odwołują się do skanowania, przycinania zdjęć itp. Nie w tym rzecz i sedno sprawy. Tak jak pisałem, ingeruj sobie jak chcesz, ale miej "odwagę" poinformować o tym innych, ot taka "forumowo-tradycyjna" uczciwość.

Co więcej Noton pisze sobie w swoich książkach, że w czasie "wywoływania" pliku RAW, on, jego żona i graficzka przy powiększeniu 100% przeglądają każdą fajną fotkę i stemplują wszelkie niepotrzebne detale/błyskotki, które nie powinny mieć miejsca w zdjęciu drukowanym w jego albumie...

No słowem krytyka: kupcie Czekając na światło, dla zdjęć panoramicznych z GX 617, warto!

Co do zdjęcia hasa, jest bardzo ładne, w ogóle nie powiedziałbym, że jest manipulowane w jakikolwiek sposób. Przyjemne w odbiorze i się nie przejmuj, my lubimy ponarzekać i drążyć temat niczym woda skałę Jak nie o grafice/zdjęciu to o polityce (rzadziej o pięknych kobietach, piwie i sprzęcie fotograficznym ( )
, ale nie ma co się zrażać

Drodzy forumowicze informuje was że zdjąłem kolor w PS a po tym fakcie rozjaśniłem na warstwach dolną część kadru. Jeśli jesteście mi to wstanie wybaczyć to obiecuje że od przyszłego tygodnia będę prezentował tylko odbitki. I teraz do wszystkich którzy pracują na "dslr" Jeśli przekształcacie obraz z koloru do czerni i bieli to wiedzcie że coś się dzieje. I zapewne coś w takiej grafice się mocno burzy. I pamiętajcie to już nie fotografia to GRAFIKA. A rysunek w programie graficznym to już nie rysunek, mimo że robi go ta sama ręka.

hasa napisał(a): A rysunek w programie graficznym to już nie rysunek, mimo że robi go ta sama ręka.

Albo noga, niektórzy malują nogami.

hasa napisał(a): A rysunek w programie graficznym to już nie rysunek, mimo że robi go ta sama ręka.

Albo noga, niektórzy malują nogami.

Był nawet jeden co malował fujarą.

kotem!
kotem mój znajomy artysta malował.
awangarda z kocim wąsem.

Barbarzyństwo tak kotem malować.

I co się tak cieszysz to tylko chwilowy rozejm

barteknosarzewski napisał(a): czemu piszesz o mnie skoro ja nic nie powiedzialem w tym temacie ?? ja z czystej ciekawosci zapytalem jaki filtr bo niebo mi sie podoba to wszystko . a To czy ktos poprawia prace w PSie to uwazam iz to jest tylko i wylacznie jego sprawa a tak szczerze to chyba 90% prac tu jest poprawianych itd,itp, .

AdamSoczewka ma prywatnie na imię Bartek - dlatego napisałem "Adamie Bartku".


pozdrawiam

barteknosarzewski napisał(a): czemu piszesz o mnie skoro ja nic nie powiedzialem w tym temacie ?? ja z czystej ciekawosci zapytalem jaki filtr bo niebo mi sie podoba to wszystko . a To czy ktos poprawia prace w PSie to uwazam iz to jest tylko i wylacznie jego sprawa a tak szczerze to chyba 90% prac tu jest poprawianych itd,itp, .

AdamSoczewka ma prywatnie na imię Bartek - dlatego napisałem "Adamie Bartku".


pozdrawiam

obnażyłeś mój pseudonim !
ale to pewnie każdy już wie kto moją stronę odwiedził

Piękny widoczek.

irytuje Cię wrażliwość Hobbesa.. tak? a taka fotka to co??! ... jeśli mnie się należy kocówa.. to za tę fotę Tobie tak ze trzy! ha! ..nie kłaniam się, to oczywiste.

z dużym zainteresowaniem przeczytałem powyższą dyskusję...

jaskiniar napisał(a): z dużym zainteresowaniem przeczytałem powyższą dyskusję...

bo tu wiele się skupiło jak to zwykle w soczewce