...

a to zupełnie zmienia postać rzeczy. ja w dzieciństwie nosiłem pingle, ale mnie się nie podobały, więc przestałem i przez 15 lat, mimo wady wzroku chodziłem bez pingli. dopiero na studiach, jak zacząłem grać w FPS'y nocami musiałem się udać do okulisty i tak.

rbit9n napisał: a'Gata napisała: też tak z siostrą blisko siadałyśmy tv i się okazało, że astygmatyzm i +3.5 ja telepudła nie oglądałem, a tez mam astygmatyzm, ale to pewnie przez to, że na mecze rugby chodziłem.

trochę inny ciąg przyczynowo-skutkowy był siadałyśmy blisko bo miałyśmy obie astygmatyzm, a nie miałyśmy astygmatyzm, bo siadałyśmy za blisko TV chociaż... cholera wie

rbit9n napisał: a'Gata napisała: też tak z siostrą blisko siadałyśmy tv i się okazało, że astygmatyzm i +3.5 ja telepudła nie oglądałem, a tez mam astygmatyzm, ale to pewnie przez to, że na mecze rugby chodziłem.

trochę inny ciąg przyczynowo-skutkowy był siadałyśmy blisko bo miałyśmy obie astygmatyzm, a nie miałyśmy astygmatyzm, bo siadałyśmy za blisko TV chociaż... cholera wie

a'Gata napisała: też tak z siostrą blisko siadałyśmy tv i się okazało, że astygmatyzm i +3.5

ja telepudła nie oglądałem, a tez mam astygmatyzm, ale to pewnie przez to, że na mecze rugby chodziłem.

a'Gata napisała: też tak z siostrą blisko siadałyśmy tv i się okazało, że astygmatyzm i +3.5

ja telepudła nie oglądałem, a tez mam astygmatyzm, ale to pewnie przez to, że na mecze rugby chodziłem.

helios-44 2/58, fuji100color (bw z programu) czas pewnie z 60 albo 30, przysłona 2 albo 4, już dobrze nie pamiętam przyznaję ale było ciemno tam

dziewczynki, zdjęcie

no dobrze, dobrze...

Ciekawe zdjęcie, chociażby ze względu na sprzęt, ciekaw jestem jaki obiektyw jest w tym zenicie, i przy jakich parametrach zrobiono to zdjęcie. Mnie się podoba.

też tak z siostrą blisko siadałyśmy tv i się okazało, że astygmatyzm i +3.5

jak się nie ma jak ściana lcd to się siada nie byle gdzie

A nie za blisko telewizora?