a za górą ósmą....

Żałuję, że siedząc 5 lat na studiach w Lublinie dopiero na ostatnim roku zaczęłam nieco zwiedzać okolice i niewiele już zdążyłam zobaczyć

Tak, Janowiec

to Janowiec?

prawie, że spod wiatraka, dokładniej z plaży/przystani w Męćmierzu

Powiem szczerze, że na zdjęciu, które nam tu Autor zaserwował, wygląda to trochę tak, jak pikseloza przy nadmiernej kompresji JPEGa, co raczej nie ma miejsca, gdyż plik ma przyzwoitą wagę. Gdybym miał tu postawić diagnozę i podpisać się po nią, byłbym w kropce

A niezawodna Edyta podpowiada, że Autor właśnie rzucił nieco światła na tę zagadkę...

winne jest moje skanowanie na max dynamikę. Skaner tu nie winien to Epson V700.

można spróbować. ale żeby stwierdzić czy to ziarno na filmie, trzeba by zeskanować na bębnie w jakiejś astronomicznej rozdzielczości.

jeśli neg. jest gęsty lub przesadnie kontrastowy, to zasadniczo większość płaszczaków, będzie generować masakryczny szum.

...ale wtedy można zawsze spróbować na innym skanerze...

TomaszK napisał: Jeżeli ziarno jest wynikiem np. silnego przewołania lub prześwietlenia negatywu, to możesz mieć problemy nawet przy powtórnym skanowaniu. Tak czy inaczej, zdjęcie warto powtórzyć w tym miejscu

gorzej jeśli "ziarno" jest tylko szumem skanera.

TomaszK napisał: Jeżeli ziarno jest wynikiem np. silnego przewołania lub prześwietlenia negatywu, to możesz mieć problemy nawet przy powtórnym skanowaniu. Tak czy inaczej, zdjęcie warto powtórzyć w tym miejscu

gorzej jeśli "ziarno" jest tylko szumem skanera.

Jeżeli ziarno jest wynikiem np. silnego przewołania lub prześwietlenia negatywu, to możesz mieć problemy nawet przy powtórnym skanowaniu. Tak czy inaczej, zdjęcie warto powtórzyć w tym miejscu

Fotka/miejscówka z całą pewnością warta dopracowania.

spod wiatraka fociłeś?

o tak zeskanuj raz jeszcze,
bo kadr tego wart

daleka droga do owej góry...