25-10-2011 15:39
Tytuł: Paweł
Gdy Paweł oglądał mojego drugiego i zdecydowanie młodszego Rolleiflexa 3.5F, ja starszym przedwojennym poczyniłem to zdjęcie. Rolleiflex Automat Type 1B (sądząc po numerze seryjnym rok produkcji prawdopodobnie około 1937 roku), Rollei Retro 400s, D76.
Komentarze
burton3
Dwa posty wyżej wszystko jest napisane
:
"Wołałem w D76 1+1 w 20 st.C. przez 15'45", ale to też omyłkowo, bo prawidłowy czas wywoływania wynosi teoretycznie 16'30", ponieważ firmowa ulotka RR400s podaje dla stocka 10'50", które dla 1+1 należy przemnożyć przez 1,5. Ale mam wrażenie, że zarówno RR400s jak i RR80s jakoś niespecjalnie zachowują się wywołane w D76. Np. RR80s pięknie wychodzi w Rodinalu i jego pochodnych. Ja akurat 1:100 preferuję, 25'. RR80s wywoływałem w A49 i wyszedł jeszcze piękniej."
| studhent napisał(a): Witam. Jak kolega woła rollei 400s w d76. Używałem ostatnio tego filmu z a49. Jak polecasz wołać w d76 ? |
Dwa posty wyżej wszystko jest napisane
: "Wołałem w D76 1+1 w 20 st.C. przez 15'45", ale to też omyłkowo, bo prawidłowy czas wywoływania wynosi teoretycznie 16'30", ponieważ firmowa ulotka RR400s podaje dla stocka 10'50", które dla 1+1 należy przemnożyć przez 1,5. Ale mam wrażenie, że zarówno RR400s jak i RR80s jakoś niespecjalnie zachowują się wywołane w D76. Np. RR80s pięknie wychodzi w Rodinalu i jego pochodnych. Ja akurat 1:100 preferuję, 25'. RR80s wywoływałem w A49 i wyszedł jeszcze piękniej."
Dodano: 14 lat temu
studhent
Witam. Jak kolega woła rollei 400s w d76. Używałem ostatnio tego filmu z a49. Jak polecasz wołać w d76 ?
Dodano: 14 lat temu
analogowiec
pozdrowienia dla obu Panów: modela i autora 
Dodano: 14 lat temu
burton3
Wołałem w D76 1+1 w 20 st.C. przez 15'45", ale to też omyłkowo, bo prawidłowy czas wywoływania wynosi teoretycznie 16'30", ponieważ firmowa ulotka RR400s podaje dla stocka 10'50", które dla 1+1 należy przemnożyć przez 1,5. Ale mam wrażenie, że zarówno RR400s jak i RR80s jakoś niespecjalnie zachowują się wywołane w D76. Np. RR80s pięknie wychodzi w Rodinalu i jego pochodnych. Ja akurat 1:100 preferuję, 25'. RR80s wywoływałem w A49 i wyszedł jeszcze piękniej.
| studhent napisał(a): Zdjęcie ok. Ale mam pytanie następującej treści. JAk wołałeś tego rollei 400s. Ile minut i w jakim rozcieńczeniu. Męczę się z tym filmem już od dawna i w różnych wywoływaczach i kapryśny bardzo jest. |
Wołałem w D76 1+1 w 20 st.C. przez 15'45", ale to też omyłkowo, bo prawidłowy czas wywoływania wynosi teoretycznie 16'30", ponieważ firmowa ulotka RR400s podaje dla stocka 10'50", które dla 1+1 należy przemnożyć przez 1,5. Ale mam wrażenie, że zarówno RR400s jak i RR80s jakoś niespecjalnie zachowują się wywołane w D76. Np. RR80s pięknie wychodzi w Rodinalu i jego pochodnych. Ja akurat 1:100 preferuję, 25'. RR80s wywoływałem w A49 i wyszedł jeszcze piękniej.
Dodano: 14 lat temu
burton3
Wołałem w D76 1+1 w 20 st.C. przez 15'45", ale to też omyłkowo, bo prawidłowy czas wywoływania wynosi teoretycznie 16'30", ponieważ firmowa ulotka RR400s podaje dla stocka 10'50", które dla 1+1 należy przemnożyć przez 1,5. Ale mam wrażenie, że zarówno RR400s jak i RR80s jakoś niespecjalnie zachowują się wywołane w D76. Np. RR80s pięknie wychodzi w Rodinalu i jego pochodnych. Ja akurat 1:100 preferuję, 25'. RR80s wywoływałem w A49 i wyszedł jeszcze piękniej.
| studhent napisał(a): Zdjęcie ok. Ale mam pytanie następującej treści. JAk wołałeś tego rollei 400s. Ile minut i w jakim rozcieńczeniu. Męczę się z tym filmem już od dawna i w różnych wywoływaczach i kapryśny bardzo jest. |
Wołałem w D76 1+1 w 20 st.C. przez 15'45", ale to też omyłkowo, bo prawidłowy czas wywoływania wynosi teoretycznie 16'30", ponieważ firmowa ulotka RR400s podaje dla stocka 10'50", które dla 1+1 należy przemnożyć przez 1,5. Ale mam wrażenie, że zarówno RR400s jak i RR80s jakoś niespecjalnie zachowują się wywołane w D76. Np. RR80s pięknie wychodzi w Rodinalu i jego pochodnych. Ja akurat 1:100 preferuję, 25'. RR80s wywoływałem w A49 i wyszedł jeszcze piękniej.
Dodano: 14 lat temu
Malczer
Chyba tak, ale byłem średnio zadowolony, aczkolwiek w sztucznym świetle jednak jest inaczej niż w plenerze.
| studhent napisał(a): ...przy okazji w a49 nie wołałeś nigdy? |
Chyba tak, ale byłem średnio zadowolony, aczkolwiek w sztucznym świetle jednak jest inaczej niż w plenerze.
Dodano: 14 lat temu
Malczer
Chyba tak, ale byłem średnio zadowolony, aczkolwiek w sztucznym świetle jednak jest inaczej niż w plenerze.
| studhent napisał(a): ...przy okazji w a49 nie wołałeś nigdy? |
Chyba tak, ale byłem średnio zadowolony, aczkolwiek w sztucznym świetle jednak jest inaczej niż w plenerze.
Dodano: 14 lat temu
studhent
Dzięki Malczer. Jesteś jak zwykle niezawodny. Tak przy okazji w a49 nie wołałeś nigdy ?
Malczer napisał(a):
RR400 ID-11 1:1 14:30. Jest dobrze. |
Dzięki Malczer. Jesteś jak zwykle niezawodny. Tak przy okazji w a49 nie wołałeś nigdy ?
Dodano: 14 lat temu
studhent
Dzięki Malczer. Jesteś jak zwykle niezawodny. Tak przy okazji w a49 nie wołałeś nigdy ?
Malczer napisał(a):
RR400 ID-11 1:1 14:30. Jest dobrze. |
Dzięki Malczer. Jesteś jak zwykle niezawodny. Tak przy okazji w a49 nie wołałeś nigdy ?
Dodano: 14 lat temu
Malczer
RR400 ID-11 1:1 14:30. Jest dobrze.
| studhent napisał(a): Masz jakieś doświadczenia z retro 400 (bez s-ki oczywiście)? |
RR400 ID-11 1:1 14:30. Jest dobrze.
Dodano: 14 lat temu
Malczer
RR400 ID-11 1:1 14:30. Jest dobrze.
| studhent napisał(a): Masz jakieś doświadczenia z retro 400 (bez s-ki oczywiście)? |
RR400 ID-11 1:1 14:30. Jest dobrze.
Dodano: 14 lat temu
implicite
Mam doświadczenia tylko z 400s, a to zupełnie inny materiał, niż 400. Więc niestety nie podpowiem Ci.
Dodano: 14 lat temu
studhent
W a49 próbowałem tak jak prawisz. I faktycznie było chyba najlepiej. Natomiast w a49 wołałem też retro 400 (bez s) przez 11 minut i wydaje mi się że przewołałem dość znacznie. Masz jakieś doświadczenia z retro 400 (bez s-ki oczywiście) ?
implicite napisał(a):
A49 i 400s 10 minut daje dobre rezultaty. A próbowałeś na ten przykład w FX39? |
W a49 próbowałem tak jak prawisz. I faktycznie było chyba najlepiej. Natomiast w a49 wołałem też retro 400 (bez s) przez 11 minut i wydaje mi się że przewołałem dość znacznie. Masz jakieś doświadczenia z retro 400 (bez s-ki oczywiście) ?
Dodano: 14 lat temu
studhent
W a49 próbowałem tak jak prawisz. I faktycznie było chyba najlepiej. Natomiast w a49 wołałem też retro 400 (bez s) przez 11 minut i wydaje mi się że przewołałem dość znacznie. Masz jakieś doświadczenia z retro 400 (bez s-ki oczywiście) ?
implicite napisał(a):
A49 i 400s 10 minut daje dobre rezultaty. A próbowałeś na ten przykład w FX39? |
W a49 próbowałem tak jak prawisz. I faktycznie było chyba najlepiej. Natomiast w a49 wołałem też retro 400 (bez s) przez 11 minut i wydaje mi się że przewołałem dość znacznie. Masz jakieś doświadczenia z retro 400 (bez s-ki oczywiście) ?
Dodano: 14 lat temu
implicite
A49 i 400s 10 minut daje dobre rezultaty.
A próbowałeś na ten przykład w FX39?
| studhent napisał: Zdjęcie ok. Ale mam pytanie następującej treści. JAk wołałeś tego rollei 400s. Ile minut i w jakim rozcieńczeniu. Męczę się z tym filmem już od dawna i w różnych wywoływaczach i kapryśny bardzo jest. |
A49 i 400s 10 minut daje dobre rezultaty.
A próbowałeś na ten przykład w FX39?
Dodano: 14 lat temu
implicite
A49 i 400s 10 minut daje dobre rezultaty.
A próbowałeś na ten przykład w FX39?
| studhent napisał: Zdjęcie ok. Ale mam pytanie następującej treści. JAk wołałeś tego rollei 400s. Ile minut i w jakim rozcieńczeniu. Męczę się z tym filmem już od dawna i w różnych wywoływaczach i kapryśny bardzo jest. |
A49 i 400s 10 minut daje dobre rezultaty.
A próbowałeś na ten przykład w FX39?
Dodano: 14 lat temu
studhent
Zdjęcie ok. Ale mam pytanie następującej treści. JAk wołałeś tego rollei 400s.
Ile minut i w jakim rozcieńczeniu. Męczę się z tym filmem już od dawna i w różnych wywoływaczach i kapryśny bardzo jest.
Ile minut i w jakim rozcieńczeniu. Męczę się z tym filmem już od dawna i w różnych wywoływaczach i kapryśny bardzo jest.
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Ale wtedy będzie profesjonalnie nieostry, poza tym na nieostrość będzie stosowny papier
| weesee napisał(a): po Nagovie może być bardziej nieostry, Tomek coś o tym wie |
Ale wtedy będzie profesjonalnie nieostry, poza tym na nieostrość będzie stosowny papier
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Ale wtedy będzie profesjonalnie nieostry, poza tym na nieostrość będzie stosowny papier
| weesee napisał(a): po Nagovie może być bardziej nieostry, Tomek coś o tym wie |
Ale wtedy będzie profesjonalnie nieostry, poza tym na nieostrość będzie stosowny papier
Dodano: 14 lat temu
orwo
po Nagovie może być bardziej nieostry, Tomek coś o tym wie
| DAAD napisał(a): Zdjęcie dobre, aparat do Nagova, bo coś nieostry  |
po Nagovie może być bardziej nieostry, Tomek coś o tym wie
Dodano: 14 lat temu
orwo
po Nagovie może być bardziej nieostry, Tomek coś o tym wie
| DAAD napisał(a): Zdjęcie dobre, aparat do Nagova, bo coś nieostry |
po Nagovie może być bardziej nieostry, Tomek coś o tym wie
Dodano: 14 lat temu
DAAD
Zdjęcie dobre, aparat do Nagova, bo coś nieostry
Dodano: 14 lat temu
rbit9n
Ty już tam lepiej nic nie majdruj.
Dodano: 14 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Witam. Jak kolega woła rollei 400s w d76. Używałem ostatnio tego filmu z a49. Jak polecasz wołać w d76 ?
Dwa posty wyżej wszystko jest napisane
"Wołałem w D76 1+1 w 20 st.C. przez 15'45", ale to też omyłkowo, bo prawidłowy czas wywoływania wynosi teoretycznie 16'30", ponieważ firmowa ulotka RR400s podaje dla stocka 10'50", które dla 1+1 należy przemnożyć przez 1,5. Ale mam wrażenie, że zarówno RR400s jak i RR80s jakoś niespecjalnie zachowują się wywołane w D76. Np. RR80s pięknie wychodzi w Rodinalu i jego pochodnych. Ja akurat 1:100 preferuję, 25'. RR80s wywoływałem w A49 i wyszedł jeszcze piękniej."