***

Nie podoba mi się, ciężkie w odbiorze. A po drugie kojarzy mi się z nastolatkami w negliżu, robiące sobie autoportrety i wystawiające je na widok publiczny.

maciusza666 napisał(a): Nie podoba mi się, ciężkie w odbiorze. A po drugie kojarzy mi się z nastolatkami w negliżu, robiące sobie autoportrety i wystawiające je na widok publiczny.

bo tu nie idzie o 'kawałek piersi' tylko o styl zdjęcia, czyż nie ?

maciusza666 napisał(a): Nie podoba mi się, ciężkie w odbiorze. A po drugie kojarzy mi się z nastolatkami w negliżu, robiące sobie autoportrety i wystawiające je na widok publiczny.

bo tu nie idzie o 'kawałek piersi' tylko o styl zdjęcia, czyż nie ?

Mi się tam podoba, żadne tam porno, niektórym to się wszystko z jednym kojarzy ...
Też się zastanawiałem nad tym tłem, bo wychodziło na to, że ono jest gdzieś na zewnątrz,a powątpiewałem aby operatorka Zenita tak se siedziała, bo można tak wilka złapać :-)

przesadzacie, Panowie, ani nic niesmacznego w tym zdjęciu nie ma ani też pornograficznego, podejrzewam, że gdyby nie odrobina ciała dyskusji by nie było ale tak to już jest, kawałek cycka (wybacz Inez) i zaraz dyskusja, zachwyty (albo i nie) i nikt nie widzi ZDJĘCIA. Przy całym szacunku dla Koleżanki, kompozycyjnie takie sobie, poucinane w kolanach, sprany rekwizyt (zasłonić twarz można na 824 sposoby a nie koniecznie aparatem bo to już było). Natomiast podoba mi się ten murek wstawiony z innego zdjęcia, dobrze zrobione. Ja, oczywiście, przepraszam, ale ciało wolę w naturze a jeśli już ma być na zdjęciu to to ma być dobre zdjęcie

Nad kadrem można by trochę popracować.
Wyszło tak sobie, moim zdaniem.

Myślę, że zdjęcie spełniło swoją rolę. Rolę prowokującą, zwłaszcza dyskusję.

DAAD napisał(a): Myślę, że zdjęcie spełniło swoją rolę. Rolę prowokującą, zwłaszcza dyskusję.

I za to duży plus.

DAAD napisał(a): Myślę, że zdjęcie spełniło swoją rolę. Rolę prowokującą, zwłaszcza dyskusję.

I za to duży plus.

a ja z grzybem wyskoczyłem...

fajne i już

Wodzu77 napisał(a): a ja z grzybem wyskoczyłem... fajne i już

Gdybyście połączyli swoje wysiłki, pewnie ucięły by wszelkie dyskusje.

Wodzu77 napisał(a): a ja z grzybem wyskoczyłem... fajne i już

Gdybyście połączyli swoje wysiłki, pewnie ucięły by wszelkie dyskusje.

No ładnie DAAD, sugerujesz że to tak między palcyma wyrosło?!

Z nóg nie zwala. Pewnie dlatego, że siedzę w fotelu.
Ale nie jest łatwo zrobić autoportret, zwłaszcza jeśli aktem. Ale nie znam się na portretach i aktach. I może tylko tak mi się zdaje.

Napędza wyobraźnię mimo oszczędności środków.
Podkręca testosteron który obnaża męski debilizm.
Ja uwielbiam swój debilizm w tym względzie, razem
z innymi męskimi kolegami debilami.
Dobry obrazek.

Janeq-2010 napisał(a): w stylu ocierającym się o pornuska ze stronki z trojanami

Autopsja? Może jakis dobry antivir

Janeq-2010 napisał(a): w stylu ocierającym się o pornuska ze stronki z trojanami

Autopsja? Może jakis dobry antivir

sej napisał: Napędza wyobraźnię mimo oszczędności środków. Podkręca testosteron który obnaża męski debilizm. Ja uwielbiam swój debilizm w tym względzie, razem z innymi męskimi kolegami debilami. Dobry obrazek.

Debilizm to upośledzenie. Nie ma czego uwielbiać.

Zdjęcie? Naga kobieta oddziałuje silniej, niż przyroda lub architektura, więc i reakcja na zdjęcie nagiej kobiety silniejsza. A poza Autorki została tu już rozpoznana: połączenie infantylizmu i porno. Uznanie dla Autorki za autocenzurę, jednak.

sej napisał: Napędza wyobraźnię mimo oszczędności środków. Podkręca testosteron który obnaża męski debilizm. Ja uwielbiam swój debilizm w tym względzie, razem z innymi męskimi kolegami debilami. Dobry obrazek.

Debilizm to upośledzenie. Nie ma czego uwielbiać.

Zdjęcie? Naga kobieta oddziałuje silniej, niż przyroda lub architektura, więc i reakcja na zdjęcie nagiej kobiety silniejsza. A poza Autorki została tu już rozpoznana: połączenie infantylizmu i porno. Uznanie dla Autorki za autocenzurę, jednak.

DAAD napisał(a): Gdybyście połączyli swoje wysiłki, pewnie ucięły by wszelkie dyskusje.

Tak podany grzyb - zjadłbym na surowo