Światło wschodu

Nie znam się na długich teleobiektywach... Czy zawsze taka kiepska jakość z nich wychodzi czy to kwestia rozmycia przez powietrze?

Ech zobaczymy, mój MTO w bagażniku za godzinę wyjazd. Po niebie widzę, że będę deszcz w dużym zbliżeniu fotografował jedynie

xrog napisał(a): Nie znam się na długich teleobiektywach... Czy zawsze taka kiepska jakość z nich wychodzi czy to kwestia rozmycia przez powietrze?

To jest obiektyw z lusterek sferycznych, ogniskowa 1000 mm więc jest ciężko ale nie jest beznadziejniehttp://www.aparaty.tradycyjne.net/konkurs/13147923981606.jpg?id=42445

Edit: dom zbyt szybki.

Ech zobaczymy, mój MTO w bagażniku za godzinę wyjazd. Po niebie widzę, że będę deszcz w dużym zbliżeniu fotografował jedynie

xrog napisał(a): Nie znam się na długich teleobiektywach... Czy zawsze taka kiepska jakość z nich wychodzi czy to kwestia rozmycia przez powietrze?

To jest obiektyw z lusterek sferycznych, ogniskowa 1000 mm więc jest ciężko ale nie jest beznadziejniehttp://www.aparaty.tradycyjne.net/konkurs/13147923981606.jpg?id=42445

Edit: dom zbyt szybki.

A to nie wina tego, że jest to obiektyw lustrzany?

A może statyw zbyt wiotki?

Toporne ustawianie ostrości, niestabilny statyw, i seeing* to 3 największe szkodniki ...
* http://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing

Ale ujęcie fajne, jak zwykle

i znowu mam ochotę na kogiel-mogel

Fota Fajna !!!

PS Ja kiedys mialem okazje porownywas osobiscie 500mm rosyjskie i L-ke Canona.
Nikogo nie zszokuje zapewne jak powiem, ze rosyjski obiektyw okazal sie mieki, ale moze zainteresuje kogos piszac, ze jego nominalna przyslona 6,3 okazala sie prawie 11 na podstawie porownania z L Canona.

To zdjęcie jest wybitne.

I ostre juz nie byłoby takie.

domek na siano , niezmiennie lubię ten motyw

Znowu sobie oglądam.

Ładny kadr

To szkło na pełnej dziurze ma płytką głębię ostrości i jej ustawienie na kapliczkę było napewno b. trudne.
Statyw można dociążyć podwieszając spory kamień.

Janeq-2010 napisał(a): To szkło na pełnej dziurze ma płytką głębię ostrości

Głębię ma taką samą przy każdej przysłonie.

Janeq-2010 napisał(a): To szkło na pełnej dziurze ma płytką głębię ostrości

Głębię ma taką samą przy każdej przysłonie.

DAAD napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): To szkło na pełnej dziurze ma płytką głębię ostrości Głębię ma taką samą przy każdej przysłonie.

Czy to właściwość szkieł lustrzanych?

DAAD napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): To szkło na pełnej dziurze ma płytką głębię ostrości Głębię ma taką samą przy każdej przysłonie.

Czy to właściwość szkieł lustrzanych?

Niestety, możesz jedynie regulować jasność.

Obiektyw ma stałe światło. Ewentualnie można sobie wyciąć jakąś diafragmę, jeżeli chcesz mieć wpływ na światłosiłę.
Da się tym zrobić ostre zdjęcie, ale tylko w pewnych warunkach. Do obiektu nie może być za daleko. Jeśli jest daleko, to też da radę, ale powietrze musi być stabilne. Zimą dochodzi jeszcze kwestia schłodzenia obiektywu.
Na powyższym zdjęciu kapliczka jest daleko, a powietrze raczej rozdygotane po słonecznym dniu. Trudno jest zrobić ostre zdjęcie w takich warunkach. Tutaj zdjęcie z tego obiektywu. Jest ostrzej, ale warunki całkiem inne.

Edyta wstawiła spację tam gdzie jej zabrakło.