Chojnice

Bigshrimp napisał(a): Jakiś bar jest po drugiej stronie płotu od strony przystanków PKS

To nie ten.Bar "U Macieja" to była buda nieco większa od kiosku Ruchu i stała po tej stronie placu.Bar ten był sławny w środowisku MK-oli,którzy przyjeżdżali na chojnicką stację fotografować "gagariny" oraz składy pasażerskie z "piętrusami"

Bigshrimp napisał(a): Jakiś bar jest po drugiej stronie płotu od strony przystanków PKS

To nie ten.Bar "U Macieja" to była buda nieco większa od kiosku Ruchu i stała po tej stronie placu.Bar ten był sławny w środowisku MK-oli,którzy przyjeżdżali na chojnicką stację fotografować "gagariny" oraz składy pasażerskie z "piętrusami"

Jakiś bar jest po drugiej stronie płotu od strony przystanków PKS ale nie podchodziłem gdyż dzielnie pilnowałem 25 walizek dzieciaków

Hmmm... Płot,jak płot...ostro wyszedł.Szkoda,że spóżniłeś się z uwiecznieniem baru "U Macieja",który był przy tym płocie.

Bigshrimp napisał(a): Znaczy się przyzwyczajony jesteś do syfrowego perfecjonizmu...

perfekcjonizmu...niekoniecznie syfrowego... wiesz... teraz naciskając na spust migawki pięć razy pomyślę... wcześniej, w okresie cyfrówki, nie liczyłem klatek

Bigshrimp napisał(a): Znaczy się przyzwyczajony jesteś do syfrowego perfecjonizmu...

perfekcjonizmu...niekoniecznie syfrowego... wiesz... teraz naciskając na spust migawki pięć razy pomyślę... wcześniej, w okresie cyfrówki, nie liczyłem klatek

Adso napisał(a): P.S. przyzwyczajony jestem do tego, że w Lightroomie prostuję krzywe zdjęcia, więc może dlatego się czepiam krzywizny.

Znaczy się przyzwyczajony jesteś do syfrowego perfecjonizmu...

Adso napisał(a): P.S. przyzwyczajony jestem do tego, że w Lightroomie prostuję krzywe zdjęcia, więc może dlatego się czepiam krzywizny.

Znaczy się przyzwyczajony jesteś do syfrowego perfecjonizmu...

Bigshrimp napisał(a): Tematem był badziewiasty płotek z wieżą w tle i już opisałem dlaczego jest krzywe

aaaa.... to przepraszam...ale żeby nie było, ze się nie czepiam...co w tym płotku ciekawego?

P.S. przyzwyczajony jestem do tego, że w Lightroomie prostuję krzywe zdjęcia, więc może dlatego się czepiam krzywizny. Tak czy inaczej po naukę obróbki chetnie bym się zgłosił

Bigshrimp napisał(a): Tematem był badziewiasty płotek z wieżą w tle i już opisałem dlaczego jest krzywe

aaaa.... to przepraszam...ale żeby nie było, ze się nie czepiam...co w tym płotku ciekawego?

P.S. przyzwyczajony jestem do tego, że w Lightroomie prostuję krzywe zdjęcia, więc może dlatego się czepiam krzywizny. Tak czy inaczej po naukę obróbki chetnie bym się zgłosił

Janeq-2010 napisał(a): może lepiej było wybrać inne ujęcie (?)

Nie było lepszego ujęcia... ale można się wybrać zawsze do Chojnic na dworzec PKP i poczynić lepsze ujęcie

Janeq-2010 napisał(a): może lepiej było wybrać inne ujęcie (?)

Nie było lepszego ujęcia... ale można się wybrać zawsze do Chojnic na dworzec PKP i poczynić lepsze ujęcie

Adso napisał(a): a ja znowu się przyczepie (dzisiaj się czepiam)... co to właściwie jest? zdjęcie krzywe, leci w prawo.... bez sensu płotek, wieży mało co widać, ostrość na płotku a nie na wieży (zakładam, że wieża była tematem a nie badziewiasty płotek. Można się zachwycać obróbką, na której kompletnie się nie znam (jeszcze), ale zostawmy z boku onanizm obróbkowy i popatrzmy na zdjęcie.

Tematem był badziewiasty płotek z wieżą w tle i już opisałem dlaczego jest krzywe

Adso napisał(a): a ja znowu się przyczepie (dzisiaj się czepiam)... co to właściwie jest? zdjęcie krzywe, leci w prawo.... bez sensu płotek, wieży mało co widać, ostrość na płotku a nie na wieży (zakładam, że wieża była tematem a nie badziewiasty płotek. Można się zachwycać obróbką, na której kompletnie się nie znam (jeszcze), ale zostawmy z boku onanizm obróbkowy i popatrzmy na zdjęcie.

Tematem był badziewiasty płotek z wieżą w tle i już opisałem dlaczego jest krzywe

Adso napisał(a): a ja znowu się przyczepie (dzisiaj się czepiam)... co to właściwie jest? zdjęcie krzywe, leci w prawo.... bez sensu płotek, wieży mało co widać, ostrość na płotku a nie na wieży (zakładam, że wieża była tematem a nie badziewiasty płotek).

No właśnie,

może lepiej było wybrać inne ujęcie (?)

Adso napisał(a): a ja znowu się przyczepie (dzisiaj się czepiam)... co to właściwie jest? zdjęcie krzywe, leci w prawo.... bez sensu płotek, wieży mało co widać, ostrość na płotku a nie na wieży (zakładam, że wieża była tematem a nie badziewiasty płotek).

No właśnie,

może lepiej było wybrać inne ujęcie (?)

a ja znowu się przyczepie (dzisiaj się czepiam)... co to właściwie jest? zdjęcie krzywe, leci w prawo.... bez sensu płotek, wieży mało co widać, ostrość na płotku a nie na wieży (zakładam, że wieża była tematem a nie badziewiasty płotek. Można się zachwycać obróbką, na której kompletnie się nie znam (jeszcze), ale zostawmy z boku onanizm obróbkowy i popatrzmy na zdjęcie.

Musiałem wybrać taki kąt robienia zdjęcia gdyż po prawej stronie właził "syf" Chojnickiego dworca. Gdybym podniósł aparat wyżej to również wlazły beznadziejne dachy budynków przy wieży ciśnień, tak więc wybrałem taki krzywy kadr gdyż było to mniejsze zło


Edyta mówi że jeszcze NDx8 był stosowany

DAAD napisał(a): Mistrza nie powinno się uczyć, tylko krytykować. Gdyby murki od bramy były w równych odległościach od krawędzi zdjęcia. Gdyby aparat był z 1,5m wyżej. Zapewne by mi się podobało. Tak mogę pochwalić jeno obróbkę.

I dlaczego musi się 'walić'?

DAAD napisał(a): Mistrza nie powinno się uczyć, tylko krytykować. Gdyby murki od bramy były w równych odległościach od krawędzi zdjęcia. Gdyby aparat był z 1,5m wyżej. Zapewne by mi się podobało. Tak mogę pochwalić jeno obróbkę.

I dlaczego musi się 'walić'?