21-08-2011 10:06
Tytuł: Parkowe3
Park w Iłowej cd, 18x24 KEAM3,5/210 f8,0 RTG ID11 1+3 20c 16'
Komentarze
dzemski
piękne masz te widoki
Dodano: 15 lat temu
keraltok
Właśnie zestawiłem układ podany wyżej i wyszła ogniskowa 440mm. Różnica wynika ze zmiany odległości między +3 a zespołem -3;+2,5, poprzednio miałem jak sobie przypominam 28mm.
| xrog napisał(a): W którym miejscu wyliczenia ogniskowej 400 mm dla zespołu +3 ; -3; +2,5 jest błąd? |
Właśnie zestawiłem układ podany wyżej i wyszła ogniskowa 440mm. Różnica wynika ze zmiany odległości między +3 a zespołem -3;+2,5, poprzednio miałem jak sobie przypominam 28mm.
Dodano: 15 lat temu
keraltok
Właśnie zestawiłem układ podany wyżej i wyszła ogniskowa 440mm. Różnica wynika ze zmiany odległości między +3 a zespołem -3;+2,5, poprzednio miałem jak sobie przypominam 28mm.
| xrog napisał(a): W którym miejscu wyliczenia ogniskowej 400 mm dla zespołu +3 ; -3; +2,5 jest błąd? |
Właśnie zestawiłem układ podany wyżej i wyszła ogniskowa 440mm. Różnica wynika ze zmiany odległości między +3 a zespołem -3;+2,5, poprzednio miałem jak sobie przypominam 28mm.
Dodano: 15 lat temu
sej
Optyka dziełem matematyka, negatyw wielce techniczny,
a efekt powalająco humanistyczny.
Klaskam teraz : klap, klap...
a efekt powalająco humanistyczny.
Klaskam teraz : klap, klap...
Dodano: 15 lat temu
janus
Faktycznie. Wzór, który człowiek podaje dla "compound lenses", wygląda trochę podlej:
1/f = 1/f1 + 1/f2 - d/f1f2
"d" to niestety ta odległość pomiędzy soczewicami.
1/f = 1/f1 + 1/f2 - d/f1f2
"d" to niestety ta odległość pomiędzy soczewicami.
Dodano: 15 lat temu
keraltok
Myślę, że taka prosta matematyka nie ma tu zastosowania. Do wszystkiego dochodzą jeszcze odległości między poszczególnymi soczewkami. Wrócę jeszcze raz do tematu jak poskładam układ który podałem, tzn. +3 -3 +2,5.
Dodano: 15 lat temu
xrog
Dociekam, bo napisałeś:
A z wyliczeń wychodzi:
+3-3+2,5=2,5
1/2,5 = 0,4 m = 400 mm
W którym miejscu wyliczenia ogniskowej 400 mm dla zespołu +3 ; -3; +2,5 jest błąd?
| keraltok napisał(a): Zespół odpowiednio +3 ; -3; +2,5 daje ogniskową 460mm. |
A z wyliczeń wychodzi:
+3-3+2,5=2,5
1/2,5 = 0,4 m = 400 mm
W którym miejscu wyliczenia ogniskowej 400 mm dla zespołu +3 ; -3; +2,5 jest błąd?
Dodano: 15 lat temu
xrog
Dociekam, bo napisałeś:
A z wyliczeń wychodzi:
+3-3+2,5=2,5
1/2,5 = 0,4 m = 400 mm
W którym miejscu wyliczenia ogniskowej 400 mm dla zespołu +3 ; -3; +2,5 jest błąd?
| keraltok napisał(a): Zespół odpowiednio +3 ; -3; +2,5 daje ogniskową 460mm. |
A z wyliczeń wychodzi:
+3-3+2,5=2,5
1/2,5 = 0,4 m = 400 mm
W którym miejscu wyliczenia ogniskowej 400 mm dla zespołu +3 ; -3; +2,5 jest błąd?
Dodano: 15 lat temu
keraltok
D=1/M to jest wzór do zamiany z dioptrii na metry
M = 1/D*1000 [mm]
M = 1/3*1000= 333,33 [mm]
Ogniskowa sprawdzałem przez porównanie wzorca na matówce z mojego obiektywu i obiektywu o znanej ogniskowej, w tym przypadku 300mm żeby zmniejszyć ewentualny błąd. Ogniskową wyliczyłem z proporcji.
| janus napisał(a): Dzięki. A jak doszedłeś do tego wyniku? Jak to liczyć? |
D=1/M to jest wzór do zamiany z dioptrii na metry
M = 1/D*1000 [mm]
M = 1/3*1000= 333,33 [mm]
Ogniskowa sprawdzałem przez porównanie wzorca na matówce z mojego obiektywu i obiektywu o znanej ogniskowej, w tym przypadku 300mm żeby zmniejszyć ewentualny błąd. Ogniskową wyliczyłem z proporcji.
Dodano: 15 lat temu
keraltok
D=1/M to jest wzór do zamiany z dioptrii na metry
M = 1/D*1000 [mm]
M = 1/3*1000= 333,33 [mm]
Ogniskowa sprawdzałem przez porównanie wzorca na matówce z mojego obiektywu i obiektywu o znanej ogniskowej, w tym przypadku 300mm żeby zmniejszyć ewentualny błąd. Ogniskową wyliczyłem z proporcji.
| janus napisał(a): Dzięki. A jak doszedłeś do tego wyniku? Jak to liczyć? |
D=1/M to jest wzór do zamiany z dioptrii na metry
M = 1/D*1000 [mm]
M = 1/3*1000= 333,33 [mm]
Ogniskowa sprawdzałem przez porównanie wzorca na matówce z mojego obiektywu i obiektywu o znanej ogniskowej, w tym przypadku 300mm żeby zmniejszyć ewentualny błąd. Ogniskową wyliczyłem z proporcji.
Dodano: 15 lat temu
Gata
niesamowicie to wygląda 
Dodano: 15 lat temu
janus
Może. Mnie tam wszystko jedno. I tak nie daję rady tego wyrachować.
Ale Keraltok napisał, że jednak 460 mm.
:-)
Ale Keraltok napisał, że jednak 460 mm.
:-)
Dodano: 15 lat temu
xrog
Może tam chodziło o ogniskową 400 a nie 460? Bo wtedy prosty rachunek się zgadza.
Dodano: 15 lat temu
janus
Dzięki.
A jak doszedłeś do tego wyniku?
Jak to liczyć?
| keraltok napisał(a): Dioptria = 1/m gdzie m w metrach układu SI. soczewka +3dioptrie daje ogniskową około 333mm. |
Dzięki.
A jak doszedłeś do tego wyniku?
Jak to liczyć?
Dodano: 15 lat temu
janus
Dzięki.
A jak doszedłeś do tego wyniku?
Jak to liczyć?
| keraltok napisał(a): Dioptria = 1/m gdzie m w metrach układu SI. soczewka +3dioptrie daje ogniskową około 333mm. |
Dzięki.
A jak doszedłeś do tego wyniku?
Jak to liczyć?
Dodano: 15 lat temu
keraltok
Dioptria = 1/m gdzie m w metrach układu SI.
soczewka +3dioptrie daje ogniskową około 333mm.
soczewka +3dioptrie daje ogniskową około 333mm.
Dodano: 15 lat temu
janus
Fakt.
Myślę jednak, że nie będziesz żałował.
To świetna książka.
Myślę jednak, że nie będziesz żałował.
To świetna książka.
Dodano: 15 lat temu
xrog
Hobby kosztuje.
| janus napisał(a): Szkoda, że wcześniej nie zagadałeś. Mogłem Ci ją pożyczyć. Wiedziałbyś chociaż, czy Cię faktycznie nęci. |
Hobby kosztuje.
Dodano: 15 lat temu
xrog
Hobby kosztuje.
| janus napisał(a): Szkoda, że wcześniej nie zagadałeś. Mogłem Ci ją pożyczyć. Wiedziałbyś chociaż, czy Cię faktycznie nęci. |
Hobby kosztuje.
Dodano: 15 lat temu
janus
Szkoda, że wcześniej nie zagadałeś. Mogłem Ci ją pożyczyć. Wiedziałbyś chociaż, czy Cię faktycznie nęci.
Dodano: 15 lat temu
xrog
Przekonałeś mnie, zamówiłem ją sobie.
| janus napisał(a): Do trzeciej w nocy czytałem mądrą książkę |
Przekonałeś mnie, zamówiłem ją sobie.
Dodano: 15 lat temu
xrog
Przekonałeś mnie, zamówiłem ją sobie.
| janus napisał(a): Do trzeciej w nocy czytałem mądrą książkę |
Przekonałeś mnie, zamówiłem ją sobie.
Dodano: 15 lat temu
janus
Do trzeciej w nocy czytałem mądrą książkę o budowie obiektywów, starając się zrozumieć dodawanie (odejmowanie) ogniskowych itp.
Alan Greene podaje taki wzór na skombinowanie soczewek prostych:
1/f = 1/f1 + 1/f2
Gdzie f to ogniskowa, a f1 i f2 to poszczególne ogniskowe dwóch soczewek.
Nie jestem pewien, czy dobrze przeliczyłem dioptrie na ogniskowe, ale Twoje soczewki miałyby odpowiednio +1,31 m; -0,75 m; i +0,62 m. Przyznaję, że dalej tak czy siak klops, nie umiem tego przeliczyć, żeby uzyskać Twoją ostateczną ogniskową 460 mm.
Jak to zrobić?
:-)
PS: A to jest w ogóle tryplet Suttona albo coś podobnego?
PS2: Aaa... Jeśli soczewki są złożone, to trzeba przy obliczeniach uwzględnić również odległości pomiędzy nimi, tak?
:-)
Alan Greene podaje taki wzór na skombinowanie soczewek prostych:
1/f = 1/f1 + 1/f2
Gdzie f to ogniskowa, a f1 i f2 to poszczególne ogniskowe dwóch soczewek.
Nie jestem pewien, czy dobrze przeliczyłem dioptrie na ogniskowe, ale Twoje soczewki miałyby odpowiednio +1,31 m; -0,75 m; i +0,62 m. Przyznaję, że dalej tak czy siak klops, nie umiem tego przeliczyć, żeby uzyskać Twoją ostateczną ogniskową 460 mm.
Jak to zrobić?
:-)
PS: A to jest w ogóle tryplet Suttona albo coś podobnego?
PS2: Aaa... Jeśli soczewki są złożone, to trzeba przy obliczeniach uwzględnić również odległości pomiędzy nimi, tak?
:-)
Dodano: 15 lat temu
irmi
obraz się rozjeżdża jak w pinholu
ładne soczyste czernie
ładne soczyste czernie
Dodano: 15 lat temu
Grisza
ładnie... faktycznie wciąga
Dodano: 15 lat temu
janus
Pięknie to wymyśliłeś i wykonałeś.
Im jestem starszy, tym bardziej szanuję osoby, które potrafią realizować własne pomysły własnymi rękami.
Ukłony i wyrazy!
Im jestem starszy, tym bardziej szanuję osoby, które potrafią realizować własne pomysły własnymi rękami.
Ukłony i wyrazy!
Dodano: 15 lat temu
keraltok
Wprowadziłem poprawki.
Korpus wykonałem z aluminiowej rury fi70x2 i zleciłem nagwintowanie wewnętrznej ścianki gwintem M67x1 (skok gwintu trzeba dobrać do stosowanych filtrów).
Pierwsza soczewka +5,25 dioptrii, przerwa 35mm i następnie -3 i +2,5 dioptrie w zespole wypukłościami na zewnątrz. Za pierwszą soczewką mniej więcej w połowie odległości umieściłem przesłonę. Zespół odpowiednio +3 ; -3; +2,5 daje ogniskową 460mm.
Przesłona z czarnego brystolu wypalona laserem na odpowiedni wymiar. Rura przecięta jest dokładnie do połowy (stąd kształt przesłony). Nie mam specjalnej osłony na wycięty otwór, choć można założyć jakąś opaskę.
| janus napisał(a): Oj, chyba coś nie poszło. :-) |
Wprowadziłem poprawki.
Korpus wykonałem z aluminiowej rury fi70x2 i zleciłem nagwintowanie wewnętrznej ścianki gwintem M67x1 (skok gwintu trzeba dobrać do stosowanych filtrów).
Pierwsza soczewka +5,25 dioptrii, przerwa 35mm i następnie -3 i +2,5 dioptrie w zespole wypukłościami na zewnątrz. Za pierwszą soczewką mniej więcej w połowie odległości umieściłem przesłonę. Zespół odpowiednio +3 ; -3; +2,5 daje ogniskową 460mm.
Przesłona z czarnego brystolu wypalona laserem na odpowiedni wymiar. Rura przecięta jest dokładnie do połowy (stąd kształt przesłony). Nie mam specjalnej osłony na wycięty otwór, choć można założyć jakąś opaskę.
Dodano: 15 lat temu
keraltok
Wprowadziłem poprawki.
Korpus wykonałem z aluminiowej rury fi70x2 i zleciłem nagwintowanie wewnętrznej ścianki gwintem M67x1 (skok gwintu trzeba dobrać do stosowanych filtrów).
Pierwsza soczewka +5,25 dioptrii, przerwa 35mm i następnie -3 i +2,5 dioptrie w zespole wypukłościami na zewnątrz. Za pierwszą soczewką mniej więcej w połowie odległości umieściłem przesłonę. Zespół odpowiednio +3 ; -3; +2,5 daje ogniskową 460mm.
Przesłona z czarnego brystolu wypalona laserem na odpowiedni wymiar. Rura przecięta jest dokładnie do połowy (stąd kształt przesłony). Nie mam specjalnej osłony na wycięty otwór, choć można założyć jakąś opaskę.
| janus napisał(a): Oj, chyba coś nie poszło. :-) |
Wprowadziłem poprawki.
Korpus wykonałem z aluminiowej rury fi70x2 i zleciłem nagwintowanie wewnętrznej ścianki gwintem M67x1 (skok gwintu trzeba dobrać do stosowanych filtrów).
Pierwsza soczewka +5,25 dioptrii, przerwa 35mm i następnie -3 i +2,5 dioptrie w zespole wypukłościami na zewnątrz. Za pierwszą soczewką mniej więcej w połowie odległości umieściłem przesłonę. Zespół odpowiednio +3 ; -3; +2,5 daje ogniskową 460mm.
Przesłona z czarnego brystolu wypalona laserem na odpowiedni wymiar. Rura przecięta jest dokładnie do połowy (stąd kształt przesłony). Nie mam specjalnej osłony na wycięty otwór, choć można założyć jakąś opaskę.
Dodano: 15 lat temu
janus
Oj, chyba coś nie poszło.
:-)
Teraz poszło.
Dzięki!
Ładnie to wygląda.
Jeszcze tylko zapytam Cię, z czego są te wymienne przesłony i jak sprawiłeś, że siedzą szczelnie na miejscu?
:-)
Teraz poszło.
Dzięki!
Ładnie to wygląda.
Jeszcze tylko zapytam Cię, z czego są te wymienne przesłony i jak sprawiłeś, że siedzą szczelnie na miejscu?
Dodano: 15 lat temu
januszM
Cudne .
.
Dodano: 15 lat temu
StartB
Pięknie podane biore do ulubionych
biore do ulubionych
Dodano: 15 lat temu
janus
"Upadnij na kolana, ludu czcią przejęty..."
Aaa... Ten, tego. Masz może jakieś zdjęcie tego Cekaemu 210?
:-)
Aaa... Ten, tego. Masz może jakieś zdjęcie tego Cekaemu 210?
:-)
Dodano: 15 lat temu
wadi-akarit
bardzo ciekawe.
Dodano: 15 lat temu
mariuszL
Dodano: 15 lat temu
xrog
Przyjemność popatrzeć.
Dodano: 15 lat temu
implicite
Wciąga. Do tego stopnia, że miałoby się ochotę zrobić sobie przerwę i pójść na spacer.
Dodano: 15 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.