Lolita.
mamiya c220 sekor 80mm 2.8 rollei superpan 200 w Rodinalu 1+25 skan z negatywu http:/symbolicinteraction.wordpr ess.com/2011/08/07/lolito-ogniu- moich-ledzwi/
Odpowiedzi na to zdjęcie (0):
Nikt jeszcze nie odpowiedział zdjęciem.
Autor nie umożliwił obecnie przygotowania odbitek.
Autor nie udostępnił obecnie żadnych wariantów odbitek.
Komentarze 30
Ty się tu kłócisz, a błąd popełniasz w tym, że nie piszesz wyraźnie że zdjęcie jest fragmentem cyklu na samym początku. To, że zamieszczasz link do swojego bloga z resztą fot, nie znaczy jeszcze, że wszyscy go zauważą i obejrzą resztę zdjęć
Wiesz, ktoś może nie zauważyć i takiej informacji, co nie zmienia faktu, że pewnie masz rację...
Poza tym będę powtarzał do usranej: zdjęcie jest w cyklu, ponadto do jego poprawnej interpretacji przydałaby się znajomość treści książki, do której cykl się odnosi. Jeżeli się widziało cały cykl ...
Ty się tu kłócisz, a błąd popełniasz w tym, że nie piszesz wyraźnie że zdjęcie jest fragmentem cyklu na samym początku. To, że zamieszczasz link do swojego bloga z resztą fot, nie znaczy jeszcze, że wszyscy go zauważą i obejrzą resztę zdjęć
Cykl jest moim zdaniem bardzo udany.
Powiem Ci, że najpierw chciałam obśmiać nieco pasek nieopalonej skóry na stopach, ale nawet on ma sens
A i jednakowoż nie jest to najlepsze zdjęcie cyklu, ani najbardziej dla niego reprezentatywne, więc być może trochę jednak prowokacji w tym jest - bo wybrałeś takie, które może być odebrane jako najbardziej kontrowersyjne.
Mattcobosco, ale się rozpisałam ...
I nadal nie rozumiem, co złego w słowie prowokacja?
Ps.
Co do lisa - ich prawo. Może im nie pasować. Swoją drogą, dziwię się dziewczynom obkładającym się trupami dla efektu estetycznego. Nie moja bajka.
Może to, że to zdjęcie to nie jest prowokacja i mnie irytuje niemiłosiernie jak ktoś je tak odbiera? W sumie to ta dyskusja mnie natchnęła do tego, żeby w bliżej nieokreślonej przyszłości jednak zrobić coś co naprawdę będzie ostre i prowokujące. Już widzę te debilne komentarze w polskiej sieci (za granicą naprawdę podchodzą do zdjęć nieco inaczej).
Swoją drogą, dziwię się dziewczynom obkładającym się trupami dla efektu estetycznego. Nie moja bajka.
Mógłbym coś napisać, ale to już by była dojebka personalna, więc wolę nie.
Ależ pisz, pisz... Co do zdjęcia jeszcze: jest nie tym, co Ty z niego robisz, ale tym, co widzi widz. Jak we wszystkim. Po upublicznieniu utwór zaczyna żyć swoim życiem. Nie Twoim.
I nadal nie rozumiem, co złego w słowie prowokacja?
Ps.
Co do lisa - ich prawo. Może im nie pasować. Swoją drogą, dziwię się dziewczynom obkładającym się trupami dla efektu estetycznego. Nie moja bajka.
Może to, że to zdjęcie to nie jest prowokacja i mnie irytuje niemiłosiernie jak ktoś je tak odbiera? W sumie to ta dyskusja mnie natchnęła do tego, żeby w bliżej nieokreślonej przyszłości jednak zrobić coś co naprawdę będzie ostre i prowokujące. Już widzę te debilne komentarze w polskiej sieci (za granicą naprawdę podchodzą do zdjęć nieco inaczej).
Swoją drogą, dziwię się dziewczynom obkładającym się trupami dla efektu estetycznego. Nie moja bajka.
Mógłbym coś napisać, ale to już by była dojebka personalna, więc wolę nie.
Ja w tym zdjęciu nie widzę prowokacji, jak Ty ją widzisz - to Twój problem. Pewnie znajdą się tacy, co mnie nawet do prokuratury zgłoszą za znieważanie symboli religijnych.
Przypomina mi się sytuacja, kiedy na innym portalu nie przyjęto mojego zdjęcia do grupy, bo było na nim futro z lisem, ergo zdjęcie na pewno propagowało zabijanie zwierząt na futro. Komedia.
Jak Cię proszę, nie krzyżuj się sam. Siejesz demagogią, aż miło. Mylisz pojęcia. Nie widzę w tej dyskusji ani grama zarzutu obrazy religii. Zresztą, zarzut ten w prawie jest skandaliczny i sprawia, że prawo nie jest neutralne światopoglądowo. Co innego rozmowa o prowokacji. Żyjesz w określonej kulturze, tu i teraz. W tej kulturze są tematy, znaki, symbole itd. funkcjonujące w sferze sacrum i są takie, które są w sferze profanum. Ich zderzanie, z definicji jest jakąś prowokacją. Kiedyś większą, teraz mniejszą raczej. I nadal nie rozumiem, co złego w słowie prowokacja?
Ps.
Co do lisa - ich prawo. Może im nie pasować. Swoją drogą, dziwię się dziewczynom obkładającym się trupami dla efektu estetycznego. Nie moja bajka.
Przypomina mi się sytuacja, kiedy na innym portalu nie przyjęto mojego zdjęcia do grupy, bo było na nim futro z lisem, ergo zdjęcie na pewno propagowało zabijanie zwierząt na futro. Komedia.
Nie siej demagogią.
Nie sieję demagogią, tylko podnoszę Twoje argumenty ad absurdum, bo same się o to proszą.
Skoro dla Ciebie
Chwila refleksji - jeżeli są jakieś motywy religijne, to od razu musi być prowokacja?
Nie musi, ale w zestawieniu 'świętego' obrazka trzymanego na wysokości łona w pobliżu zadzieranej sukienki, moim zdaniem jest.
To pewnie ten obrazek na którym święty ssie cycka Maryi zapewne też jest prowokacją. Nieprzyzwoita sytuacja i symbole/postaci religijne. No jak to tak? Prowokacjaaaaa!
Nie siej demagogią. Rozumiem, że starasz się bronić swojego punktu widzenia i pomysłu. Nie rozumiem jednak, dlaczego słowo "prowokacja" jest takie kłopotliwe? Problem nie w tym, że prowokacja. Problem w tym, że tania, czyli banalna, prosta, wyświechtana, a co za tym idzie - słaba, a co za tym znowuż idzie - nie robiąca wrażenia do tego stopnia, że aż dla wielu prowokacją nie będąca. A szkoda. Bo prowokacja nie jest zła. Jeśli jest dobra.
Nieprzyzwoita sytuacja? No proszę Cię... miałem nadzieję, że jeśli coś przywołujesz, to masz minimum informacji do dyskusji...
Chwila refleksji - jeżeli są jakieś motywy religijne, to od razu musi być prowokacja?
Nie musi, ale w zestawieniu "świętego" obrazka trzymanego na wysokości łona w pobliżu zadzieranej sukienki, moim zdaniem jest.
To pewnie ten obrazek na którym święty ssie cycka Maryi zapewne też jest prowokacją. Nieprzyzwoita sytuacja i symbole/postaci religijne. No jak to tak? Prowokacjaaaaa!
Poza tym będę powtarzał do usranej: zdjęcie jest w cyklu, ponadto do jego poprawnej interpretacji przydałaby się znajomość treści książki, do której cykl się odnosi. Jeżeli się widziało cały cykl i czytało książkę, a nadal się nie rozumie, to należy wybrać jedną z dwóch opcji: albo jest się idiotą, albo to ja spieprzyłem sesję. Niech każdy wybierze sobie tą opcję, która mu pasuje i odejdzie w pokoju. Peace.
Widzisz punkty wspólne? Ja nie.
Muszę przyznać, że zdziwionym. No ale w porządku
No dobra - wnioskuję, że Ty widzisz. Jakie?
Bardzo lubię prowokujące do myślenia obrazki ale to zdjęcie to jebana słabizna......
Wciąż nie mogę wyjść z podziwu, jak merytorycznie to ująłeś.
Widzisz punkty wspólne? Ja nie.
Muszę przyznać, że zdziwionym. No ale w porządku
Moim skromnym - zdjęcie trochę "na siłę".
Pozdrawiam.
Nie zapominaj, żyjesz w kraju wyznaniowym (krzyżyk w sejmie)
dokładnie
Nie musi, ale w zestawieniu "świętego" obrazka trzymanego na wysokości łona w pobliżu zadzieranej sukienki, moim zdaniem jest. W zestawieniu takiego gestu, przy zredukowaniu postaci do prezentowanej części sylwetki, jest.
To też jest prowokacja?
http://the5thdimension.files.wordpress.com/2009/01/mother-of-god.jpg?w=450&h=725
Powyższe natomiast, nie ma nawet odrobiny prowokacji.
Chwila refleksji - jeżeli są jakieś motywy religijne, to od razu musi być prowokacja?
Nie musi, ale w zestawieniu "świętego" obrazka trzymanego na wysokości łona w pobliżu zadzieranej sukienki, moim zdaniem jest. W zestawieniu takiego gestu, przy zredukowaniu postaci do prezentowanej części sylwetki, jest.
Czy skuteczna? To osobny temat.
Powyższe natomiast, nie ma nawet odrobiny prowokacji.
Chwila refleksji - jeżeli są jakieś motywy religijne, to od razu musi być prowokacja?
A pisałem, że jest ?
Nie pisałeś, a ja pisałem, że pisałeś