07-08-2011 14:26
Tytuł: tata Holgi
Kodak Brownie Fiesta Camera/Efke100+R09 Zabawy nic nie mającym aparatem.
Komentarze
eMPe
duzo się dzieje, esy floresy...ale tworzy to bardzo fajna całość
Dodano: 15 lat temu
jdas
DAAD dał tyle za boxa. Holga kosztuje między 160 a 320 złotych w zależności od wersji.
Jestem dokładnie tego samego zdania
| janus napisał(a): Jesli Holga kosztuje tyle, ile Daad za nia dal (29 zl), to chyba nie jest to szczegolnie drogi sprzet. |
DAAD dał tyle za boxa. Holga kosztuje między 160 a 320 złotych w zależności od wersji.
| Osobiscie nie kupilbym Holgi, dlatego ze wole miec material wyjsciowy o jak najwiekszej informacji. Zepsuc moge go w kolejnych etapach obrobki na sto sposobow, ale nie chcialbym, zeby aparat podejmowal za mnie te decyzje a priori. |
Jestem dokładnie tego samego zdania
Dodano: 15 lat temu
Si-Z-aR
raczej super i kto by pomyślał że czymś takim 
Dodano: 15 lat temu
janus
Ja bym wrecz powiedzial, ze zdjecie jest dobre!
:-)
Jesli Holga kosztuje tyle, ile Daad za nia dal (29 zl), to chyba nie jest to szczegolnie drogi sprzet.
Osobiscie nie kupilbym Holgi, dlatego ze wole miec material wyjsciowy o jak najwiekszej informacji. Zepsuc moge go w kolejnych etapach obrobki na sto sposobow, ale nie chcialbym, zeby aparat podejmowal za mnie te decyzje a priori.
Nie jestem zatem goracym zwolennikiem plastiku, raczej przeciwnikiem kategorycznych definicji. Czy Leica jest lepsza od Holgi? - Wszystko zalezy od sposobu uzycia.
:-)
:-)
Jesli Holga kosztuje tyle, ile Daad za nia dal (29 zl), to chyba nie jest to szczegolnie drogi sprzet.
Osobiscie nie kupilbym Holgi, dlatego ze wole miec material wyjsciowy o jak najwiekszej informacji. Zepsuc moge go w kolejnych etapach obrobki na sto sposobow, ale nie chcialbym, zeby aparat podejmowal za mnie te decyzje a priori.
Nie jestem zatem goracym zwolennikiem plastiku, raczej przeciwnikiem kategorycznych definicji. Czy Leica jest lepsza od Holgi? - Wszystko zalezy od sposobu uzycia.
:-)
Dodano: 15 lat temu
jdas
Nie mówię, że złe, choć estetyka łomografii mi osobiście nie odpowiada, jednak efekt taki można bez problemu osiągnąć pod powiększalnikiem. Nie trzeba w tym celu specjalnie kupować kiepskiego technicznie aparatu za duże pieniądze.
| janus napisał(a): Krótko mówiąc: to zdjęcie jest dobre czy złe? |
Nie mówię, że złe, choć estetyka łomografii mi osobiście nie odpowiada, jednak efekt taki można bez problemu osiągnąć pod powiększalnikiem. Nie trzeba w tym celu specjalnie kupować kiepskiego technicznie aparatu za duże pieniądze.
Dodano: 15 lat temu
szoszon
Holga jest dobra w zależności do czego ją się zastosuje, co się chce pokazać.
Dodano: 15 lat temu
janus
Ech, a już myślałem, że podtrzymujesz tradycję...
Dodano: 15 lat temu
hobbes
Mój Drogi Młody Przyjacielu, to nie był przytyk do Ciebie... tym razem
| janus napisał(a): A ja Cię o to pytałem? Nie pamiętam. A jeśli pytałem, to co w tym dołującego? |
Mój Drogi Młody Przyjacielu, to nie był przytyk do Ciebie... tym razem
Dodano: 15 lat temu
janus
A ja Cię o to pytałem?
Nie pamiętam.
A jeśli pytałem, to co w tym dołującego?
Nie pamiętam.
A jeśli pytałem, to co w tym dołującego?
Dodano: 15 lat temu
hobbes
Nic nie jest bardziej dołujące od pytania "a w czym wołałeś i czym robiłeś" ..na własnej wystawie
| janus napisał(a): [..] |
Nic nie jest bardziej dołujące od pytania "a w czym wołałeś i czym robiłeś" ..na własnej wystawie
Dodano: 15 lat temu
DAAD
Dla mnie jest dobre, ale już pisałem, żem zmanierowany
| janus napisał(a): jest dobre czy złe? |
Dla mnie jest dobre, ale już pisałem, żem zmanierowany
Dodano: 15 lat temu
janus
Rozumowanie, według którego jakość zdjęcia mierzy się precyzją konstrukcji obiektywu, to chyba scheda po Anselu Adamsie i jego naiwnie estetyzującym realizmie.
Nie wiem, dlaczego wciąż jeszcze uważa się, że uwolnienie od aberracji konstrukcyjnych przyniesie wolność od aberracji rozumowych.
Chyba czas najwyższy przestać myśleć w ten sposób o fotografii.
Krótko mówiąc: to zdjęcie jest dobre czy złe?
| jdas napisał(a): Tylko, że zawsze konstruktorzy aparatów dążyli do tego by były one najlepsze na ile to było możliwe. Nawet jeżeli były to konstrukcje proste i prymitywne. Nie wiem do czego dążyli konstruktorzy Holgi, ale jakość obrazu na pewno nie była dla nich priorytetem. |
Rozumowanie, według którego jakość zdjęcia mierzy się precyzją konstrukcji obiektywu, to chyba scheda po Anselu Adamsie i jego naiwnie estetyzującym realizmie.
Nie wiem, dlaczego wciąż jeszcze uważa się, że uwolnienie od aberracji konstrukcyjnych przyniesie wolność od aberracji rozumowych.
Chyba czas najwyższy przestać myśleć w ten sposób o fotografii.
Krótko mówiąc: to zdjęcie jest dobre czy złe?
Dodano: 15 lat temu
irmi
i o to chodzi, to własnie idealny sprzęt dla tych , dla których jakość obrazu nie jest priorytetem
Dodano: 15 lat temu
jdas
Tylko, że zawsze konstruktorzy aparatów dążyli do tego by były one najlepsze na ile to było możliwe. Nawet jeżeli były to konstrukcje proste i prymitywne. Nie wiem do czego dążyli konstruktorzy Holgi, ale jakość obrazu na pewno nie była dla nich priorytetem.
Dodano: 15 lat temu
DAAD
Ale za to jaka wartościowa, za swoją zabawkę dałem 29zł
jdas napisał(a): A Holga to kicha z plastikiem, fuj...  |
Ale za to jaka wartościowa, za swoją zabawkę dałem 29zł
Dodano: 15 lat temu
irmi
ekhem , młody człowieku 
kicha , nie kicha, po prostu zupełnie co innego , o innych mozliwościach , wadach i zaletach
kicha , nie kicha, po prostu zupełnie co innego , o innych mozliwościach , wadach i zaletach
Dodano: 15 lat temu
jdas
W porównaniu z przedwojennymi boxami Holga to straszna kicha. Tamte miały obiektywy szklane, niekiedy achromaty (2 soczewki) i przy przysłonie f/11 dawały całkiem niezłe zdjęcia. A Holga to kicha z plastikiem, fuj...
Dodano: 15 lat temu
irmi
ładne , wygląda na to ,ze holga jest dzieckiem niezbyt udanym
Dodano: 15 lat temu
DAAD
Prędzej żeglarz falował
| rouge napisał(a): Może pomost pływający falował ? |
Prędzej żeglarz falował
Dodano: 15 lat temu
rouge
Może pomost pływający falował ?
| DAAD napisał(a): Za to faliste |
Może pomost pływający falował ?
Dodano: 15 lat temu
keraltok
To nie jest specjalnie przeszkadzające.
Świetny kadr.
Świetny kadr.
Dodano: 15 lat temu
DAAD
Za to faliste
| Gata napisał(a): całkiem porządne, nieholgowate |
Za to faliste
Dodano: 15 lat temu
Gata
całkiem porządne, nieholgowate
Dodano: 15 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.