03-08-2011 11:29
Tytuł: zakład szklarski
Rolleiflex 3,5F, trix 400, APH09 1+100, skan z negatywu
Komentarze
Zolza
No widzisz, a my tylko w D23 Trixa wywołujemy z lasu 
Dodano: 15 lat temu
hobbes
mnie się jednak TX w D23 nie podobawszy... siaaakiśś taaakiiiśś... nieeetakkiś.. 
Dodano: 15 lat temu
Zolza
Tri-X w Rodinalu i bez forsowania to jest - moim zdaniem of kors - makabreska. Bardzo brzydkie ziarno.
Natomiast wołany w D23, nawet popchnięty na 1600, jest aksamitny wręcz
| hobbes napisał(a): Gata - no ale nie forsowałaś tx-a w R09/Rodinalu? |
Tri-X w Rodinalu i bez forsowania to jest - moim zdaniem of kors - makabreska. Bardzo brzydkie ziarno.
Natomiast wołany w D23, nawet popchnięty na 1600, jest aksamitny wręcz
Dodano: 15 lat temu
Gata
no nie, na razie zostaję przy d-76, czasem Aculuxa biorę
| hobbes napisał: to naturalne, ziarno pojawia się w gęstszych obszarach..(oraz tych przewołanych) Gata - no ale nie forsowałaś tx-a w R09/Rodinalu? |
no nie, na razie zostaję przy d-76, czasem Aculuxa biorę
Dodano: 15 lat temu
hobbes
to naturalne, ziarno pojawia się w gęstszych obszarach..(oraz tych przewołanych) Gata - no ale nie forsowałaś tx-a w R09/Rodinalu?
Gata - no ale nie forsowałaś tx-a w R09/Rodinalu?
Dodano: 15 lat temu
ludwik
Tutaj akurat scena jest bez świateł i rzeczywiście nie widać ziarna. Wywoływałem trzy rolki trixa 400 (naświetlane na 400) w tej samej kąpieli i zdjęcia, w których scena była jaśniejsza np. niebio, piasek przy powiększeniu do rozmiaru wyświetlacza laptopa wyraźnie wykazują ziarno. Jutro podeślę coś z ziarnem
Dodano: 15 lat temu
Gata
jakoś nie zauważyłam by trix był ziarnisty, nawet przy forsowaniu do 1600 ( i w małym obrazku i w średniaku)
| TomaszK napisał: Ostrość świetna, jak można było się spodziewać Natomiast zadziwia mnie bardzo małe ziarno TRI-Xa, ale może przy średnim formacie i wymiarach 'netowych' nie widać go tak bardzo, jak przy małym obrazku. |
jakoś nie zauważyłam by trix był ziarnisty, nawet przy forsowaniu do 1600 ( i w małym obrazku i w średniaku)
Dodano: 15 lat temu
TomaszK
Ostrość świetna, jak można było się spodziewać Natomiast zadziwia mnie bardzo małe ziarno TRI-Xa, ale może przy średnim formacie i wymiarach 'netowych' nie widać go tak bardzo, jak przy małym obrazku.
Natomiast zadziwia mnie bardzo małe ziarno TRI-Xa, ale może przy średnim formacie i wymiarach 'netowych' nie widać go tak bardzo, jak przy małym obrazku.
Dodano: 15 lat temu
ludwik
To jest ADOX ADOLUX APH09. W opisie produktu sprzedawca umieścił informację: "Wywoływacz negatywowy produkowany na bazie pierwotnej receptury oryginalnego Rodinala z 1918 roku". Więc to chyba jest Rodinal.
| TomaszK napisał(a): Ładnie wykonane... zresztą bardzo lubię takie tematy Czy APH09, to coś w rodzaju Rodinalu? |
To jest ADOX ADOLUX APH09. W opisie produktu sprzedawca umieścił informację: "Wywoływacz negatywowy produkowany na bazie pierwotnej receptury oryginalnego Rodinala z 1918 roku". Więc to chyba jest Rodinal.
Dodano: 15 lat temu
hobbes
to R09, najbardziej ponoć zbliżony do oryginalnej receptury ze wszystkich produkowanych a nazywa się APH09 bo chyba adox nie dostał prawa do używania oryginalnej nazwy (jak w przypadku Atomalu)..
a nazywa się APH09 bo chyba adox nie dostał prawa do używania oryginalnej nazwy (jak w przypadku Atomalu)..
Dodano: 15 lat temu
TomaszK
Ładnie wykonane... zresztą bardzo lubię takie tematy
Czy APH09, to coś w rodzaju Rodinalu?
Czy APH09, to coś w rodzaju Rodinalu?
Dodano: 15 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
No widzisz, a my tylko w D23 Trixa wywołujemy z lasu
no wiem wiem..