z tej strony też ładnie

Malczer napisał(a): Bardzo miękko pod światło zapracował obiektyw. Mój inaczej to robi, powiedziałbym, że byłem mocno zaskoczony kiedy pierwszy raz wycelowałem go w słońce. Generalnie ten drugi skan jest bardziej dla ludzi ...

Witam,
Ten Flexaret jest 'składakiem' z dwóch (nie mogłem dostać na Allegro niczego sensownego, co by działało) i obiektyw chyba nie ma warstw przeciwodblaskowych. Takie 'przeciwodblaski' widziałem na innych - to taka niebieskawa poświata w szkle - ale mój tego nie ma. I to jest chyba przyczyna tej jego miękkiej pracy.
Teraz już nie 'gonię' za lepszym Flexaretem, bo jeśli już, to kupię Rollei'a
Dzięki za uwagi i pozdrawiam,
JK

Bardzo miękko pod światło zapracował obiektyw. Mój inaczej to robi, powiedziałbym, że byłem mocno zaskoczony kiedy pierwszy raz wycelowałem go w słońce. Generalnie ten drugi skan jest bardziej dla ludzi ...

Janeq-2010 napisał(a): Dla mnie to istottne, że ktoś poprostu zwróci uwagę. A za komentarz... dziękuję.

Wiesz Malczer to gość, może zwracać uwagę. Ja najczęściej przemilczam (chyba, że kicha przeokrutna)

DAAD napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Będe wdzięczny za twój komentarz. Zdecydowanie bardziej podobne do zdjęcia

Witam (z nowym avatarem!!!)
I właśnie dzięki wyważonemu komentarzowi Malczera doprowadziłem to zdjęcie do stanu "bardziej podobnego do zdjęcia". Dla mnie to istottne, że ktoś poprostu zwróci uwagę.

A za komentarz... dziękuję.

Janeq-2010 napisał(a): Będe wdzięczny za twój komentarz.

Zdecydowanie bardziej podobne do zdjęcia

potwierdzam że ładnie, tak bliżej ludzi... najlepsza jest mina tej Azjatki z prawej ;O)

edit: usunięcie wpisu

Dzięki z zwrócenie uwagi. Twój ćwiczony wzrok nie zawiódł!
A mnie zwiodła matryca TN laptopa. To był skan z labu...

Odszukałem tą klatkę i zeskanowałem sam.
Będe wdzięczny za twój komentarz.



"z tej strony też ładnie" - po poprawnym skanie

Coś tu poszło nie tak. Skan labowy?