Scan-110724-0010rs

Arszenik?

implicite napisał(a): Arszenik?

Koronki wygladają na zupełnie nowe.

Kurczę nie jestem francuskim pudelkiem, ale jakoś tak wulgarnie mi się to objawiło ...

bolas napisał(a): Kurczę nie jestem francuskim pudelkiem, ale jakoś tak wulgarnie mi się to objawiło ...

Nie tylko Tobie. Też raczej jestem odporna i niewiele mnie rusza , ale mam konkretne powody, dla których mi sie to nie podoba. Raz, to skojarzenie ze zdjęciami Natalii L-L, w sensie mało oryginalne. Dwa - kobieta potraktowana przedmiotowo.
Nie widzi mi się to.

Edyta mówi, że obejrzała wszystkie zdjęcia z serii na Twojej stronie i to jedno jej nie gra, zupełnie nie gra w całości. Ale to osobiste odczucia.

Zolza napisał(a):Raz, to skojarzenie ze zdjęciami Natalii L-L

Musiałem zapytać google'a któż to, kojarzę zdjęcia, ale to zły trop

Zolza napisał(a): ...kobieta potraktowana przedmiotowo.

Właśnie chciałem napisać, że ktoś to napisze. No cóż, mnie to nie razi. Gdyby to był facet (uprzedzając pytanie) też by mnie nie raziło. Mnie nie podoba się ilość strużek tego płynu (mleko, kefir, budyń?), imho za dużo ich jest ...

Malczer napisał(a): Właśnie chciałem napisać, że ktoś to napisze. No cóż, mnie to nie razi.

Bo chyba na tym polega pornografia, prawda? Na przedmiotowym traktowaniu.
I właśnie dlatego większość kobiet nie lubi pornografii.

Zolza napisał(a):prawda? Na przedmiotowym traktowaniu. I właśnie dlatego większość kobiet nie lubi pornografii.

W tym momencie zza pleców usłyszałem "hę? ja lubię."

Napisałam "większość", nie "wszystkie"

I jest różnica między pornografią a erotyką. Być może subiektywna tylko, ale jest.

Może nie "wulgarne" jest to zdjęcie, ale zbyt dosłowne. I to mnie razi.
Ale nie to ładne co ładne, tylko to co się komu podoba, a ja już stara baba jestem i się nie znam

Zolza napisał(a): ja już stara baba jestem i się nie znam

Nie przechwalaj się, jestem starszy
Ale opinię - wbrew pozornemu przytykowi - szanuję, chociaż tym razem nie ja jestem autorem. Słowo!

Ale opinię - wbrew pozornemu przytykowi - szanuję, chociaż tym razem nie ja jestem autorem. Słowo!

Nie, żadnego przytyku nie było, po prostu stwierdzenie poglądów.
Prowadzę różne dyskusje z ludźmi w różnym wieku i widzę, że postrzeganie pewnych spraw przeze mnie - 40+ - jest diametralnie różne od tego, jak widzą to ludzie 30+.

I to samo dotyczy męskiego i damskiego spojrzenia na porno/erotykę.
Nam, kobietom, bardziej się będą podobać filmy typu "Emmanuelle" (z braku dostępu do świetnej kobiecej prawie-pornografii francuskich reżyserek), a mężczyznom, w większości, zwykłe filmy porno. Ale mówię - większości, nie wszystkim

Vive la difference, no nie?

Przekombinowałeś z tymi płynami...

Ja wiem, płyny zostały zaczerpnięte z filmu "Gorzkie gody" Polańskiego.
Proszę o podanie definicji zdjęcia porno, wtedy odniosę się i do tego wątku.

"Bo chyba na tym polega pornografia, prawda? Na przedmiotowym traktowaniu" - to raczej mylna definicja, gdyż film Emmanuelle również traktuje kobietę przedmiotowo (tyle że całość podana jest bardziej estetycznie). Można również podać wiele filmów (i oczywiście zdjęć) gdzie dana płeć potraktowana jest przedmiotowo, żadnej golizny nie ma, więc czy to jest porno?

Wiele hałasu o nic. Nie rozumiem potrzeby niektórych tłumaczenia się z tego, że coś się komuś podoba a coś nie. Napisze tak. Nie podoba mi się estetyka tego zdjęcia, dla mnie jest wręcz obsceniczne i tyle. I mam prawo również do tego by się dziwić, że znalazła się kobieta, która tak zapozowała. Nie będę uzasadniać dlaczego. Nie ma takich wymogów.Koniec

KatarzynaS napisał(a):Nie podoba mi się estetyka tego zdjęcia, dla mnie jest wręcz obsceniczne i tyle. I mam prawo również do tego by się dziwić, że znalazła się kobieta, która tak zapozowała.

Wypada się tylko podpisać

Okołopornograficzna estetyka zawsze przynosi takie komentarze, więc nie czuję się ani zdziwiony, ani urażony, pozdrawiam

E tam. Plakac tak nad rozlanym* mlekiem... Bez sensu.

*kolejna literatka, jeszcze pare i bedzie niezla jazda.

jac123 napisał: Proszę o podanie definicji zdjęcia porno, wtedy odniosę się i do tego wątku. [...]

pisałem o tym kiedyś, że wg. australijskiego ustawodawcy (lata 80.) pornografią jest twórczość, wywołująca erekcję u 9 z 10 mężczyzn.

rbit9n napisał(a): jac123 napisał: Proszę o podanie definicji zdjęcia porno, wtedy odniosę się i do tego wątku. [...] pisałem o tym kiedyś, że wg. australijskiego ustawodawcy (lata 80.) pornografią jest twórczość, wywołująca erekcję u 9 z 10 mężczyzn.

Czyli* zaraz po przebudzeniu to i widok z okna jest pornografia. Fajnie. Wroce do domu, zona spojrzy jak jest na dworze a ja powiem "o zesz Ty, porno sobie ogladasz!". To ma sens

* trzecia juz dzis literatka. Czuje sie uwalony.

rbit9n napisał(a): jac123 napisał: Proszę o podanie definicji zdjęcia porno, wtedy odniosę się i do tego wątku. [...] pisałem o tym kiedyś, że wg. australijskiego ustawodawcy (lata 80.) pornografią jest twórczość, wywołująca erekcję u 9 z 10 mężczyzn.

To chyba tylko pół definicji, bo co z kobietami?

mylna definicja, gdyż film Emmanuelle również traktuje kobietę przedmiotowo (tyle że całość podana jest bardziej estetycznie).

A widzisz, tu się z Tobą nie zgodzę
Bo Emmannuelle jest raczej realizacją kobiecych fantazji, nie męskich - szczególnie kolejne, późniejsze części