Dagmara

usta

Bardzo mi się podoba

świetne zdjecie!! Lubie Twoje prace - a mgiełka to jest właśnie ten sznyt polaroida na tym zdjęciu ten efekt to strzał w 9.pzdr

szoszon napisał(a): Chętnie bym zobaczył kolano Dagmary.

byle nie na bromowej odbitce...

Chętnie bym zobaczył kolano Dagmary.

Tak też pomyślałem jak to zobaczyłem

viper1986 napisał(a): 58roku.

Chyba jedynie jako pamiątkę

A jeszcze propo polaroida: ostatnio będąc na giełdzie samochodowej widziałem u jednego ze sprzedawców dwa opakowania polaroida przeterminowanego do 58roku. Jeśli dobrze pamiętam to były jakieś ładunki w rozmiarze 4x5cala, 10szt. w paczce, oryginalnie zapakowane. Myślicie, że to mogło by być do czegoś przydatne? Mogę podkupić to od niego za jakąś niewielką kwotę.

jac123 napisał(a):

Dobra tylko na chwilę się rozmarzyłem

DAAD napisał(a): jac123 napisał(a): Taaa, Dagmara to nawet nie wie o waszym istnieniu, a jeszcze by coś miała wynagrodzić. Szkoda, że nie wie. Ostatecznie Jej strata

jac123 napisał(a): Taaa, Dagmara to nawet nie wie o waszym istnieniu, a jeszcze by coś miała wynagrodzić.

Szkoda, że nie wie. Ostatecznie Jej strata

DAAD napisał(a): Kamil mów mi Darek może i szyba Mu zarosiała, ostatnio tyle deszczu pada. Jak na polarowe zdjęcie jest całkiem, całkiem. Zresztą Dagmara wszystko wynagradza

Taaa, Dagmara to nawet nie wie o waszym istnieniu, a jeszcze by coś miała wynagrodzić.

Kamil mów mi Darek może i szyba Mu zarosiała, ostatnio tyle deszczu pada. Jak na polarowe zdjęcie jest całkiem, całkiem. Zresztą Dagmara wszystko wynagradza

Daad.. mów mi Kamil a wracając do tematu: na poprzednim zdjęciu tego nie widzę, tylko tutaj. Dla przykładu: to wygląda tak jakbyś skanował przez zaparowaną szybkę, lub jakąś maskę w PS nałożył. Wiem że polaroid

viper1986 napisał(a): Jakoś tak przez mgłę..

Viper na Boga, to jest polaroid

Jakoś tak przez mgłę.. wina skanu, czy też film ma już jakąś taką przypadłość?

Taka mała uwaga starego fotoamatora: nie powiększaj skanów więcej jak 20% oryginału.