Obrazki znikąd: Chwile ciszy

Przepraszam, czy Autorowi ta czerwona połówka, to się na dole kadru dopiero skończyła

A jakby tak użyć f. polaryzacyjnego, żeby było widać te kamyczki na dnie a nie odbicie nieba?

DAAD napisał(a): ...to się na dole kadru dopiero skończyła?

To jakieś dziwne takie odbicia nieba nad głową. Nie widać w kadrze.
Polar, owszem, zrobiłby swoją robotę, ale... tym razem chciałem mieć odbicia, ciekawsze były niż dno bajora

Nigdy nie wiadomo co się może kryć pod powierzchnią takiego bajora

Wiadomo, wiadomo. Tam się kryje kask, który utopiłem. I do dziś dziękuję Mikuldo, że mnie nie zabił ...

Malczer napisał(a): I do dziś dziękuję Mikuldo, że mnie nie zabił ...

Myślę że upiekło Ci się dlatego, że bajoro było za płytkie

Ale mógł mnie koparą przygnieść i przytrzymać pod wodą

Jak widzę , męczysz ten negatyw na różne sposoby. Czy są już konkretne wnioski? Mam na myśli, w czym najlepiej lubi być wykąpany? Ja go wołałem do tej pory tylko w rodinalu 1:100, ale ....
Obserwuję też stronkę :
http://www.flickriver.com/search/shanghai+gp3/

Darek, zdecydowanie najbardziej podoba mi się w A49 1:1. 1:2 jest za miękko, ale przyznam się, że w stocku nie próbowałem. Ale w D-76 1:1 i 1:3 też jest dobrze. Z tego co pamiętam, to w Rodinalu mniej mi się podobało (kształt ziarna) ale to subiektywne jest. Tak jak pisałem wcześniej FP4+ to nie jest, ale stosunek jakość/cena do amatorskich zabaw jest jak najbardziej przeze mnie polecany ...

Gdyby nie badyl, pewnie byś się nie zatrzymał.

W sumie to zdjęcie Mikołaja (Mikuldo), ale on robił panoramą więc kadr na pewno będzie inny ...

Pytam ponieważ nie mam skanera do średniego formatu, a oddawany do labu - nawet ten sam negatyw - jest za KAŻDYM razem skanowany inaczej. Dlatego ciężko cokolwiek powiedzieć. Muszę sobie sprawić skanerek (myślałem o Canon'ie 8800F). Dzięki za odpowiedź, zawęża to pole poszukiwań tego jedynie właściwego i słusznego wywoływacza.