Tmax w takich klimatach świetnie sobie radzi, to widać na odbitkach szczególnie A4-A5. No a kwestia, że \"źle wygląda\" w prezentacjach w necie, to zupełnie inna sprawa. Po prostu nie da się nawet przy pomocy nawet bardzo drogiego sprzętu odtworzyć intensywnego ziarna przy rozdzielczości standardowych ekranów LCD/LED.
kiedyś odebrałem parę skanów z labu i też tak wyglądały na wysokim ISO, myślę że problem może być w tym, że ich soft doastrza je automatycznie - spróbuj pogadać żeby wyłączyli auto sharpen i inne, a najlepiej skanuj sam
Bruno napisał(a): No moze i racja, ale tu masz oprocz ziarna biale kropy, ktore rzna detale obrazu, przez co wydaje sie byc bardziej muralem na baranku Bawilem sie troche tymi tmaxami, ale odpuscilem. Lepiej chyba sobie tmaxa 400 na 1600 machnac.
Rzeczywiście, migocze trochę wszystko...a ja po raz pierwszy pracowałem na tak czułym materiale, ciekaw byłem po prostu, jak to wszystko wyjdzie
No moze i racja, ale tu masz oprocz ziarna biale kropy, ktore rzna detale obrazu, przez co wydaje sie byc bardziej muralem na baranku Bawilem sie troche tymi tmaxami, ale odpuscilem. Lepiej chyba sobie tmaxa 400 na 1600 machnac.
Komentarze 12
Tmax w takich klimatach świetnie sobie radzi, to widać na odbitkach szczególnie A4-A5. No a kwestia, że \"źle wygląda\" w prezentacjach w necie, to zupełnie inna sprawa. Po prostu nie da się nawet przy pomocy nawet bardzo drogiego sprzętu odtworzyć intensywnego ziarna przy rozdzielczości standardowych ekranów LCD/LED.
- i tak myślę, na drobnoziarnistym matriele dobrze by wyszła "barankowa" faktura ścian budynku
no jakby delikatnie przeostrzone, ale ma swój urok.. a czym ostrzysz tak w ogóle?
No moze i racja, ale tu masz oprocz ziarna biale kropy, ktore rzna detale obrazu, przez co wydaje sie byc bardziej muralem na baranku
Polecam do netu skanowac odbitki - ziarno wtedy tak nie tnie obrazu.